Избранного губернатора Тульской области Алексея Дюмина, бывшего личного охранника Путина, стали часто показывать по телевизору. Достижения других губернаторов упоминаются мельком. Дюмин же, к примеру, удостаивается специального сюжета в вечерних новостях Первого канала от 22 сентября. Самовыдвиженец, за которого отдали свои голоса более 84% туляков, читает, не отрывая глаз от бумажки, инаугурационную речь: «Цели мы поставили вместе, собрали все самые важные, чувствительные для людей проблемы». Видно, что Дюмину непривычно выступать перед публикой. Но, как офицер, он готов выполнить любую задачу.
Пока народ смотрит на Дюмина, Путин делает заявление о том, что он рекомендует «Единой России» кандидатуру Вячеслава Володина на пост спикера Думы. Последний тоже готов выполнить приказ. Для Володина должность в парламенте представляет собой возвращение: на Охотном ряду он работал с 1999 по 2011 год. Согласно обычным представлениям о российской иерархии власти, перевод из администрации президента в Думу — это аппаратное поражение. Но в случае с Володиным это совсем неочевидно. Бывший первый замглавы администрации получает благословение президента. Под его началом оказывается собственноручно спроектированный парламент с конституционным большинством единороссов. Наконец, он становится публичным политиком, которого будут узнавать избиратели.
Владимир Путин предлагает Вячеслава Володина в спикеры Госдумы. Фото: РИА Новости
Спикер Нарышкин и спикер Володин имеют в системе совершенно разный аппаратный вес. Зарубежная пресса начинает говорить о президентских амбициях Володина. Разумеется, не в конкуренции с Владимиром Путиным, а «когда-нибудь».
Дюмину 44 года, Володину — 52. Первый сделал карьеру в ФСО, силовой структуре, которая в последнее время становится все более заметным игроком на политической сцене России. Второй служил по гражданским ведомствам, работал депутатом. Черта, которая объединяет обоих, — это безусловная личная преданность Путину.
Одновременное появление в публичной политике Дюмина и Володина может означать начало долгого кастинга преемника. Речь вряд ли идет о президентских выборах, которые должны состояться в 2018 году и могут состояться в 2017-м. На ближайших выборах потенциальный преемник может появиться в качестве младшего партнера Путина, в рамках тандема-2. Однако работа по его легитимации и закреплению в этом статусе должна начинаться уже сейчас. В ходе этого процесса Путин сам должен ответить на вопрос: «Кто если не он», — так часто повторенный в последние годы пропагандой. В рамках авторитарного транзита власти сценарий преемничества является единственным возможным способом выработки новой консенсусной фигуры как для народа, так и для элит, сохранения стабильности системы и ее основных бенефициаров.
Даже если в итоге Дюмин или Володин сойдут с дистанции, возможная модель этого состязания определяется сегодня.
В 2007-м состязание преемников было скоротечным и напоминало поддавки. Победил в нем тот, кто оказался слабее. Сейчас риски, связанные с выбором преемника, заметно выросли
Структурно она воспроизводит конкурс преемников между Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым, объявленный в 2007 году. Как и тогда, в конкуренции участвуют военный и гражданский, опирающиеся на соответствующие группировки внутри элиты. Однако есть серьезные отличия: состязание 2007 года было скоротечным и напоминало поддавки. Победил в нем тот, кто оказался слабее и, следовательно, представлял меньшую угрозу на посту президента суперпрезидентской республики. Большая политическая карьера Медведева де-факто закончилась вместе с рокировкой 2011 года. Теперь риски, связанные с выбором преемника, заметно выросли. Следующий президент после Путина, кем бы он ни был, рано или поздно станет самостоятельной фигурой.
Член Совета федерации (СФ) Франц Клинцевич заявил, что «никаких писем с указанием преемника президента» не рассылал. Назвав письма «подделками», он рассчитывает, что «следствие установит» их автора. Глава организации инвалидов войны в Афганистане Андрей Чепурной, рассказавший президенту Владимиру Путину о том, что господин Клинцевич называет спикера Госдумы Вячеслава Володина преемником президента, сказал “Ъ”, что сообщал спикеру о письмах, а сенатор безуспешно по этому поводу судился.
Сенатор Франц Клинцевич заявил, что «никаких писем с указанием преемника президента», на которые на сегодняшнем заседании оргкомитета «Победа» ссылался Андрей Чепурной, «не писал и не рассылал». «Это подделка, состряпанная с неблаговидными целями. Любая графологическая экспертиза подтвердит мои слова. Думаю, что следствие установит, кто рассылал такие письма, прикрываясь моим именем»,- заявил член СФ.
В четверг на заседании оргкомитета «Победа» руководитель организации инвалидов войны в Афганистане Андрей Чепурной пожаловался президенту Владимиру Путину на «многочисленные проверки» их объединения, инициированные сенатором и членом президиума генсовета «Единой России» Клинцевичем. Господин Чепурной утверждает, что сенатор прислал ему письмо, в котором назвал Вячеслава Володина преемником президента, сообщив, что «правопреемник наделит его необъятными полномочиями». Владимир Путин ответил, что «преемника президента определяет только российский народ», поручив первому заместителю главы администрации президента Сергею Кириенко разобраться в ситуации.
Отвергнув обвинения в свой адрес, Франц Клинцевич назвал попытки его «дискредитировать и опорочить» «реакцией руководства организации инвалидов войны в Афганистане на проверку использования ими бюджетных средств», которую он инициировал. «Сейчас всем этим активно занимаются правоохранительные органы, и Чепурному просто необходим скандал, чтобы помешать их работе»,- утверждает сенатор.
В свою очередь, Андрей Чепурной сказал “Ъ”, что «никаких личных оценок в выступлении не давал, эмоций не проявлял, говорил только о фактах». «Мы же не сейчас об этом (на заседании оргкомитета господин Чепурной обвинил господина Клинцевича в попытках уничтожить организацию и захватить ее имущество.- “Ъ” ) начали говорить, обращались и в прокуратуру, и в следственные органы. Ответ был: “Клинцевич - сенатор, у него есть неприкосновенность”. Думаю, сейчас администрация президента разберется и расставит все по своим местам»,- сказал “Ъ” господин Чепурной. Он отметил, что его организация обращалась к Вячеславу Володину по поводу писем, которые рассылал господин Клинцевич. «Мы хотели сообщить, что сенатор его подставляет, озвучивает надуманные сведения (про преемника президента.- “Ъ” ). Спикер с нами встречаться отказался, а Клинцевич подал в суд, который встал на нашу сторону. Пусть еще и следствие разберется в этом деле»,- заключил глава организации.
В окружении Вячеслава Володина “Ъ” сказали, что спикер Госдумы никаких обращений о встречах от господина Чепурного не получал. В свою очередь, глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов сообщил, что «уже два с половиной месяца совместно с главой комитета по обороне Совета федерации Озеровым занимается разрешением всей той ситуации, которая складывается». Также, по словам господина Шаманова, «по поручению председателя Госдумы» он вместе с главой думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым встретился с Андреем Чепурным «и все объяснили». «Соответствующие документы представлены председателю Госдумы»,- сказал господин Шаманов.
Иван Синергиев, Андрей Перцев, Виктор Хамраев
Какие советы дали Владимиру Путину политтехнологи по поводу президентской кампании
Повестка экономических реформ на выборах президента практически безальтернативна, считают авторы мартовского доклада «Сценарии позиционирования Владимира Путина в президентской избирательной кампании». Среди рисков кампании политтехнологи называют возраст Владимира Путина, обострение конфликтов в высшей элите, задачу обеспечить 70% явки с таким же результатом. Технологи предупреждают, что для выполнения такой задачи понадобится «драматичная повестка», а регионы могут дискредитировать выборы приводом бюджетников и нарисованными протоколами.
В России набирает ход еще официально не объявленная президентская кампания
За год до президентских выборов практически нет сомнений в победе главного кандидата от власти, равно как и то, что им станет Владимир Путин. Предопределенность победы задолго до того, как она может быть оформлена, создает все большее напряжение: проявить себя хотят все новые и новые силы.
Россиянам напомнили, что главой государства становятся только путем демократических выборов и никак иначе.
Удар по видео
Главной публичной темой недели в социальных сетях и околополитической среде стал видеоролик, формально направленный на дискредитацию оппозиционера Алексея Навального, в котором он сравнивается с Адольфом Гитлером. Накануне его появления телеканал «Дождь» сообщил , сославшись на источники в администрации президента, что Кремль решил начать системную работу по дискредитации оппозиционера. Причем уже тогда был озвучен тезис о том, что с Навальным «борются примерно как с Гитлером».
В итоге, по информации источника «Росбалта», близкого к администрации президента, действительно был сформирован внешний для Кремля пул специалистов, которые занялись системной борьбой с оппозиционером привычными для себя довольно грубыми методами. По оценке большинства экспертов, первый шаг этой команды (публикация ролика именно на сервисе Youtube, где особенно сильны позиции команды Навального) принес оппозиционеру пока лишь дополнительную поддержку и даже немного повысил его позитивную узнаваемость.
Собственно, предвидя это, некоторые сотрудники Кремля, вероятно, и решили заранее допустить утечку информации о планах начать «системную борьбу» против оппозиционера — в надежде, что им удастся быстро нейтрализовать эту неудачную, по их мнению, идею.
Впрочем, не факт, что технически это возможно, поскольку ходят слухи, что Навального начали воспринимать не просто как раздражитель, а как реальную угрозу, причем на самых верхах российской властной пирамиды, откуда и поступило указание заняться его дискредитацией. В этой ситуации информационная кампания в любом случае продолжится и максимум, на что могут рассчитывать те, кому не нравится схема «Навальный это Гитлер», — это переход от откровенной пропагандистской «чернухи» к более тонким методам работы.
Володин — преемник?
Впрочем, не только история с Алексеем Навальным стала поводом начать открытое обсуждение эффективности работы управления внутренней политики администрации президента. Совершенно неожиданно рядовое совещание президента с членами комитета «Победа», занятого организацией празднования 9 мая, закончилась форменным доносом на спикера Госдумы Вячеслава Володина, который якобы решил стать преемником Владимира Путина, причем чуть ли не в самое ближайшее время.
Скандал начался с выступления Андрея Чепурного, председателя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане. Вместо обсуждения подготовки к 9 мая, он неожиданно обрушился на видного представителя «Единой России», сенатора Франца Клинцевича, который вроде как пытается отобрать у ветеранов-афганцев собственность и гранты, а затем и на Вячеслава Володина, чьим именем Клинцевич якобы прикрывается в своих письмах к региональным руководителям.
Причем главной новостью в речи Чепурного стало сообщение о том, что Клинцевич называет Володина преемником Владимира Путина на посту президента. Слухи об этом, надо заметить, ходили давно, но чтобы кто-то вот так, прямо при Владимире Путине, «провожал» его с поста главы государства — такого еще не было.
Особенно пикантным стало то, что отвечать на заявления Чепурного, за отсутствием Вячеслава Володина, пришлось лично Владимиру Путину. Он пообещал разобраться и напомнил то ли Чепурному, то ли Клинцевичу, то ли спикеру Госдумы, то ли всем россиянам сразу, что «преемника президента определяет только российский народ в ходе демократических выборов и никто другой». А затем поручил разобраться в сложившейся ситуации первому замглавы администрации президента Сергею Кириенко.
Естественно, с учетом сложных рабочих отношений Володина и Кириенко, который сменил его в 2016 году в кремлевской администрации, это поручение сразу породило слухи, что выступление Чепурного могла инициировать как раз внутриполитическая команда Кремля. Другой вариант, что она тут ни при чем, но уж точно не упустит возможность воспользоваться этой ситуацией.
В итоге даже комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова интригу явно не разрешил. «Безусловно, здесь нет никакого предмета для проверки. Тем более что президент достаточно ясно отреагировал на этот сюжет. Здесь вряд ли может быть какое-то поле для дискуссий и для кривотолков. Тут все предельно ясно», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в реальности как раз оставив огромное поле для дискуссий и кривотолков.
Палитра слухов, порожденных этой атакой на Володина, весьма обширна. Версии самые разные — от его предстоящего усиления и превращения в реального преемника (если не к выборам 2018 года, то уж точно 2024-го), до скорой «добровольной» отставки с поста спикера Госдумы. В последнем случае именно Володин якобы станет «козлом отпущения» и «сакральной жертвой», которую принесут накануне президентских выборов 2018 года, чтобы продемонстрировать населению, что власть намерена бороться за чистоту рядов и защищать народ от «депутатов-кровопийц».
Пятиэтажный вопрос
То ли в связи с этой атакой, то ли просто по причине стремления усилить свое влияние, Володин и его коллеги по Госдуме активно взялись участвовать в столичной истории с «реновацией» жилого фонда, а точнее с идеей массового сноса старых домов (преимущественно пятиэтажных) и переселения москвичей в новые.
На этой неделе Госдума приняла в первом чтении проект закона, который дает московским властям широкие полномочия для реализации этой программы. Наряду с теми, кто приветствует это решение и говорит, что давно ждал возможность улучшить свои жилищные условия, в столице возникло недовольство у той части жителей, которые считают, что их пятиэтажкам реновация не нужна, из-за чего они заранее отказываются куда-либо переезжать (хотя окончательного решения, какие дома ждет снос, пока еще нет).
Власти такой реакции, похоже, не ожидали. Москвичам раз за разом пытаются объяснить, что для участия в программе реновации будет необходимо их согласие, и что по вопросу сноса того или иного дома обязательно будет проведено голосование его жильцов.
Впрочем, есть и конспирологическая версия, согласной которой Кремль как раз все предусмотрел и нарочно поручил Москве потревожить тихое социальное болото. Цель — заставить недовольных броситься за защитой к Владимиру Путину накануне президентских выборов, тем самым укрепив его электорат.
Ясности здесь пока, разумеется, не наступило, но уже сейчас понятно, что именно судьба столичных пятиэтажек станет одной из главных темой как минимум до конца мая, когда должен быть утвержден список домов под снос, а Госдума рассмотрит поправки ко второму чтению законопроекта о реновации жилья в Москве.
Иван Преображенский
Зачем Cергей Кириенко собирал вице-губернаторов по политике. Кому Элла Памфилова пригрозила особым контролем на выборах. Кто стоит за откровениями председателя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Андрея Чепурного.
Как говорят источники в администрации президента, на прошедшей неделе первый замглавы АП Сергей Кириенко вместе с руководством управлений по внутренней политике и по общественным проектам провел внеплановый семинар-совещание с вице-губернаторами, ответственными за политику и подготовку к региональным выборам 2017‑го и президентским 2018 года. Проведение семинара, на который были приглашены представители администраций более чем трети российских регионов, было вызвано обеспокоенностью Кремля увеличением числа протестных акций. На совещании обсуждалось, как реагировать на социальные протесты, бороться с политическими акциями внесистемной оппозиции и ее пропагандой в интернете и соцсетях и, главное, какие механизмы может применять власть для запрета акций протеста, формально оставаясь в правовом поле.
В политических и деловых кругах Саратовской области выступление на заседании оргкомитета «Победа» руководителя организации инвалидов войны в Афганистане Андрея Чепурного , обвинившего Вячеслава Володина в присутствии президента Владимира Путина в том, что тот видит себя его «правопреемником», расценили как возможный симптом «опалы» председателя Госдумы. «Злые языки» прочат Володину закат карьеры и «ссылку» из Москвы «в глушь», в Саратов. Кстати, опасным для Володина сигналом из Кремля сочли выступление Чепурного и в московских политических кругах.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин отменил на минувшей неделе традиционный закрытый брифинг для СМИ. В журналистских кругах это связывают все с тем же скандалом на оргкомитете «Победа». Говорят, что выступление Андрея Чепурного напугало думского спикера. Правда, среди близких к Володину журналистов есть и иная точка зрения: отменив встречу с прессой, он лишь проявил обычную в непонятных аппаратных ситуациях осторожность. При этом некоторые из журналистов утверждают, что в организации выступления Чепурного Володин винит не Сергея Кириенко , считающегося в журналистских и экспертных кругах его главным аппаратным антагонистом, а руководителя АП Антона Вайно и его первого зама Алексея Громова . Якобы они решили осадить Володина, который, заняв пост председателя Госдумы, стал слишком рьяно добиваться ослабления контроля президентской администрации над Думой. Сторонники этой версии гадают, была ли интрига Вайно – Громова согласована с президентом.
Председатель Центризбиркома России Элла Памфилова продолжает дистанцироваться от бывшего кремлевского куратора ЦИК, а ныне спикера Госдумы Вячеслава Володина . «Профиль» уже сообщал (см. № 15 от 24 апреля 2017 г.) о том, что она провела решение о ликвидации поста председателя совета директоров Федерального центра информатизации, контролирующего ГАС «Выборы». Его занимал Геннадий Райков , якобы аппаратно ориентировавшийся на Володина. На этот раз в журналистском пуле, работающем с ЦИК, судачат на другую тему: при обсуждении кандидатуры руководителя избирательной комиссии Саратовской области Памфилова заявила, что лично она в нем сомневается, но, поскольку члены ЦИК «за», дает свое согласие. Однако, предупредила председатель ЦИК, работа избиркома Саратовской области и его главы будет находиться под ее постоянным контролем. Саратовский облизбирком «прославился» на последних думских выборах, которые в статусе первого замглавы АП курировал Вячеслав Володин. Тогда более чем на 100 избирательных участках «Единая Россия» получила 62,2% голосов, что глава облизбиркома Павел Точилкин объяснил «математическим совпадением». Этой осенью в Саратовской области пройдут губернаторские выборы, в которых будет принимать участие еще один «человек Володина» – врио главы региона Валерий Радаев. Надзор со стороны Памфиловой может серьезно осложнить Радаеву выборы.
Пока оснований для столь сенсационных выводов нет, однако действительно произошло нечто из ряда вон выходящее: один из участников скучнейшего заседания оргкомитета "Победа" в прямом эфире российского телевидения фактически доложил Владимиру Путину о том, что за его спиной готовится заговор: якобы спикер Госдумы Вячеслав Володин готовится стать следующим президентом России, о чем извещает в письмах и звонках региональным чиновникам и руководителям общественных организаций первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич .
Объявил об этом глава организации "Инвалиды войны" Андрей Чепурной. Путин слушал его с загадочной полуулыбкой и затем объявил, что "преемника" не будет, а президента выберет народ.
Конфликт между Чепурным и Клинцевичем, которые прежде работали вместе, продолжается несколько лет. Клинцевич теперь называет Чепурного "сумасшедшим" и "вором" и утверждает, что письма, в которых говорится о том, что Володин станет "преемником" Путина, Чепурной подделал. Письмо, попавшее к журналистам, в самом деле выглядит странно. Дело в том, что его адресатом является сам Путин, названный "председателем российского комитета "Победа", и Клинцевич будто бы , что "под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Володиным В.В. в качестве вашего правопреемника".
Сам Чепурной от журналистов прячется, а от имени "Инвалидов войны" выступает Иван Литвинов , который уверяет, что Чепурного месяц назад исключили из этой организации.
Если это так, то каким же образом Чепурной попал на совещание с Путиным в Большом Кремлевском дворце, получил слово и докладывал о достижениях своей организации?
В своем комментарии Олег Кашин говорит о том, что главным последствием обращения Чепурного к Путину стало то, что судьба Володина оказалась в руках Сергея Кириенко, которому Путин поручил разобраться. "Человек, который, не спросив у Путина, рассказывает третьим лицам, что он будет преемником, – политический самоубийца, но это самоубийство особого рода, что-то вроде русской рулетки, когда револьвер с единственным патроном находится в руках не у Володина, а у Кириенко. И это тот случай, когда Володину не позавидуешь".
Вячеслав Володин силен в аппаратной борьбе, но он фигура непубличная и не отличается красноречием. Как раз в день скандального выступления Чепурного Володин, обсуждая вопрос о захоронении Ленина, произнес нелепую фразу, развеселившую комментаторов в социальных сетях:
"Давайте исходить из того, что тот, кто атакует историю России до 17-го года, атакует Россию, и тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию. Но нельзя говорить, что тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию, но при этом если атакует историю России до 17-го года, что он говорит абсолютную истину".
По просьбе Радио Свобода о скандальной речи Чепурного и планах Володина говорят политические эксперты.
Владимир Голышев не исключает, что Клинцевич мог намеренно дискредитировать Володина:
Вполне возможно, что Клинцевич сознательно распускал вредные для Володина слухи
"Запустить утку о "президентских амбициях" – самый простой и надежный способ испортить карьеру. В 2003 году так "вышел из доверия" Михаил Касьянов. Тогда даже организовали фиктивную "инициативную группу" по выдвижению его кандидатуры на президентские выборы. В результате – скоропостижная отставка. Мы не видим всю картину. Схватка идет под ковром. Вполне возможно, что Клинцевич сознательно распускал вредные для Володина слухи. У Клинцевича, как и у всех партийных боссов-единоросов, в 2011 году были уважительные причины для того, чтобы недолюбливать Володина. Володин тогда активно играл против "Единой России", перетягивая одеяло на свое детище – "Общероссийский народный фронт". За прошедшие годы появилось много других причин для взаимной неприязни. Думаю, переход Клинцевича в Совет Федерации мало что изменил. Чепурной вполне мог метить в Клинцевича, а в Володина попал по оплошности. Одного я не допускаю – того, что у Володина могут быть соответствующие амбиции. Он слишком опытный аппаратный игрок и слишком непубличная фигура для этого. Тем не менее, как бы он теперь ни старался, осадок останется. Как прежде Путин ему доверять уже никогда не будет".
Андрей Пионтковский тоже считает, что вся интрига затеяна для того, чтобы дискредитировать Володина:
Чепурной доносил государю-императору о разворачивающемся за его спиной заговоре
"Афганское братство в 90-е вело битвы за торговлю водкой и табаком, сегодня – за реабилитационные центры. Раньше они взрывали друг друга на кладбищах , теперь с кладбищ битва перенесена в прямой эфир парадного совещания у президента. Чепурной, по существу, доносил государю-императору о разворачивающемся за его спиной заговоре. При этом его интересовала не судьба государя-императора, а миллиарды, которые он с Клинцевичем не может поделить вокруг санатория "Русь". Значит, он понял, что этот инструмент может быть очень эффективным в борьбе. Сценарии таких совещаний прорабатываются в администрации президента до малейших деталей – когда дать слово и кому. Я не исключаю, что этот спич был вложен в его уста гораздо более влиятельными фигурами. Не вижу большой конспирологии в популярной теории, что это было организовано Кириенко, чтобы дискредитировать своего соперника Володина. Такая картина бардака, неопределенности и растерянности на самом верху власти, где становятся характерными трагикомические сюжеты. Возьмите всю эту ситуацию с несчастным "Айфончиком", его выступление в Думе, его истерика о том, что отечество в опасности. Или последнее произведение Администрации, которое тоже приписывают Кириенко, – фильм о Навальном-Гитлере. Что это? Глупость или измена? Классический вопрос Милюкова. Это такая глупость или сознательная дискредитация власти с целью подбросить больше очков для рейтинга Навального? Навальный ведь просвещает народ о коррупции на самой вершине власти, но совершенно явно, что в этой его деятельности участвует и часть этой власти".
Политолог Станислав Белковский уверен, что выступление Чепурного подготовлено Кириенко, но Володин действительно мечтает стать президентом России.
Володин фактически конкурирует с Медведевым и с еще одним кандидатом в преемники – Алексеем Дюминым
– Вячеслав Володин хочет быть президентом, он этого и не скрывает в узких кругах своих приближенных. Но этот вброс, конечно, делает не он сам, потому что он заинтересован в том, что скрывать до последнего свои намерения от публики. И конечно, он не собирается быть президентом в 2018 году. Это гораздо более долгосрочный проект. А вброс делает Сергей Владиленович Кириенко, который находится с Вячеславом Володиным в состоянии жесткой аппаратной конкуренции. Он сам пытается его подставить таким путем.
– Если мы знаем, что Володин говорит об этом в узком кругу, значит, и Кириенко это знает, стало быть, и Путин это должен знать.
– Да, но я не думаю, что Путин подозревает Володина в стремлении стать президентом вопреки воле самого Путина. Нет, конечно. Володин хочет, но только тогда, когда Путин освободит ему дорогу, то есть он фактически конкурирует с Медведевым и с еще одним кандидатом в преемники – Алексеем Дюминым, губернатором Тульской области, но не с Путиным, конечно. А Кириенко пытается это использовать, чтобы подрывать аппаратные позиции Володина, поскольку они очень жестко конкурируют за влияние во внутриполитической сфере. Володину удалось то, чего не удалось ни одному спикеру Госдумы до него, – предельно ослабить влияние администрации президента на работу Госдумы.
– Давайте пофантазируем, представим, что Володин действительно становится президентом после ухода Путина...
– Я бы полностью это поддержал хотя бы потому, что я давно считаю правильным для России вариант президента-гея. Но это всего лишь мое частное мнение.
