10528

10.03.2013

6 марта 2013 года в Центральном Доме офицеров в Минске состоялось торжественное собрание и праздничный концерт, посвященные 70‑летию 5‑й гвардейской танковой Краснознаменной армии, штаб которой находился в Бобруйске. Прошло чествование ветеранов‑танкистов, генералы и офицеры выступали с воспоминаниями .

5‑я гвардейская танковая армия была сформирована в феврале - марте 1943 года. В составе Воронежского, Степного, 2‑го Украинского, 2‑го и 3‑го Белорусских и 1‑го Прибалтийского фронтов прошла боевой путь от Прохоровки до Данцига, участвовала в Курской битве, боях по расширению плацдарма на Днепре юго-восточнее Кременчуга, в Кировоградской, Корсунь-Шевченковской, Уманско-Ботошанской, Белорусской, Прибалтийской и Восточно-Прусской операциях. В годы войны 53 ее воина стали Героями Советского Союза, 14 - кавалерами ордена Славы трех степеней, свыше 38 тысяч удостоились других государственных наград.

Многие соединения и части 5‑й гвардейской танковой армии были награждены боевыми орденами, отмечены почетными наименованиями Знаменских, Кировоградских, Корсуньских, Днестровских, Минских, Ковенских, Молодечненских, Виленских, Танненбергских. Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин объявил войскам армии 17 благодарностей, столица СССР город Москва от имени Родины 11 раз салютовала героическим танкистам.

В мирное время 5‑я гвардейская танковая армия стала одним из передовых оперативных объединений в Сухопутных войсках. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1974 года армия была награждена орденом Красного Знамени.

В должностях от командира взвода до комбата в танковом полку 5‑й гвардейской танковой армии начинал свой офицерский путь ныне министр обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант Ю. В. Жадобин .

Более двадцати лет назад прекратила свое существование 5‑я гвардейская танковая (с июля 1946 по май 1956 г. - механизированная) Краснознаменная армия (войсковая часть 43060), штаб которой располагался в Бобруйске на улице Кирова, 25. Почти полвека армия жила одной жизнью с Беларусью и городом Бобруйском, внесла заметный вклад в послевоенное возрождение и последующее развитие региона.

В августе 1992 года 5‑я гвардейская танковая Краснознаменная была преобразована в 5‑й гвардейский армейский Краснознаменный корпус (позднее - командование Сухопутных войск) Вооруженных Сил Республики Беларусь.

В Бобруйске прошли мероприятия, посвященные 70-летию 5-й гвардейской Краснознамённой танковой армии. На площади Победы состоялось торжественная церемония возложения венков и цветов к танку Бахарова. Еще фото ...

Вспомним имена командармов

5‑я гвардейская та была, пожалуй, единственной в Советской Армии, в которой служили впоследствии три Маршала Советского Союза, Главный маршал и два маршала бронетанковых войск, шесть генералов армии, седьмой и девятый послевоенные начальники Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, четвертый Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств - участников Варшавского договора - первый заместитель министра обороны СССР, три заместителя министра…

За годы существования 5‑й гвардейской танковой армии ею командовали 22 военачальника: маршал бронетанковых войск Павел Алексеевич Ротмистров (1943–1944 гг.); генерал-лейтенант, генерал-полковник танковых войск Михаил Дмитриевич Соломатин (1944 - убыл по тяжелому ранению, 1945–1946); генерал-полковник танковых войск Василий Тимофеевич Вольский (1944–1945); генерал-майор танковых войск Максим Денисович Синенко (1945); генерал-лейтенанты танковых войск Павел Павлович Полубояров (1946–1949), Михаил Федорович Панов (1949–1951); генерал-полковник танковых войск Михаил Ефимович Катуков (1951–1955); генерал-лейтенанты танковых войск Петр Иванович Калиниченко (1955–1958), Владимир Иванович Смирнов (1958–1960), Семен Константинович Куркоткин (1960–1965), Борис Сергеевич Лихачев (1965–1967), Солтан Кеккезович Магометов (1967–1969), Михаил Митрофанович Зайцев (1969–1972), Валерий Александрович Беликов (1972–1974); генерал-лейтенанты Виталий Васильевич Салтыков (1974–1976), Иван Андреевич Гашков (1976–1979), Петр Васильевич Ледяев (1979–1982), Вячеслав Дмитриевич Хайдоров (1982–1984), Валерий Иванович Фурсин (1984–1987), Анатолий Анатольевич Ушаков (1987–1989); генерал-майор Валерий Владимирович Лагошин (1989–1992); генерал-лейтенант Станислав Степанович Румянцев (1992).

Каждый из командармов 5‑й гвардейской танковой имел богатый служебно-боевой опыт, солидную военно-академическую подготовку. Почти все командующие окончили Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени К. Е. Ворошилова или Высшие академические курсы при ней. Ряд из них, к примеру П. И. Калиниченко и С. К. Магометов, получили дипломы ВАГШ с отличием.

В Великую Отечественную войну сражались П. А. Ротмистров, М. Д. Соломатин, В. Т. Вольский, М. Д. Синенко, П. П. Полубояров, М. Ф. Панов, М. Е. Катуков, П. И. Калиниченко, В. И. Смирнов, С. К. Куркоткин, Б. С. Лихачев, С. К. Магометов, М. М. Зайцев, В. А. Беликов, В. В. Салтыков.

Героями Советского Союза стали М. Е. Катуков (дважды - 1944, 1945), М. Ф. Панов (1945) и П. П. Полубояров (1945).

В послевоенное время звания Героя Советского Союза были удостоены П. А. Ротмистров (1965), С. К. Куркоткин (1981) и М. М. Зайцев (1983).

Гвардейцы-танкисты всегда при необходимости помогали городу Бобруйску, постоянно ощущая при этом ответную заботу и внимание. Военные не раз прославляли Бобруйск в самодеятельном народном творчестве и спорте.

Достаточно вспомнить, что народный театр гарнизонного Дома офицеров был лауреатом Всеармейского фестиваля творчества воинов, посвященного 20‑летию Победы, победителем Всесоюзного фестиваля самодеятельного искусства в честь 50‑летия Советской власти и других конкурсов. Велика заслуга в этом тогдашних художественного руководителя театра В. Я. Карпова (впоследствии заслуженный деятель культуры Белорусской ССР) и начальника Дома офицеров гвардии подполковника Г. И. Фрейлехмана.

Горожане помнят, как выступала в чемпионате СССР (класс «Б») футбольная команда СКА (Бобруйск), как искусно вели бои на боксерском ринге армейцы - двукратный чемпион Советского Союза, чемпион Вооруженных Сил СССР и Спартакиады дружественных армий Анатолий Березюк и бронзовый призер чемпионата СССР Геннадий Каминский…

После службы в 5‑й гвардейской ее командующие назначались на более высокие должности в Вооруженных Силах СССР, направлялись на военно-дипломатическую работу.

П. А. Ротмистров (1901–1982) закончил Великую Отечественную войну заместителем командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии. Затем командовал БТ и MB в Группе советских оккупационных войск в Германии, на Дальнем Востоке, возглавлял кафедру в Высшей военной академии (впоследствии Военная академия Генерального штаба), Военную академию бронетанковых войск, работал помощником министра обороны СССР по высшим военно-учебным заведениям, генеральным инспектором Группы генеральных инспекторов МО СССР. Первый Главный маршал бронетанковых войск (1962). Доктор военных наук (1956). Профессор (1958). Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

М. Д. Соломатин (1894–1986) с 1946 г. возглавлял штаб и временно исполнял должность заместителя командующего БТ и MB Советской Армии, работал начальником кафедры тактики высших соединений и помощником начальника Военной академии имени М. В. Фрунзе. С 1959 г. - в отставке. Похоронен в Москве.

В. Т. Вольский (1897–1946) с марта 1945 г. находился на лечении. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

М. Д. Синенко (1902–1991) с 1946 г. возглавлял 1‑е гвардейское Ульяновское танковое училище, служил генералом-инспектором БТ и MB Главной инспекции Советской Армии. Генерал-лейтенант танковых войск (1945 г.). С 1952 г. - в запасе и отставке. Похоронен в Москве.

П. П. Полубояров (1901–1984) с 1949 г. - заместитель и первый заместитель командующего БТ и MB, начальник БТВ, танковых войск Советской Армии, военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Генерал-полковник танковых войск (1949). Маршал бронетанковых войск (1962). Похоронен в Москве на Новодевичем кладбище.

М. Ф. Панов (1901–1979) после Бобруйска проходил обучение на Высших академических курсах при Высшей военной академии, командовал БТ и MB Ленинградского военного округа, 7‑й механизированной (танковой) армией в Белорусском военном округе, служил заместителем командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, начальником инженерно-тактического и командного факультетов Военной академии бронетанковых войск. С 1967 г. - в отставке. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище. Имя М. Ф. Панова носит колледж Метростроя № 53 г. Москвы.

М. Е. Катуков (1900–1976) с 1955 г. служил генералом-инспектором Главной инспекции Министерства обороны СССР, заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск, военным инспектором-советником Группы генеральных инспекторов МО СССР. Маршал бронетанковых войск (1959). Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Имя М. Е. Катукова было присвоено 1‑му гвардейскому Чертковскому танковому полку 9‑й Бобруйско-Берлинской танковой дивизии Группы советских войск в Германии, улицам в Москве, Волоколамске, Орле и других городах, средней школе № 37 г. Орла.

П. И. Калиниченко (1904–1986) с 1958 г. - первый заместитель командующего войсками Белорусского военного округа, старший представитель Главного командования Объединенных вооруженных сил государств - участников Варшавского договора в Болгарской народной армии. С 1963 г. - в запасе и отставке.

В. И. Смирнов (1908–1982) похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.

С. К. Куркоткин (1917–1990) с 1966 г. - первый заместитель главнокомандующего Группой советских войск в Германии, командующий войсками Закавказского военного округа, главнокомандующий ГСВГ, заместитель министра обороны - начальник тыла Вооруженных Сил СССР, генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов МО СССР. Генерал-полковник (1967). Генерал армии (1972). Маршал Советского Союза (1983). Почетный солдат 13‑го гвардейского танкового Шепетовского полка 4‑й гвардейской танковой Кантемировской дивизии. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Имя С. К. Куркоткина носит улица в Наро-Фоминске.

Б. С. Лихачев (1914–2012) в 1967–1975 гг. - первый заместитель командующего войсками Прибалтийского военного округа. С 1975 г. - в отставке. Похоронен в Москве.

С. К. Магометов (1920–1989) с 1969 г. - главный военный советник в Сирии, первый заместитель командующего войсками Забайкальского военного округа, главный военный советник в Афганистане, первый заместитель начальника Военной академии имени М. В. Фрунзе. Генерал-полковник (1978). С 1984 г. - в запасе и отставке. Похоронен в городе Карачаевске. Имя С. К. Магометова носят школы в Кисловодске и Карачаевске, улицы в населенных пунктах Карачаево‑Черкесии.

М. М. Зайцев (1923–2009) с 1972 г. - первый заместитель командующего и командующий войсками Краснознаменного Белорусского военного округа, главнокомандующий ГСВГ, войск Южного направления, военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Генерал-полковник танковых войск (1976). Генерал армии (1980). С 1990 г. - в отставке. Похоронен в Москве на Троекуровском кладбище.

В. А. Беликов (1925–1987) с 1974 г. - первый заместитель командующего войсками Одесского военного округа, командующий Северо-Кавказским и Прикарпатским военными округами, главнокомандующий ГСВГ. Генерал-полковник (1977). Генерал армии (1983). Похоронен в Киеве на кладбище «Берковцы».

В. В. Салтыков (1925–1997) закончил военную службу первым заместителем командующего войсками Закавказского военного округа. Генерал-полковник.

И. А. Гашков (1928–2003) с 1979 г. - начальник штаба Краснознаменного Белорусского военного округа, командующий войсками Уральского военного округа, начальник Главного оперативного управления - заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, начальник Высших офицерских курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова, представитель Главного командования Объединенных вооруженных сил государств - участников Варшавского договора в Болгарской народной армии. Генерал-полковник (1982). Похоронен в Москве.

П. В. Ледяев (1938–1997) из Бобруйска убыл на должность первого заместителя командующего Забайкальским военным округом. Похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.

В. Д. Хайдоров (1936–1985) после 5‑й гвардейской армии служил первым заместителем командующего КБВО. Похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.

В. И. Фурсин (р. 1940) с 1987 г. возглавлял штабы Московского военного округа и ГСВГ (Западной группы войск).

А. А. Ушаков (1942–2005) с 1989 г. - старший группы советских военных специалистов в Алжире. Похоронен в Бобруйске на Минском кладбище.

В. В. Лагошин из Бобруйска был направлен военным советником в Афганистан.

С. С. Румянцев (р. 1940) до недавнего времени возглавлял Могилевскую областную организацию общественного объединения «Белорусский союз офицеров».

Подполковник в отставке Всеволод ГРИНЯК,

Скорее всего, на решение генерала П. А. Ротмистрова выдвигаться своим ходом сказался собственный отрицательный опыт лета 1942 года. Тогда в 5-й танковой армии генерал-майора А. И. Лизюкова перебрасывавшиеся по железной дороге танковые корпуса вводились в бой неодновременно, что во много определило общий неуспех контрудара. К тому же опасения относительно бомбежки соединений армии Ротмистрова на марше оказались безосновательными. Немецкое командование сосредоточило основные усилия авиации на непосредственной поддержке наступления своих войск. Поэтому в отличие от осыпаемых бомбами механизированных корпусов лета 1941 года 5-я гвардейская танковая армия двигалась к фронту, практически не подвергаясь воздействию противника.

Еще одна армия из резерва Ставки, 5-я гвардейская армия генерал-лейтенанта А. С. Жадова, как уже упоминалось, получила приказ на выдвижение к Прохоровке 8 июля 1943 года. На тот момент в ее состав входили 32-й и 33-й гвардейские стрелковые корпуса, объединявшие шесть дивизий: 6-ю гвардейскую воздушно-десантную, 13-ю гвардейскую стрелковую, 66-ю гвардейскую стрелковую, 9-ю гвардейскую воздушно-десантную, 95-ю гвардейскую стрелковую, 97-ю гвардейскую стрелковую. Еще одно соединение (42-я гвардейская стрелковая дивизия) было в резерве командарма. Армия получила задачу к 11 июля выдвинуться на рубеж реки Псел и занять оборону, не допуская продвижения противника на север и северо-восток. Соединениям армии А. С. Жадова предстояло пройти от 60 до 80 км пешим маршем.

В это время на прохоровском направлении шла борьба за третий оборонительный рубеж. Вечером 9 июля командующим 4-й танковой армией вермахта генерал-полковником Готом был направлен в войска приказ № 5, в котором, в частности, говорилось: «2-й тк СС атакует противника юго-западнее Прохоровки и теснит его на восток. Он овладевает высотами по обе стороны р. Псел северо-западнее Прохоровки» . Для решения поставленной задачи эсэсовцы использовали тот же метод, что и соединения 48-го танкового корпуса генерала т/в фон Кнобельсдорфа, - сосредоточение усилий на узком участке. Пробивая фронт узким клином с последующим прорывом в тыл обороняющимся на прохоровском направлении частям 183-й стрелковой дивизии, 10 июля 1-й панцергренадерской дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» удалось занять совхоз «Комсомолец». Дальнейшее продвижение было остановлено нашими танками из 2-го танкового корпуса. В свою очередь, частям 3-й панцергренадерской дивизии СС «Мертвая голова» («Тотенкопф») удалось к вечеру 10 июля после кровопролитной борьбы захватить небольшой плацдарм на северном берегу Псела.

Следующий этап борьбы последовал 11 июля. Оборону на прохоровском направлении начали «строить» из подходивших резервов. На позиции в промежутке между Пселом и железной дорогой были выдвинуты 58-я мотострелковая бригада 2-го танкового корпуса и 9-я гвардейская воздушно-десантная дивизия. Соединения занимали указанные позиции с марша, целостной системы обороны организовано не было. Являвшийся «ядром» обороны на подступах к Прохоровне 2-й танковый корпус насчитывал 74 танка (26 тбр - 3 Т-34–76, 9 Т-70; 99 тбр - 16 Т-34–76 и 19 Т-70; 169 тбр - 16 Т-34–76, 7 Т-70; 15 гв. оттп - 4 «Черчилля»). При этом корпус генерала А. Ф. Попова был разбросан по фронту и не мог одновременно ввести все эти 74 танка в бой. Последствия развития ситуации были вполне предсказуемы. Применяя все тот же прием сосредоточения ударной группировки на узком фронте, «Лейбштандарту» удалось 11 июля пробиться вдоль железной дороги до станции Прохоровка и захватить совхоз «Октябрьский». Остановить дальнейшее продвижение и даже заставить врага отойти от Прохоровки удалось за счет стягивания на фланги прорвавшихся эсэсовских частей артиллерии и реактивных минометов.

При этом нашими артиллеристами была разработана тактика, включавшая в себя сразу несколько эффективных приемов, позволявших бороться с немецкими танками и мотопехотой.

Когда германские войска накапливали силы для атаки юго-западнее Прохоровки, в обход выдвигаемых нашим командованием резервов (соединения 5-й гвардейской танковой армии и 5-й общевойсковой армии. - Примеч. авт. ), 315-й полк гвардейских реактивных минометов подполковника А. Ф. Ганюшкина в течение часа вел залповый огонь (растянутый во времени) поочередно взводами и батареями. И все это время враг не мог возобновить наступление. По советским данным, «катюши» подожгли и вывели из строя 27 вражеских танков.

Такой новый в тактическом плане способ стрельбы оказался довольно эффективным. Под растянутым по времени огнем реактивных минометов у врага частенько не выдерживали нервы и его силы отходили с занимаемой территории. Но чаще всего в тот день «катюшам» пришлось стрелять прямой наводкой, а в этом случае требовались особая храбрость и особое мастерство, и прежде всего от командиров дивизионов, батарей, расчетов, их умения нацелить и организовать людей на самоотверженные действия, на то, чтобы под обстрелом быстро вывести боевые машины на открытую боевую позицию, в считаные секунды навести их на цель и дать залп. Но артиллеристы и минометчики могли лишь на время задержать врага. Для того чтобы переломить ситуацию, необходимо было ввести в сражение новые, значительно более крупные резервы.

Ситуация выходила из-под контроля советского командования, и, чтобы спасти положение, к месту сражения спешили 5-я гвардейская танковая и 5-я общевойсковая армии. Теперь их соединения становились «каркасом обороны» на этом участке, именно поэтому 2-й танковый корпус был передан в оперативное подчинение 5 ТА. Также армии Ротмистрова помимо штатных орудий придавались артиллерийские соединения и части из резерва главного командования. Танки прикрывали аж две зенитно-артиллерийские дивизии, видимо, страх перед немецкой авиацией был достаточно велик. Теперь посмотрим, чем же располагала 5-я гвардейская танковая армия в борьбе с германской стальной лавиной.

Это армейское объединение относилось к танковым армиям второго формирования.

Создание 4-й и 5-й танковых армий началось 22 февраля 1943 года согласно директиве наркома обороны. В этом документе указывалось: «Во исполнение постановления Государственного Комитета Обороны № 2791 от 28 января 1943 года приказываю:

1. В период февраля-апреля месяцев 1943 г. сформировать две гвардейские танковые армии в составе и по штату согласно перечню-предложению № 1.

2. Дислокацию и сроки готовности гвардейских танковых армий установить:

б) 4-й гвардейской танковой армии - Купянск, Красный Лиман. Срок готовности 15 апреля 1943 года.

3. В состав гвардейских танковых армий включить:

а) В 5-ю гвардейскую танковую армию: 3-й гвардейский Котельниковский корпус, 29-й танковый корпус, 5-й гвардейский механизированный корпус.

б) В 4-ю гвардейскую танковую армию: 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, 23-й танковый корпус, 1-й гвардейский механизированный корпус» .

Следует сказать, что к лету 1943 года состав армии несколько изменился. Когда согласно директиве Генштаба от 6 июля 1943 года 5-я гвардейская танковая армия была включена в состав Воронежского фронта, в нее входили: 18-й и 29-й танковые и 5-й гвардейские механизированные корпуса, 53-й гвардейский танковый, 1-й гвардейский мотоциклетный, 678-й гаубичный и 689-й гвардейские минометные полки, 6-я зенитно-артиллерийская дивизия, 4-й полк связи, 377-й мотоинженерный батальон, тыловые части учреждения .

Командующим 5-й гвардейской танковой армией, как уже известно, был назначен генерал-лейтенант танковых войск П. А. Ротмистров, членом Военного совета - генерал-майор танковых войск П. Г. Гришин, начальником штаба - полковник В. Н. Баскаков.

Двухкорпусная организация (2 танковых корпуса в армии), в соответствии с которой была сформирована 5 ТА, уже не полностью отвечала принципам применения (которые уже сложились в 1943 году) танковых армий. К концу войны почти все танковые армии будут иметь по три танковых корпуса. Но в 1943 году понимание об оптимальности штатной структуры только формировалось, причем методом проб и ошибок.

К началу операции в состав 5-й гвардейской танковой армии, согласно штату, входили 18-й и 29-й танковые корпуса, а также 5-й гвардейский Зимовниковский механизированный корпус. Кроме того, армейскому объединению были приданы 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус и 2-й танковый корпус. Оба упомянутых последними корпусных соединения уже участвовали в боях, поэтому имели в своем составе около 200 танков, «неполный комплект» артиллерии и других видов вооружения. Артиллерия танковой армии вместе с полученным усилением (приказом командующего Воронежским фронтом 5-й танковой армии придавались 114-й и 522-й гаубичные артполки, 1529-й самоходный артполк, 16-й и 80-й гвардейские минометные полки. - Примеч. авт. ) состояла из одной пушечной бригады (в разных документах в перечне частей приданной артиллерии нумерация полков не всегда совпадает, но, видимо, в пушечную бригаду входили 93-й и 148-й пушечные артполки: по восемнадцать 122-мм артсистем А-19 в каждом. - Примеч. авт. ), трех гаубичных полков, восьми истребительно-противотанковых артиллерийских полков, трех минометных полков, трех полков реактивной артиллерии и двух зенитно-артиллерийских дивизий. Часть артиллерии была придана танковым корпусам, а другая вошла в состав армейской артиллерийской группы.

Таким образом, перед началом контрудара 5-я гвардейская танковая армия вместе с приданными корпусами имела в своем составе 501 средний танк Т-34–76, 261 легкий танк Т-70 и 31 (так указано в документе, по штату положен 21 танк. - Примеч. авт. ) тяжелый танк поддержки пехоты МК IV «Черчилль III/IV» британского производства. Всего - 793 танка .

Материальная часть артиллерии насчитывала 45 122-м орудий, 124 артсистемы калибром 76,2-мм, 330 45-мм противотанковых пушек, 1007 противотанковых ружей, 495 минометов и 39 установок РС М-13 (в указанное количество артиллерии не входили приданные фронтом артиллерийские средства. - Примеч. авт. ).

Основной ударной силой 5-й гвардейской танковой армии являлись средние танки Т-34–76 - знаменитые «тридцатьчетверки».

К лету 1943 года наши боевые машины утратили свое превосходство над значительным количеством германских танков и САУ - и даже не над «Тиграми» с их мощнейшими 88-мм артсистемами длиной 56 калибров, а над средними танками Pz.Kpfw.IV Ausf.H (кроме танков Pz.Kpfw.IV Ausf.H, которые выпускались с апреля 1943 по май 1944 года, 75-мм пушку Kwk 40 получили и поздние версии (412 единиц) более ранней модификации Pz.Kpfw.IV Ausf.G. - Примеч. авт. ) и штурмовыми орудиями StuG III Ausf.G, оснащенными 75-мм артсистемой Kwk 40.

Оценим дуэльные возможности советских и немецких боевых машин. 75-мм танковая пушка Kwk 40 с длиной ствола в 48 калибров вполне уверенно поражала танки Т-34–76. По советским данным, пределом сквозного пробития брони (ПСП) и соответственно опасного поражения танка были для 75-мм бронебойного снаряда следующие дистанции (в метрах):

Наименование элемента броневой защиты	ПСП по нормали	ПСП при курсовом угле 30 градусов
верхний и нижний листы носа	800	200
борт - верх	менее 3000	300
борт - низ	менее 3000	800
лоб башни	менее 3000	менее 3000
борт башни	менее 3000	менее 3000

Из приведенных данных следует, что башенная броня Т-34–76 больше не являлась заметной преградой для германских снарядов. Корпус уверенно поражался прямым попаданием практически на дистанции прямого выстрела, однако при определенных курсовых углах снаряды просто скользили по броне. Рикошетом завершались 13 % попаданий 75-мм снарядов в корпус.

Отечественная 76,2-мм танковая пушка Ф-34, напротив, уже не могла уничтожать германскую бронетехнику в лоб. Ее выстрелы не представляли опасности для тяжелых танков типа Pz.Kpfw.VI(H) «Тигр», которые имелись во 2-м танковом корпусе СС. 76, 2-мм бронебойные снаряды вообще не могли пробить толстую, 100–200 мм, лобовую броню и лишь изредка с минимальных дистанций поражали бортовые листы толщиной 80 мм из вязкой стали средней твердости .

С «Фердинандами» и «Пантерами» на Прохоровском поле нашим танкистам встретиться не пришлось (всего из 2772 германских танков и САУ, действующих на Курской дуге, на «Тигры», «Пантеры» и «Элефанты/Фердинанды» приходилось всего 17 % общей численности. - Примеч. авт. ), но массовые машины среднего класса - танки Pz.Kpfw.IV и значительная часть штурмовых орудий в 1943 году вышли на поле боя с лобовой защитой из 80-мм листов катаной стали средней твердости, не слишком уступающей по стойкости бортовой броне «Тигров». Советским танкистам оставалось уповать лишь на возможность обстрела слабых бортов вражеских машин, да еще башни Pz.Kpfw.IV, сохранившей, в отличие от корпуса, лобовую броню толщиной 50 мм.

Единственной надеждой для экипажей танков Т-34–76 стали подкалиберные бронебойно-трассирующие снаряды БР-354П с сердечником из карбида вольфрама. На вооружении они были приняты в апреле-мае 1943 года. Небольшое количество подобных боеприпасов по воспоминаниям М. Е. Катукова, попало в 1-ю гвардейскую танковую армию перед Курской битвой. При бронепробиваемости 90 мм по нормали на дистанции 500 м БР-354П (может упоминаться и другой вариант УБР-354П. - Примеч. авт. ) мог поражать в лоб танки Pz.Kpfw.IV и штурмовые орудия StuG III. Благодаря катушечной форме подкалиберные снаряды практически не знали рикошетов и входили в броню при угле встречи всего в 10°. Иногда на малых дистанциях ими в лоб можно было подбить «Пантеру» и даже «Тигр». Были ли в 5-й гвардейской танковой армии подобные боеприпасы, автору неизвестно.

Всего со стороны противника в сражении под Прохоровкой участвовали танки всех трех панцергренадерских дивизий СС (1 пгд СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», 2 пгд СС «Рейх» и 3 пгд СС «Мертвая голова/Тотенкопф»), а также отдельные части 11-й танковой дивизии вермахта.

Материальная часть панцергренадерских и танковых дивизий германских войск, принимавших участие в танковом сражении под Прохоровкой (данные на 1.07.43 г.)

Наименование соединений	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Bef. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Всего
		L/42	L/60	75-мм	L/24	L/48
1 пгд СС	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 пгд СС	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 пгд СС	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 тд	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

В данной таблице не приведены количественные материалы по штурмовым орудиям и самоходным противотанковым САУ, но это никак не меняет общую ситуацию. Везде (кроме «Лейбштандарта»), «четверки» и «Тигры» составляли менее 50 % танкового парка представленных соединений.

Остальная германская бронетехника, с которой могли встретиться «тридцатьчетверки» в сражении под Прохоровкой: средние танки Pz.Kpfw.III (самые массовые машины. - Примеч. авт. ) и легкие Pz.Kpfw.II, самоходные орудия «на подвижном лафете», полугусеничные бронетранспортеры и пушечные бронеавтомобили - были легко уничтожаемы 76,2-мм бронебойными или даже осколочно-фугасными снарядами.

Но машины Т-34–76 в случае ведения длительного танкового сражения уступали немецким «панцерам» по внутренней эргономике, имели худшее и менее удобное радиооборудование и средства наблюдения (даже командирская башенка на танках Т-34–76 появилась лишь в августе-сентябре 1943 года. - Примеч. авт. ), коробка передач «тридцатьчетверки» (точнее, ее переключение) во время маршей и в бою сильно изматывала механика-водителя. В общем, сравнение возможностей танка Т-34–76 с потенциальными германскими конкурентами радовало слабо - от «детских болезней» трехлетней давности «тридцатьчетверка» почти не избавилась, а вот свои главные преимущества - отличную бронезащищенность и мощное вооружение - потеряла. Что касается танков Т-70 и МК IV «Черчилль IV», а также самоходок СУ-122 и СУ-76, то они являлись весьма специфическими машинами для узкоспециальных задач. Только тяжелым самоходкам СУ-152 из группы АДД были «по плечу» любые цели, но их (САУ) было ничтожно мало.

Вообще самоходные орудия СУ-152 являлись нашим диалектическим ответом мощным германским «Тиграм» (тяжелые самоходные орудия «Элефант/Фердинанд» и танки «Пантера» впервые были применены на Курской дуге, поэтому ознакомиться с устройством трофейных машин, а тем более обстрелять их не было никакой возможности. - Примеч. авт. ). А почему диалектическим? Да потому, что подобная САУ была спроектирована и построена нашими специалистами всего за 25 дней: отработанную артсистему - 152-мм пушку-гаубицу МЛ-20 практически без изменений разместили на гусеничной базе тяжелого танка KB-1С.

Несмотря на сжатость срока поставленной задачи, был конкурс, фаворитом которого стал проект маститого конструктора танков Ж. Я. Котина. Согласно его идее, качающуюся часть 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20 практически без изменений устанавливали в рамку и вместе с боекомплектом и экипажем разместили в специально спроектированной боевой рубке на шасси «котинского танка» КВ. Серийное орудие конструктивным изменениям при этом почти не подвергалось, немного изменились лишь противооткатные устройства и расположение цапф орудия. По проекту Котина, уменьшалась сила отдачи и сокращалась длина люльки, на которой установили усиленную обойму с цапфами. При этом броневой щит кроме защиты от снарядов служил еще и уравновешивающим элементом.

Самым главным вопросом, который волновал разработчиков больше всего, была возможность размещения подобной артсистемы на танковом шасси. К счастью, орудие вписалось, и даже удавалось разместить двадцать 49-килограммовых фугасных снарядов и столько же больших гильз к ним, так как пушка-гаубица являлась буксируемой артиллерийской системой, со всеми вытекающими отсюда особенностями ее боевого применения. Таким образом, скорострельность артсамохода, так же как и боекомплект, были небольшими. Начальная скорость снаряда - около 655 м/с - тоже не являлась высокой. Но при такой скорости боеприпас размером с чемодан и массой в 43,56 кг разрушал лобовые детали брони любого танка того времени, а попадание в башню неминуемо срывало ее с погона. Динамический удар был таков, что экипаж вражеской боевой машины, если он по каким-либо причинам не получал «механических» повреждений, уже не мог продолжать бой по медицинским показателям (потеря сознания, сотрясение мозга и т. д.). Кроме стрельбы по танкам из пушки-гаубицы можно было вести огонь по навесной траектории с закрытых позиций. Последний показатель являлся, наверное, единственным, где наш артсамоход по своим возможностям превосходил «Тигр», но в условиях скоротечного танкового боя недостатки отечественной САУ сильно нивелировались гигантским калибром артсистемы, отработанной и надежной артиллерийской и гусеничной базой, а также высокой квалификацией экипажей, которые в первое полугодие формирования самоходно-артиллерийских частей укомплектовывали за счет артиллерийских кадров, традиционно являвшихся интеллектуальной элитой российской армии.

Группа проектирования СУ-152 под общим руководством Ж. Я. Котина была создана в конце 1942 года (в нее входили 7 человек: Л. С. Троянов, Г. Н. Рыбин, К. Н. Ильин, Н. Н. Звонарев, В. М. Селезнев, П. С. Тарапатин и В. И. Таротько. - Примеч. авт. ), защита проекта САУ была проведена 2 января 1943 года, а 25 января того же года готовая СУ-152 выкатилась на полигон для огневых испытаний.

Скорость проектирования и постройки артсамохода была потрясающей. Вокруг серийной пушки, доставленной с завода № 172 (г. Мотовилиха) и стоявшей на тумбе, по эскизным чертежам из фанеры начали строить макет корпуса в предельно допустимых габаритах. Вращение артсистемы удалось обеспечить с горизонтальным углом поворота 12°, угол возвышения - 18° и угол склонения - 5°. На основе «фанерных лекал» создавали чертежи, а уже по ним «одевали» орудие в броню.

Наконец опытный образец был готов в металле. Пришло время поставить привезенную из Перми пушку на предназначенное ей место. Но тут во время сборки машины выяснилось, что орудие не проходит в проем, оставленный для него в боевой рубке.

Видел свою работу? - сверкнув глазами, спросил оплошавшего проектировщика главный конструктор серийного производства Н. Л. Духов.

Что будешь делать?

Резать сварочным аппаратом по живому.

Правильно, действуй.

А сам, повернувшись, направился к группе военных и представителей наркомата, которые тут же в цехе ожидали окончания сборки. На взволнованные вопросы, что случилось, в чем причина задержки, Н. Л. Духов отшутился:

Да мы пушку не тем концом вставляли.

Напряженность исчезла, все поняли, что ошибка поправима и не нужно из нее делать трагедии.

Наступило 25 января 1943 года. На полигоне близ Челябинска предстояло произвести первые выстрелы из нового артсамохода. Подготовились стрелять болванками весом 50 кг. Дистанция всего 80 м. Прозвучал грохочущий выстрел. Машина дернулась, даже присела немного, и откатилась назад на метр. При этом несколько балансиров катков дошли до упоров, но нигде ничего не поломалось, ходовая часть оставалась целехонькой. Первый успех окрылил людей. Может быть, поэтому от души посмеялись над одним инженером, когда он, неожиданно застигнутый грохотом выстрела, упал в снежный сугроб.

Ну, первая жертва! - шутили над ним товарищи.

За этим успехом пошли горячие обсуждения огневых возможностей машины. Установка столь мощного орудия на стрельбу прямой наводкой была необычной. Представитель Главного артиллерийского управления инженер-подполковник П. Ф. Соломонов не имел необходимых расчетных данных, чтобы оценить, какой будет траектория фугасно-осколочного или бронебойного снаряда при выстреле прямой наводкой из 152-мм гаубицы. Сколько пролетит тяжелый снаряд, пока не врежется в землю? Этого никто из присутствовавших на испытаниях определить не мог: все выверенные таблицы стрельб по дальности и эллипсу рассеивания из этого орудия были составлены только для навесного огня. Воистину, группа разработчиков шла непроторенными путями! Их сомнения можно было разрешить только при испытательных стрельбах на специальном полигоне. Такой полигон существовал в Челябинской области.

Стрельбу начали болванками по фанерным щитам размером 2?2 м. Первый выстрел с 500 м. Отличное попадание! Второй выстрел с 800 м. Тоже попадание. Стреляют на 1000 м, на 1200 м - результат тот же - точное попадание в щит! Не удержались, крикнули: «Ура!»

Успех испытаний означал, что новая САУ СУ-152 может бить прямой наводкой по танкам противника со значительного расстояния и вести огонь по амбразурам вражеских ДОТов и ДЗОТов, а экипаж при этом будет укрыт за мощным щитом лобовой брони. Но скорострельность по прежнему была невысокой: 3–4 выстрела в минуту. Оптимальная дальность прямого выстрела составляла 890 м. Бронепробиваемость под углом 90°: с 500 м - 105 мм, с 1000 м - 95 м.

Оптический прицел пришлось поставить, какой имелся: вертикальная наводка - по совмещению перекрестий в прицеле и на фанерном щите. Для быстрейшей подготовки экипажей это даже хорошо - подготовка самая простая. Типичный подход отечественной конструкторской школы.

На полигоне испытатели имели возможность испробовать новую самоходку в стрельбе по трофейному танку. Рассказывая об этом, Ж. Я. Котин вспомнил, как один из снарядов, угодив в башню, начисто снес ее с корпуса немецкого танка.

Вот и заставили мы гитлеровских зверей снимать шапки перед нашим орудием, - сказал кто-то из присутствовавших.

Спустя несколько дней после того как конструкторы устранили недочеты, замеченные военпредами, Государственная комиссия подписала отчет с рекомендациями о принятии на вооружение 45-тонной самоходной артиллерийской установки СУ-152. По этому поводу в «Истории Великой Отечественной войны» имеется скромное упоминание: «По заданию Государственного Комитета Обороны на Кировском заводе в Челябинске в течение 25 дней был сконструирован и изготовлен опытный образец самоходной артиллерийской установки СУ-152, с февраля 1943 года поступившей в производство». Эти машины в течение целого года выпускались на Кировском заводе серийно.

Успешное проектирование и быстрое изготовление новой машины удались конструкторам и производственникам благодаря жесточайшей унификации большинства деталей машины и вооружения - все основные части брали из серийных образцов. Это упростило координацию работ со многими заводами-смежниками, поставляющими броню, вооружение, прицельные приспособления, моторы, электрооборудование и целые узлы и агрегаты.

Вспоминая об одном из боев с участием котинских СУ-152, бывший член Военного совета 1-й танковой армии генерал-лейтенант Н. К. Попель рассказывал, как нашу оборону прорвал клин немецких танков. Тяжелые машины, смяв с ходу противотанковую батарею, вырвались на простор. Их встретили самоходчики… «Сверху, с гребня холма, били 152-мм орудия, каждым снарядом не просто пробивая броню, а делая огромные зияющие дыры, разворачивая танк, как если бы он был картонным, - писал Н. К. Попель. - Из сорока прорвавшихся гитлеровских танков обратно вернулись восемь.

Вернулись и принесли в фашистские войска весть о новом ужасном оружии русских» .

К сожалению, таких артсамоходов в 5-й гвардейской танковой армии, точнее, в приданной ей артиллерийской группе, было немного - в 1529-м самоходно-артиллерийском полку находилось 11 подобных машин. Да и о их применении известно немного.

Тяжелые танки МК IV «Черчилль IV», находившиеся на вооружении в 15-м и особенно в 36-м гвардейских танковых полках прорыва, являлись очень специфическими машинами.

Британские военные теоретики разделили свои боевые машины на крейсерские и поддержки пехоты. Тяжелые «Черчилли» относились к последним и имели очень мощную броню (лоб - 101, борт - 76, корма - 64, крыша - 15–19, днище - 19, башня - 89 мм. - Примеч. авт. ), но небольшую скорость - не выше 27 км/ч.

Представьте себе такой движущийся 40-тонный (боевая масса - 39,574 т) «сейф», вооруженный 57-мм (6-фунтовой) пушкой MK III с длиной ствола 42,9 калибра. Ее бронебойный снаряд покидал ствол со скоростью 848 м/с и мог на дистанции 450 м (при наклоне плиты 30°) пробить броню толщиной 81 мм. Более совершенный вариант 57-мм артсистемы - MK V имел длину 50 калибров и начальную скорость 898 м/с, что при тех же условиях позволяло пробивать 83-мм броню. Боекомплект «Черчилля» составлял 84 артвыстрела и состоял только из бронебойных снарядов; осколочно-фугасных, необходимых для поддержки пехоты не имелось вообще. Но в данном конкретном случае, особенно в условиях танкового сражения, в котором участвовали 15-й и 36-й отдельный гвардейских танковые полки прорыва, это было не так уж и важно.

Таким образом, получалось, что «тридцатьчетверки» и «Черчилли» были близки по своим дуэльным характеристикам по отношению к танкам и штурмовым орудиям противника, за исключением «Тигров». Только Т-34–76 был более универсален, особенно при сопровождении пехоты, а «Черчилли» с их архитолстой броней было выгодно использовать в (относительно) ближнем танковом бою, что, в общем-то, и было впоследствии сделано.

Достаточно успешно уничтожать средние и тяжелые танки и штурмовые орудия противника могли и 122-мм САУ СУ-122, которые имелись в смешанных самоходно-артиллерийских полках, а вот легким САУ СУ-76 и танкам Т-70 в сражение на Прохоровском поле лучше было не соваться: первым - из-за слабой брони, а вторым - из-за слабого вооружения.

Для подтверждения своих слов приведу следующий пример. Начальник политотдела 26-й танковой бригады 2-го танкового корпуса подполковник Геллер в одном из отчетов отметил мастерство командира легкого танка Т-70 из 282-го танкового батальона лейтенанта Илларионова:

«В боях 12.7.43 г. тов. Илларионов подбил танк „Тигр“, а потом 3 снарядами по борту поджег его».

Теоретически это было бы возможно, если бы пушка Т-70 открыла огонь по «Тигру» с расстояния в полметра, да и то надо было найти соответствующее место в бортовом бронировании. Скорее всего, Илларионовым были уничтожены немецкие «тройка» или «четверка», что для танка этого типа являлось просто отличным результатом.

Силы 5-й гвардейской танковой армии и приданных ей соединений и частей были примерно равны по дуэльным возможностям германской танковой группировке. Против более качественных Pz.Kpfw.IV и StuG III мы могли выставить более многочисленные Т-34–76, СУ-122 и «Черчилли», а с «Тиграми» вполне могли справиться и СУ-152.

Но реальная война - это не поединок на рапирах, побеждает тот, кто лучше маневрирует, использует в качестве поддержки авиацию и артиллерию, наконец, у кого лучше подготовлены экипажи, командиры младшего и среднего звена. Было бы желание.

А желание имелось. «Постукаться» с германскими танкистами рвались как рядовые бойцы, так и генералы, а может, даже и маршалы. Что-то такое есть у нас в крови, да и как без неуемного национального характера можно было сколотить такое гигантское государство.

Местность, на которой предстояло атаковать 5-й гвардейской танковой армии, была пересеченная, имела много оврагов, балок и небольших речных преград (Соломатинка, Ворскла и др.). Наиболее значительными преградами при наступлении врага в направлении Курска являлись реки Псел и Сейм.

Форсировав реку Псел, противник на этом направлении получал свободу маневра, одновременно попадая под отсечной огонь с рубежа реки Сейм. Следовательно, для беспрепятственного наступления на Курск врагу просто необходимо было захватить и эту водную преграду или «прикрыться заслонами фронтом на северо-восток».

Отдельные участки местности были совершено открытыми, не имели деревьев или кустарников, что давало возможность авиации беспрепятственно уничтожать пехоту и бронетехнику противоборствующей стороны.

Наличие большого количества высот, курганов и населенных пунктов способствовало успешности ведения оборонительных боев. Подобные условия в значительной мере задерживали продвижение наших войск в случае отхода противника, но в свою очередь сыграли положительную роль в успехе при ведении обороны против немцев в первые дни операции на Курской дуге.

Местность (даже в те годы. - Примеч. авт. ) имела широкую сеть грунтовых и проселочных дорог, что являлось важнейшим условием для передвижения и быстрого сосредоточения войск, а также бесперебойной работы тыловых частей.

Общий характер рельефа местности допускал широкий маневр больших танковых соединений, что и способствовало развертыванию здесь крупного танкового сражения.

Общее расстояние предстоящего марша определялось в 200–220 км.

По решению командарма марш корпусов совершался по двум основным маршрутам.

Соединения и части армии выступили в новый район сосредоточения в 01.30 7 июля 1943 года. Опасаясь бомбардировок, танковая армия максимально использовала ночное время. Движение было организовано следующим порядком:

а) Передовой отряд (в некоторых документах он именуется резервным отрядом. - Примеч. авт. ) под командованием генерал-майора Труфанова (заместителя командующего 5 ТА. - Примеч. авт. ) в составе 1-го отдельного Краснознаменного гвардейского мотоциклетного полка, 53 гв. тп, 689 иптап, одной батареи 678 гап двигался по маршруту Острогожск, Красное, Болотово, Чернянка. К полудню 7 июля эта группа выдвинулась на рубеж Проточная, Красная Поляна, обеспечивая выход и сосредоточение корпусов армии.

б) 29-й танковый корпус с полком зенитной артиллерии 6-й зенитно-артиллерийской дивизии, двигаясь по маршруту передового отряда, к исходу дня 7 июля вышел в район Салтыково, Сергеевка, Богословка, Волково, Дубенка.

в) 5-й гвардейский Зимовниковский мехкорпус, который также прикрывался полком зениток из 6-й зенитно-артиллерийской дивизии, имея главный маршрут Карпенково, Алексеевка, Верхососенск, Новый Оскол, Коростово, к утру 8 июля закончил сосредоточение в районе Верхнее-Атаманское, Коростово, Сорокино.

г) 18-й танковый корпус выступил из района Россоши в 10.30 7 июля и к утру 8 июля закончил сосредоточение в районе Огивное, Коньшино, Красная Поляна, Ольшанка.

д) 76-й гвардейский минометный полк и 768-й гаубичный артиллерийский полк сосредоточились в районе н/п Орлик.

Таким образом, корпуса армии, совершив за сутки марши в 200–220 км, сосредоточились в указанном районе к утру 8 июля 1943 года.

Размеры района сосредоточения по фронту составляли 40–45 км, а в глубину 30–35 км.

В 01.00 9 июля был получен боевой приказ: «К исходу 9.7 выйти в район Бобрышево, Большая Псинка, Прелестное, Александровский, Большие Сети с задачей быть в готовности отразить атаки продвигающегося вперед противника» .

В течение дня 9 июля войска 5 ТА вновь совершали марш и, пройдя за дневное время еще 100 км, сосредоточились в тылу 5-й гвардейской армии, которая к этому времени уже вела боевые действия.

5-й гвардейский мехкорпус сосредоточился в районе Бобрышево, Нагольное, Большая Псинка. К утру 10 июля две бригады заняли оборону по северному берегу реки Псел на участке Запселец (иск.), Веселый. 11-я гвардейская мехбригада вместе со 104-м истребительно-противотанковым полком расположилась на рубеже Запселец, Липь (в 17 км юго-восточнее Обояни); 10-я гвардейская мехбригада вместе с 1447-м самоходно-артиллерийским полком заняла рубеж Липь (иск.), Веселый (иск.), Курлов; 12-я мехбригада сосредоточилась в лесу северо-западней Верхней Ольшанки (Вышней Ольшанки); 24-я гвардейская танковая бригада вместе с 285-м минполком находились в Большой Псинке. Штаб корпуса располагался в н/п Нагольное.

18-й танковый корпус к 23.00 9 июля сосредоточился в районе Верхняя Ольшанка, Карташовка, Александровский, Прохоровка и занял оборону 32-й мотострелковой бригадой при поддержке 1000-го полка ПТО и 298-го минполка по рубежу Веселый, выс. 226, 6, Михайловка, южная окраина Прохоровки, Тихая Падина.

29-й танковый корпус сосредоточился в районе Черновецкая, Вихровка, Свино-Погореловка, Журавка.

Подвижной отряд генерал-майора Труфанова (в прежнем составе) был выдвинут в район Обояни до устья реки Запселец. Этой боевой группе была поставлена задача: «…не допустить выхода противника на северный берег реки Псел, и удержать занимаемый рубеж, а также город Обоянь до подхода войск Воронежского фронта» .

678-й гаубичный полк и 76-й гвардейский полк РС сосредоточились в Плоское, Колбасовка в готовности поддержать действия 5-го механизированного и 18-го танкового мехкорпусов.

Таким образом, войска армии в течение трех суток совершили в общей сложности марш в 320–350 км, что составляло в среднем 100–115 км в сутки. Благодаря продуманной организации марша войска прибыли в указанные районы своевременно. Это дало возможность немедленно организовать оборону частью сил 5 ТА и приступить к подготовке предстоящего наступления.

Вместе с тем нельзя не отметить, что наша бронетанковая техника, особенно «тридцатьчетверки», выпущенные на заводах в первой половине 1943 года, по ряду организационных и технологических причин не были приспособлены к столь длительным маршам «без наработки на отказ» и часто выходили из строя. «Бог миловал», и авиация противника, как уже говорилось, не бомбила танковые колонны, а ломающиеся машины или буксировали, или чинили «по временной схеме», чтобы они хоть как-то «доковыляли» до исходного района. В 18 тк из 187 танков, имевшихся на 22.00 8 июля, на марше остались 104 машины или 55,6 % всего парка. 29-й танковый корпус по техническим неисправностям «потерял» 13 единиц бронетанковой техники (шесть Т-34–76, 5 Т-70, один КВ, одну СУ-76) и 15 автомашин. Потери этого соединения на марше были незначительны: погиб 1 (попал под танк) и ранено 3 человека (что еще раз подтверждает: бомбежкам во время марша колонны не подвергались. - Примеч. авт. ). На 17.00 11 июля в 18 тк в пути находилось 33 танка, в 29 тк - 13 боевых машин, а в 5-м гвардейском мехкорпусе - 51 (четверть всего парка). Всего из 721 бронеединицы 5 ТА (без соединений и частей усиления) отстали на марше 198 танков и САУ, или 27,5 % матчасти армии. Ясно, что в бой с подобной техникой без обслуживания, ремонта и восстановления идти было нельзя. На это требовалось несколько дней, а их-то как раз и не было. Люди также были измотаны трехдневными «маневрами», а враг неумолимо приближался.

Не обходилось и без смешного. 1062-й зенитно-артиллерийский полк 6-й зенитно-артиллерийской дивизии, оснащенный в качестве средств тяги полугусеничными машинами ЗиС-42 вместо штатных автомашин, умудрялся на марше опаздывать везде на 8–10 часов. Танки уже были на месте, а прикрывавшие их зенитчики двигались где-то позади. Точно так же задерживал (на 3 часа) продвижение 29-го танкового корпуса медленно «тащившийся» во главе колонн передовой армейский отряд. Так что реализация марша оставляла неоднозначное впечатление.

Тем не менее уроки летнего танкового сражения 1942 года пошли нашим генералам впрок - рубежи обороны были заняты в основном мотострелковыми соединениями корпусов. Танковые бригады были сохранены в качестве ударного кулака - для нанесения контрударов из глубины.

Например, сыгравший важнейшую роль в Прохоровском сражении 29-й танковый корпус на 10 июля 1943 года имел в своем составе 130 Т-34–76, 85 Т-70, один КВ, 12 СУ-122, 9 СУ-76. В район сосредоточения были подвезены две заправки ГСМ, боеприпасов - 1,5 б/к, продовольствия - 8 сутодач. Станция снабжения находилась аж в 300–350 км от расположения соединения .

Общая протяженность фронта обороны 5 ТА на 10 июля составляла 60–70 км, а в глубину позиции были эшелонированы на 35–40 км. В тревожном напряжении ждали наши бойцы приближения врага.

Планирование контрудара

Прибывшие из резерва Ставки 5-ю гвардейскую общевойсковую и 5-ю гвардейскую танковую армии можно было использовать в соответствии с различными оперативно-тактическими схемами. Но советское командование, помня о годичном фиаско танковых корпусов и 5-й танковой армии в сражении в районе Воронежа, желало наконец применить мощную броневую группировку в качестве единого «таранного кулака». Оптимальная форма применения танковой армии - наступление, лишь бы местность и условия позволяли. Последний параметр внес свои коррективы - в данном конкретном случае это мог быть только контрудар. Его успешная реализация могла способствовать уничтожению одного или нескольких соединений противника, на худой конец - подорвать их наступательную мощь.

Именно этот вариант был выбран и отстаивался представителем Ставки ВГК начальником Генштаба маршалом Советского Союза А. М. Василевским. Не возражал против подобного развития событий и командующий Воронежским фронтом генералом армии М. Ф. Ватутин.

Детальное планирование контрудара (с учетом местности и текущей обстановки) началось, скорее всего, 9 июля, так как сам Василевский впоследствии писал о том, что «с вечера 9.VIII.43 г. беспрерывно нахожусь в войсках Ротмистрова и Жадова на прохоровском и южном направлениях» . Следовательно, общее руководство планированием контрудара легло в первую очередь на его плечи, тем более, что в организации удара 5-й танковой армии генерал-майора А. И. Лизюкова годичной давности Василевский принимал непосредственное участие. По первоначальному замыслу, 5-я гвардейская танковая армия должна была перейти в наступление с рубежа Васильевка - совхоз «Комсомолец» - Беленихино. На этом участке возможно было развернуть и одновременно ввести в бой крупные силы танков. До Обояньского шоссе им предстояло пройти всего 15–17 км, что отнюдь не было чрезмерной задачей. Вспомогательный удар навстречу танками Ротмистрова должны были нанести с запада 6-я гвардейская и 1-я танковая армии. При благоприятном стечении обстоятельств были все шансы если не окружить ударную группировку противника, то по крайней мере нанести ей тяжелые потери.

Не следует думать, что форма и место нанесения контрудара были «по определению» ошибочными, и вообще такая идея могла прийти только в головы наших полководцев. В ходе отражения советского наступления на Миусе в конце июля 1943 года германским командованием точно так же был спланирован глубокий удар корпусом войск СС в центр захваченного Южным фронтом плацдарма. Действия немцев на Миусе по сути своей представляли собой уменьшенный в масштабах контрудар Воронежского фронта. Одним словом, никто не разрабатывал новых оперативно-тактических форм боя, и решение на контрудар было обоснованным, а его форма - допустимой и по-своему логичной.

Представитель Ставки ВГК и командующий Воронежским фронтам, оценивая обстановку, сложившуюся в ходе развернувшегося сражения на вверенном им секторе обороны, сделали вывод, что, сосредоточивая усилия на прохоровском направлении, противник вводит в бой все новые наличные силы и что назревает кризис наступления врага. Решительного срыва наступления противника и разгрома его вклинившейся группировки в сложившихся условиях можно было добиться несколькими способами, самым оптимальным из которых, по мнению наших полководцев, являлся мощный контрудар войск Воронежского фронта, усиленных стратегическими резервами Ставки.

Василевский и Ватутин приняли решение начать контрудар с утра 12 июля. Предусматривалось нанесение двух ударов по сходящимся направлением на Яковлево: с северо-востока - силами 5-й гвардейской армии; с северо-запада - 6-й гвардейской и 1-й танковой армиями. 7-я гвардейская армия ударом сил в направлении на Разумное южнее Белгорода должна была содействовать выполнению основной задачи фронта. Остальным армиям Воронежского фронта было приказано обороняться на занимаемых рубежах. 2-я и 17-я воздушные армии получили задачу своими основными силами поддержать контрудар наземных войск.

Однако планомерная подготовка наступательной операции была сорвана. С утра 11 июля противник возобновил наступление и добился некоторых успехов. Ему удалось потеснить войска 1-й танковой и 6-й гвардейской армий в направлении на Обоянь, а соединения 5-й гвардейской армии и части 2-го танкового корпуса - в направлении на Прохоровку. В полосе 69-й армии противнику удалось прорвать оборону 305-й стрелковой дивизии. В результате отхода наших войск была сорвана двухдневная подготовка артиллерии по обеспечению контрудара 5-й гвардейской танковой армии. Часть нашей артиллерии была уничтожена, попав во время выхода на огневые позиции под удар танков противника, а другая часть была вынуждена отойти в новые районы. Поэтому артиллерийскую подготовку пришлось организовать заново и на «скорую руку», что в свою очередь впоследствии повлияло на ход всей операции.

Таким образом, проведение контрудара было поставлено под сомнение событиями, произошедшими в период его подготовки, то есть 10–11 июля. Усложнение обстановки на корочанском направлении заставило разделить 5-ю гвардейскую танковую армию и выдвинуть в район Корочи 5-й гвардейский механизированный корпус. Тем самым число одновременно вводимых в бой соединений уменьшилось на треть. Гораздо более неприятным событием стал прорыв немцев в районе Прохоровки и захват позиций, с которых должны были выдвигаться танки Ротмистрова. Однако отказываться от контрудара было уже поздно.

Ситуация сложилась очень оригинальная. Советское командование еще не знало, что предпримет противник, и, как врач, который не может поставить больному окончательный диагноз, постоянно «находилось у постели последнего, оценивало внешние симптомы и мерило объекту лечения температуру». Вот почему маршал Василевский не вылезал с передовой.

«11.07.43 г. с 3.00 командир корпуса с группой командиров штаба, командирами бригад, выполняя приказ командующего 5 гв. ТА, произвел рекогносцировку района: Лески, ж.д. Будка 2 км западнее Лески, Казарма, Шахово с задачей:

а) Выбора исходных позиций для корпуса.

б) Определить проходимость танков и артиллерии через ручей Сахновский Донец, через полотно ж.д. Лог Сухая Плота.

в) Пути подхода к району исходных позиций.

г) Определить возможность накапливания пехоты для атаки в Лог Сухая Плота.

д) Места КП и НП, а также ОП артиллерии».

В Шахово в 6.00 11.07.43 г. результаты рекогносцировки были доложены командующему 5 гвардейской ТА генерал-лейтенанту Ротмистрову, который после докладов командиров корпусов отдал приказ.

Выписка из боевого приказа войскам 5-й гвардейской танковой армии.

«1. Противник силами 4 танковых и одной механизированной дивизии продолжает теснить наши части в северо-восточных направлениях, пытаясь соединиться с северной группировкой орловско-курского направления.

К 11.00 11.07.43 г. передовые части противника вышли на рубеж: Кочетовка, Красный Октябрь, Васильевка, совхоз „Комсомолец“, Ивановский выселок, Ясная Поляна, Беленихино и далее на юг по линии ж.д. до Гостищево.

2. 29 тк с 366 полком МЗА, 76 полком РС, 1529 сап - задача в 3.00 12.07.43 г. атаковать противника в полосе:

справа: выс. 252, 2, лес сев. совхоза „Комсомолец“ 1 км, сев. окраина Большие Маячки, выс. 251, 2;

слева: Грушки, Сторожевое, выс. 223, 4, сев.-зап. окраина Погореловка - уничтожить противника в районе: выс. 255, 9, лес 1 км юго-вост. Х. Тетеревино, выс. 256, 2, в дальнейшем действовать на Большие Маячки, Покровка».

11.07.43 г. в 15.30 корпус начал движение на исходные позиции для атаки: совхоз «Октябрьский», выс. 245, 8, Сторожевое.

К исходу дня 11.07.43 г. противник потеснил стрелковые части армии, занял совхоз «Октябрьский», совхоз «Сталинское отделение», Сторожевое, создалась непосредственная угроза захвата Прохоровки.

В связи с занятием противником указанного рубежа корпус, не дойдя до намеченных исходных позиций, 11.07.43 г. к 22.00 занял новые исходные позиции: 0,5 км западнее и юго-западнее Прохоровки в готовности к отражению атак противника в наступлении в юго-западном направлении.

Прибывший в корпус Маршал Советского Союза Василевский приказал атаковать противника 11.07 в 21.00, но так как противник на участке корпуса и армии особой активности не проявлял, атака была отложена и назначена 12.07.43 г. на 3.00.

Части и подразделения корпуса с выходом на исходные позиции приступили к подготовке личного состава и материальной части к атаке.

12.07.43 г. в 3.00 сигнала на атаку не последовало. В 4.00 был получен приказ командующего 5 гв. ТА об изменении времени начала атаки:

«Командующему 29 тк генерал-майору т. Кириченко

1. Задача корпуса прежняя, то есть действия с 76 гмп, 1529 сап, сломить сопротивление противника на рубеже: роща 1 км севернее совхоза „Комсомолец“, уничтожить его группировку в районе Лучки, Большие Маячки, Покровка, к исходу 12.07.43 г. выйти в район Покровка, готовясь к дальнейшим действиям на юг:

2. Начало атаки. 12.07.43 г. в 8.30. Начало артподготовки с 8.00.

3. Разрешаю пользоваться радио. 12.07.43 г. с 7.00.

(Командующий 5 гв. ТА) (генерал-лейтенант Ротмистров.) (Начальник штаба 5 гв. ТА) (генерал-майор Баскаков» .)

По этим документам видно, что наше командование имело очень смутное представление о намерениях и действиях противника.

Это может показаться странным, но и германское командование не имело четкой информации о готовящемся контрударе крупными силами танков и пехоты. Разумеется, немецкие самолеты-разведчики наблюдали сосредоточение танковых частей. Однако определенных данных о том, какие силы собраны на подступах к Прохоровке, они дать не могли. Также не могло быть и речи о том, чтобы выявить нумерацию частей и соединений. В условиях плотного позиционного фронта ни о каких рейдах глубоко в советский тыл с целью захвата «языков» не могло быть и речи. Бригады корпусов Ротмистрова соблюдали строжайший режим радиомолчания, не позволяющий вычислить прибытие танков радиоразведке противника. Вероятно, на большинстве б/машин также намеренно отсутствовали тактические обозначения. Одним словом, принятые меры секретности существенно дезориентировали противника и обеспечили внезапность контрудара.

Даже вечером 11 июля командование 2-го танкового корпуса СС не догадывалось о том, что за «сюрприз» ждет его на следующий день. В донесении, подписанном начальником оперативного отдела штаба корпуса, присутствуют только общие слова о намерениях противника:

«Общее впечатление: возможно усиление противника в районе Прохоровки. Предположительно находящийся в излучине р. Псел 10-й танковый корпус представлен только 11-й мотострелковой бригадой, так как остальные три танковые бригады располагаются в районе западнее дороги Белгород - Курск.

Интенсивные перевозки в районе Обояни указывают на намерение противника остановить наступление левого соседа (47-й танковый корпус вермахта. - Примеч. авт. ) в районе южнее н/п Обоянь. Удар по левому флангу корпуса еще не обозначился» .

Как мы видим, никаких предположений о готовящемся масштабном советском контрнаступлении штабом 2 тк СС не выдвигалось. Исходя из имеющихся на настоящее время данных, автор не может утверждать о заранее подготовленной немцами ловушке для 5-й гвардейской танковой армии. План германского командования предусматривал выход к Прохоровке и переход к обороне в ожидании возможных контратак наших сил или до подхода немецких резервов. Однако собственно 12 июля такой удар еще не ожидался (или уже не ожидался, если исходить из событий предыдущих дней). Основным действующим фактором было то, что командование 4-й танковой армии находилось в некотором замешательстве относительно планов дальнейших действий. Поэтому 2-й танковый корпус СС обергруппенфюрера СС Хауссера не получил на 12 июля наступательных задач, преследующих решительные цели. Если бы такие задачи были получены, дивизия «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» могла перегруппироваться и занять более выгодное для отражения контрудара положение. Таковым могло быть выделение и выдвижение на другое направление бронегруппы. Вместо этого дивизия лишь заняла позиции от Псела до железной дороги на фронте около 7 км. Артиллерийский полк 1 пгд СС должен был поддерживать атаку 3 пгд СС «Тотенкопф» с плацдарма на реке Псел, поэтому и в соединение бригадефюрера СС Присса был послан наблюдатель-координатор. В 18.35 11 июля в составе танкового полка «Лейбштандарта» насчитывалось 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI «Тигр» и 7 командирских танков. Батальон штурмовых орудий дивизии имел боеготовыми 10 машин. Разумеется, теоретически некоторое число ранее поврежденных танков могло быть восстановлено ремонтными службами к утру 12 июля. Так или иначе, 1-я панцергренадерская дивизия СС бригадефюрера Теодора Виша могла выставить на поле боя около 60 танков и 10 StuG III. Относительно местонахождения танков «Лейбштандарта» утром 12 июля имеются разночтения. Согласно одним свидетельствам, они были оттянуты в глубь обороны, согласно другим - занимали позиции в совхозе «Октябрьский», то есть находились на переднем крае обороны.

В составе 2 пгд СС «Рейх» накануне сражения имелось 95 исправных танков и САУ, в том числе 8 трофейных Т-34–76, а в 3 пгд СС - 121 единица. Но никто не планировал использовать всю бронетехнику в роли «ударного кулака».

Необходимо отметить, что и Василевский и Ватутин были в первую очередь талантливыми штабными офицерами, «счастливая звезда» их карьеры взошла именно во время службы в Генеральном штабе Красной Армии. Поэтому операции, разрабатываемые этими военачальниками, были меньше рассчитаны на импровизацию, но основательно детализированы.

Согласно поступившему из штаба Воронежского фронта приказу, 5-я гвардейская танковая армия в тесном взаимодействии с соединениями и частями 5-й гвардейской армии и 1-й танковой армии с утра 12.07.43 г. должна перейти в наступление с задачей уничтожить прорвавшегося противника в районе Покровка, Грезное, Кочетовка, не допуская отхода противника на юг, и к исходу дня выйти на рубеж Красное Дуброво, Яковлево.

Командующий 5-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенант т/в Ротмистров решил: силами 18, 29, 2-го гвардейского танковых корпусов «главный удар наносить в направлении ж. д. на Покровка, Яковлево с целью перерезать шоссейную дорогу Белгород на рубеже высоты 242,1, Яковлево. Силами 2-го танкового корпуса прикрыть сосредоточение войск в исходное положение для наступления и не допустить прорыва противника в восточном направлении, с началом атаки 18,29 и 2 гв. тк поддержать всеми огневыми средствами их атаку, в готовности к атаке в направлении Сухое Солотино.

5-му гвардейскому мехкорпусу сосредоточиться в районе Соколовка, Дранный, Красное, Высыпной, Сагайдачное в готовности развить успех 2 гв. тк в общем направлении на Прохоровку, Лучни, Смородино» .

Ход сражения

В 08.30 после непродолжительного артобстрела неприятельских позиций войска армии перешли в наступление.

Атаке танков предшествовала 15-минутная артиллерийская подготовка (началась в 08.00. - Примеч. авт. ), которая закончилась 5-минутным огневым налетом по переднему краю противника. Огонь велся по площадям с плотностью несколько меньшей, чем предусматривалось боевым приказом. В результате артиллерия противника не была подавлена и наши танки сразу встретили сильный артиллерийский огонь и яростные контратаки.

Почему так получилось? Ответ простой - первый приказ о наступлении бригадами и отдельными полками был получен к концу дня 11 июля, а затем соединения армии держали на исходных позициях, постоянно откладывая время начала контрнаступления. Ясно, что должной разведки местности и сил противника соединениями и частями армии произведено не было. Что еще хуже - из-за событий 10–11 июля артиллерийская разведка практически отсутствовала, не было создано артиллерийских наблюдательных пунктов в боевых порядках танковых и мотострелковых соединений, как к началу, так и в первые часы боя.

А ведь группировка (артиллерии) была немаленькая и обладала при грамотном использовании большими потенциальными возможностями. Как уже говорилось, к началу наступления артиллерия армии была усилена фронтом «следующим составом»:

а) 1529-м самоходно-артиллерийским полком, в котором имелось 11 самоходок СУ-152;

б) группой артиллерии дальнего действия, структурно состоящей из 522-го гаубичного полка большой мощности (12 203-мм орудий), 148-го гаубичного артполка (18 152-мм гаубиц), 148-го пушечного артиллерийского полка (18 122-мм орудий) и 93-го пушечного артполка (также 18 122-мм орудий);

в) фронтовой группой гвардейских минометных частей, состоящей из 16-го и 80-го гвардейских минометных полков (по 24 установки М-13 в каждом) и дополнительно усиленной 76-м гвардейским минометным полком от 5-й гвардейской танковой армии, 409-м отдельным гвардейским минометным дивизионом из 5-го мехкорпуса и 307-м отдельным гвардейским минометным дивизионом из 2-го танкового корпуса.

Также достаточно много артиллерийских частей имелось в боевых порядках наступательной группировки 5-й гвардейской танковой армии. Перед началом атаки распределение сил и средств было решено произвести следующим образом:

а) 18 тк - 271 мп, 108 иптап, 1446 сап;

б) 29 тк -1502 иптап, 269 мп, 307 огмд (после общей артподготовки выдвигался в боевые порядки корпуса), 1698 сап;

в) 2 тк - 273 мп, 1500 иптап, 755 иптад, 1695 сап;

г) 2 гв. тк - 285 мп, 104 иптап, 447 омп, 409 огмд (после общей артподготовки выдвигался в боевые порядки корпуса);

д) 5 гв. мк - 689 иптап РГК, 522 гап РГК, 76 гв. мп, 1529 сап, 148 гап РГК, 27-я пушечная бригада, 80 гв. мп, 16 гв. мп, 6-я и 26-я зенитно-артиллерийские дивизии (522, 148, 76, 80, 16-й полки, а также 27-я пушечная бригада поступали в распоряжение командира 5 мк после общей артподготовки);

е) 36-й гвардейский танковый полк прорыва, оснащенный «Черчиллями» с 57-мм пушками, дополнительно получал 292 мп и 1000 иптап.

Плотность артиллерии в наших наступательных группировках перед началом сражения (данные на 12 июля 1943 года) приведены в следующей таблице .

Структура наступающей боевой группы	Противотанковой артиллерии на км фронта	Орудий и минометов на км фронта	Всего орудий и минометов
18 тк, 1000 иптап, 292 мп, 36 гв. тп	25,7	57	171
29 тк, 108 иптап, 271 мп, 1446 сап, 578 гап, 1529 сап	14,4	43,1	194
2 тк, 1502 иптап, 269 мп	10,6	28,4	142
2 гв. тк, 1500 иптап, 273 мп	-	-	142
передовой отряд генерал-майора Труфанова	7,1	4,6	48

Интересно отметить, что планируемое закрепление артчастей за корпусами и боевыми группировками, притом в один день - 12 июля, по различным документам совпадает лишь фрагментарно, хотя приводимые данные основаны на материалах отчетов 5-й гвардейской танковой армии и корпусов, ее составляющих. Ответ нашелся не сразу, но он есть!

А дело в том, что фронтовая группа артиллерии дальнего действия на время операции не была подчинена командующему артиллерией 5-й гвардейской танковой армии и действовала автономно. Не имелось даже прямой связи между ними - командующий артиллерией 5 ТА (не имевший своей радиостанции) связывался с группировкой АДД с помощью радиостанции фронтовой группы гвардейских минометных частей. Таким образом, после начальной артподготовки части группы АДД вопреки составленному плану не усилили наступательные группировки 5-й танковой армии. Распределение артиллерии пришлось срочно перетасовывать, исходя из имеющихся сил и средств. Без связи группа АДД не могла даже поддерживать артогнем продвижение наших войск, которые под бомбежками авиации врага, вступая во встречные бои с танками противника, стали продвигаться вперед. На следующий день ошибка была исправлена (группу АДД подчинили командующему артиллерии 5 ТА. - Примеч. авт. ), но наступление уже выдохлось .

Получается, что эффективной поддержки артиллерии и авиации 5-я гвардейская танковая армия не заимела. К тому же наша авиация утром 12 июля из-за плохих погодных условий не действовала (германская авиация, согласно нашим же отчетам, стала действовать фактически с утра. - Примеч. авт. ). Оставалось надеяться на внезапность удара и массированный ввод в бой большой танковой группировки. Командующий 5-й гвардейской танковой армией генерал П. А. Ротмистров так писал о начале боя, ставшего впоследствии героизированной легендой:

«Наконец грянули залпы армейской артиллерийской группы. Ударили артиллерийские батареи непосредственной поддержки танков. Артиллерия вела огонь в основном по площадям - предполагаемым районам скоплений танков врага и огневым позициям его артиллерии. У нас не было времени для того, чтобы точно установить, где расположены вражеские батареи и сосредоточены танки, поэтому определить эффективность артиллерийского огня не представлялось возможным.

Еще не умолк огневой шквал нашей артиллерии, как раздались залпы полков гвардейских минометов. Это начало атаки, которую продублировала моя радиостанция. „Сталь“, „Сталь“, „Сталь“, - передавал в эфир начальник радиостанции младший техник - лейтенант В. Константинов. Тут же последовали сигналы командиров танковых корпусов, бригад, батальонов, рот и взводов» .

Радиомолчание, которое помогло соединениям армии генерал-лейтенанта т/в П. А. Ротмистрова скрыть свое появление от противника, было наконец нарушено. Внезапность удара была формально достигнута, оставалось только реализовать его на практике. Танковые корпуса вступали в сражение.

Но и в этом случае тактическую внезапность сохранить полностью не удалось. Германские самолеты-разведчики, несмотря на нелетную погоду, все-таки поднялись в воздух и засекли движение крупных масс танков, обозначив их присутствие условным сигналом - фиолетовым дымом специальных ракет. Предупреждающие о появлении советских танков ракеты вскоре поднялись над позициями 1-й панцергренадерской дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». Радикально перестроить свои боевые порядки это эсэсовское соединение уже не могло, но кое-какие изменения в расстановке войск можно было сделать. Да и морально-психологическое состояние л/с в случае ожидания атаки (в сравнении с внезапным ударом) уже другое.

Приступим к описанию и анализу боевых действий.

В первом эшелоне двух наших атакующих танковых корпусов (18 и 29 тк) в полосе шириною 6 км находились четыре бригады, один танковый полк прорыва и один самоходный артполк. Всего в бой в первой линии двинулись 234 танка и 19 САУ.

Замысел действий 18-го и 29-го танковых корпусов был следующим. Район совхоза «Октябрьский» должен был попасть в «клещи», с одной стороны образованные 181-й танковой бригадой и 36-м гвардейским полком прорыва, а с другой - 32-й танковой бригадой с тремя батареями 1446-го самоходно-артиллерийского полка и 170-й танковой бригадой. За ними шла пехота 33-го стрелкового корпуса 5-й гвардейской армии. Предполагалось, что 181-я танковая бригада, наступая по селам вдоль реки, которые лишь недавно оставили танкисты 2-го танкового корпуса (имеются в виду н/п Васильевка и Андреевка), не должна встретить упорного сопротивления, поэтому будет продвигаться быстрее. Вдоль железной дороги путь основным силам 29-го танкового корпуса должна была проложить «ударная» 32-я танковая бригада. Закреплять предполагаемый успех 32, 181-й и 170-й танковых бригад («зачищать» от противника высоту 252,2 и села у реки) предстояло 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и двум полкам 42-й гвардейской стрелковой дивизии.

Второй эшелон 18-го и 29-го танковых корпусов генералов В. С. Бахарова и И. Ф. Кириченко имел задачу нарастить силу удара и восстановить численность танков первого эшелона после понесенных ими потерь при прорыве обороны у совхоза «Октябрьский» и высоты 252,2.

18-й танковый корпус генерал-майора т/в В. С. Бахарова действовал на правом фланге армии, а боевой порядок был построен в три эшелона. В первом эшелоне находились 170 (39 танков) и 181 (44 танка) тбр, во втором эшелоне - 32-я мотострелковая бригада с артгруппой, третий эшелон составляла 110-я (38 танков) танковая бригада. 36-й гвардейский танковый полк прорыва, оснащенный тяжелыми танками «Черчилль» (19 единиц), действовал за 170-й танковой бригадой во втором эшелоне.

170-я и 181-я танковые бригады имели задачу атаковать противника в полосе корпуса, овладеть Малыми Маячками, а в дальнейшем наступать и выходить на рубеж Красная Поляна, Красная Дубрава. К 14.30 12 июля в результате ожесточенных боев бригады овладели совхозом «Октябрьский» (или эта информация неверна, или совхоз вскоре был отбит немцами. - Примеч. авт. ) и подошли вплотную к Андреевке и Васильевке. За час до этого, в 13.30, бригады были атакованы с фланга 13 «Тиграми» (примерно из района высоты 226,6), которые двигались к северо-западной окраине Михайловки из оврага южнее Андреевки.

В Андреевке 180-я танковая бригада натолкнулась на большую колонну танков противника. Кроме «Тигров» это были штурмовые орудия, которые вели сильный огонь с высоты 241,6. В результате встречного боя германские танки с большими потерями были отброшены к Козловке. Между 17.00 и 18.00 комкор ввел в сражение 36-й гвардейский танковый полк прорыва (19 танков МК IV «Черчилль IV»), который в результате тяжелейшего боя был почти полностью уничтожен. Несмотря на огромные потери, 170-я танковая бригада и 32-я мотострелковая бригада продвигались вперед. К 18.00 бригады корпуса окончательно овладели Васильевкой и вышли на подступы к Козловке. Но на рубеже высот 217,9, 241,6, пробивающийся вперед 18-й танковый корпус встретил сильное огневое сопротивление противника. Пришлось занимать оборону: 32-я мотострелковая бригада и 170-я танковая бригада с остатками 36-го гвардейского танкового полка прорыва расположились в районе Васильевка, Михайловка, Прелестное; 181-я танковая бригада - в Петровке, 110-я танковая бригада - на подступах к Петровке и Береговому.

Оборона была организована «вкруговую», для того чтобы не допускать продвижения танков и пехоты противника в направлении Веселый, Полежаев, Васильевка, совхоз «Комсомолец».

За день боев 18-й танковый корпус потерял: средних танков Т-34–76–20 единиц, легких танков Т-70 - 11 единиц, тяжелых танков МК IV «Черчилль IV» - 15 единиц. Итого - 46 единиц. Было убито 21 человек и ранено 107 человек .

29-й танковый корпус генерал-майора танковых войск И. Ф. Кириченко стал «основным лицом» развернувшегося у Прохоровки танкового сражения. Боевой порядок этого соединения был построен в два эшелона.

В 08.30 сразу после залпа 76-го минометного полка РС, который (залп) и явился сигналом к началу наступления, соединения и части корпуса пошли в атаку в направлении совхоз «Октябрьский», совхоз «Сталинское отделение», Сторожевое.

Построение 29 тк, как и говорилось ранее, было в два эшелона: впереди 32-я танковая бригада, за ней 31-я и 25-я танковые бригады, 53-я мотострелковая бригада вместе с 271-м минометным полком.

29-й танковый корпус действовал на главном для армии направлении, атакуя вдоль железной дороги и нанося свой основной удар правым флангом в направлении совхоз «Комсомолец», хутор Тетервино, Покровка.

Атака началась без артподготовки занимаемого противником рубежа и без прикрытия с воздуха.

Это дало возможность вражеским войскам открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса, а также безнаказанно бомбить наши танки и мотопехоту, что в свою очередь привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки. Нашу медленно продвигающуюся бронетехнику стали эффективно «отстреливать» противотанковые орудия и танки «Лейбштандарта», тем более, что последние вели огонь с места. Ситуация дополнительно осложнялась сильно пересеченной, малопригодной для наступления танков местностью. Наличие непроходимых для бронетехники лощин северо-западнее и юго-восточнее дороги Прохоровка - Беленихино вынуждали наши танки прижиматься к ней (дороге) и открывать свои фланги, не имея возможности прикрыть их.

Несмотря на сильное огневое сопротивление противника, 32-я танковая бригада, не теряя организованности в боевых порядках и во взаимодействии с 25-й танковой бригадой, ведя массированный огонь из танковых орудий, продвигалась вперед. При подходе к рубежу - совхоз «Октябрьский», совхоз «Сталинское отделение», Сторожевое - наши танки были остановлены сильным фронтальным и фланговым артиллерийско-минометным огнем, что вынудило их закрепиться на достигнутом рубеже, собирать силы для дальнейшего продвижения и готовиться к отражению возможных атак противника.

Отдельные подразделения, вырвавшиеся вперед, вплотную подходили к совхозу «Комсомолец», но, понеся большие потери от артиллерии ПТО и танков, которые вели огонь из засад, отошли на рубеж, занимаемый основными силами.

С 11.00 29 тк закрепился на достигнутом рубеже: 0,5 км северо-восточнее совхоза «Октябрьский», 0,5 км северо-восточнее совхоза «Сталинское отделение», 0,5 км юго-восточнее Сторожевого. На этом рубеже корпус отражал неоднократные атаки пехоты и танков противника, нанося ему большие потери в живой силе и технике.

Теперь разберем действия бригад корпуса и приданных им частей.

а) 32-я танковая бригада в 08.30 12 июля без артиллерийской и авиационной обработки переднего края обороны противника, не имея точных данных об его огневых средствах, двумя эшелонами атаковала позиции врага в направлении совхоз «Октябрьский», совхоз «Комсомолец», Покровка вдоль ж/д в полосе 900 м. На этом главном направлении противник сосредоточил большое количество танков «Тигр», штурмовых орудий, а также других противотанковых средств.

За 32 тбр следовала 31 тбр. Атака 32-й танковой бригады протекала в исключительно быстром темпе. В отчете так и указано: «Все танки пошли в атаку и не было ни одного случая нерешительности или отставания от боя» . К 12.00 танковые батальоны прорвались в район артиллерийских позиций врага. Немецкая пехота в панике начала отступать. Осознавая обозначившийся успех бригады, противник поднял в воздух и атаковал передний край более чем 150 самолетами. Воздушные удары заставили залечь пехоту 53 мсбр, следовавшую позади танков, и вывели из строя несколько боевых машин. 31-я танковая бригада вместо развития успеха 32-й танковой бригады «продолжала топтаться сзади». Командование «Лейбштандарта» заметило, что темп атаки упал, и подтянуло свежие танковые резервы и пехоту. К этому моменту 32 тбр потеряла до 40 танков и около 350 человек л/с и была вынуждена остановиться.

В 16.00 командир бригады собрал оставшиеся боевые машины и бросил свой резерв (всего 15 танков) в атаку на совхоз «Октябрьский». Эта операция успеха не имела, так как противник подтянул большое количество противотанковых средств и танки из 3 пгд СС «Тотенкопф».

Бригада, заслонившись своей пехотой и пехотой 53 мсбр в районе лощины в 1,5 км от совхоза «Октябрьский», перешла к обороне.

б) 31-я танковая бригада была готова к атаке еще в 01.30, когда танки и мотострелково-пулеметный батальон соединения заняли исходное положение для наступления в 1 км юго-западнее населенного пункта Барчевка.

В 08.30 после сигнала (залп РС) началась атака, без артподготовки и прикрытия с воздуха. Самолеты противника вскоре начали бомбить боевые порядки наступающих танков и пехоты (наши самолеты почему-то в это же время не летали из-за нелетной погоды. - Примеч. авт. ). Налеты производились группами от 8 до 37 единиц, люфтваффе использовало самолеты Ме-110 и Ю-87. Наша бронетехника несла большие потери от авиации и артиллерийского огня противника. Но бригада упрямо продолжала атаковать в направлении - совхоз «Октябрьский», через северо-западную окраину Прохоровки (Александровский). В 10.30 танки бригады достигли рубежа - совхоз «Октябрьский». Дальнейшее наступление было остановлено беспрерывными воздушными ударами противника.

Прикрытие наступающих танков с воздуха отсутствовало до 13.00. С этого времени в воздухе появились наши истребители, действующие группами от двух до десяти машин.

В 15.40 противник предпринял контратаку, которая была отбита (вероятно, контратаковали силы 3 пгд СС «Тотенкопф». - Примеч. авт. ). В итоге за день боев бригада имела потери: 24 танка Т-34–76, 20 танков Т-70, одно 45-мм орудие, станковый пулемет - 1, ППШ - 2, винтовку - 1; убито - 44 чел., ранено - 39 чел., пропало без вести - 18 чел.

Уничтожено и подбито живой силы и техники противника: малых и средних танков - 21, тяжелых танков «Тигр» - 6, пулеметных огневых точек - 17, до 600 солдат и офицеров противника.

в) 25-я танковая бригада, по приказу командования корпуса в 08.3012 июля, сопровождаемая батареями самоходных орудий СУ-122, перешла в наступление в направлении: Сторожевое, Ивановский выселок, Тетервино, выс. 228, 4, западная окраина н/п Лучки, выс. 246, 3, 218,3 с задачей уничтожить противника в этих районах и к исходу дня сосредоточиться в районе н/п Крапивинские Дворы с готовностью действовать в направлении города Белгорода.

Направляющим справа наступал 362-й танковый батальон, поддерживаемый ротой автоматчиков мспб и батареей 122-мм самоходных орудий. Уступом слева за 362 тб наступал 25 тб с мспб без одной роты, с батареей 45-мм пушек ПТО и батареей САУ СУ-76.

С выходом танков к переднему краю обороны противника из леса северо-западнее Сторожевого и восточнее окраины Сторожевого противник открыл ураганный огонь из засад танками Pz.Kpfw.IV и Pz.Kpfw.VI «Тигр», самоходных орудий StuG III и пушек ПТО. Пехота была отсечена от танков и залегла. Прорвавшись в глубину обороны врага, наша бронетанковая техника несла огромные потери.

Остатки материальной части бригады к 10.00 12 июля отошли «из глубины обороны противника» и сосредоточились в лощине в 1,5 км юго-восточнее Сторожевого. К 10.30 25 тбр, в которой остались только 6 Т-34–76 и 15 Т-70, заняла оборону по скатам безымянных высот в 600 метрах юго-восточнее Сторожевого. Дважды переходивший в атаку противник откатывался от позиций, обороняемых бригадой, с большими для него потерями.

К исходу дня 12 июля 25 тбр имела следующие потери: подбитыми и сожженными бригада потеряла 26 танков Т-34–76 и 24 Т-70, миномет - 1, 45-мм противотанковую пушку - 1; личного состава: убито - 40 чел., ранено - 91 чел., пропало без вести - 27 человек. Всего - 158 человек.

За день боя 12 июля части бригады уничтожили: солдат и офицеров - до 350 чел., танков малых и средних - 2, танков тяжелых - 1, орудий самоходных - 2, орудий ПТО - 3, минометов - 2, станковых пулеметов - 1, ручных пулеметов - 6, склад ГСМ - 1, автомашин с грузами - 4.

г) 53-я мотострелковая бригада 12 июля в 09.00 во взаимодействии с 31-й и 25-й танковыми бригадами перешла в наступление и к 11.00 вышла на рубеж: совхоз «Сталинское отделение», совхоз «Октябрьский», Сторожевое.

Части противника при поддержке большого количества авиации и танков перешли в контратаку, и подразделения бригады были вынуждены отойти на рубеж: лощина в 0,5 км восточнее совхоза «Октябрьский», юго-восточная окраина н/п Ямки.

д) 1446-й самоходно-артиллерийский полк - в 03.00 12 июля расположился в боевом порядке на западной окраине деревни Берчевка и поддерживал двумя батареями (1-й и 6-й) 25-ю танковую бригаду, имея задачу следовать на флангах соединения и подавлять огневые точки во время атаки переднего края противника. 2, 3-я и 5-я батареи поддерживали 32-ю танковую бригаду в следующей диспозиции - две батареи на флангах и одна в центре.

Атаку полк начал совместно с 32-й и 25-й танковыми бригадами в районе совхоза «Сталинское отделение» и деревни Сторожевое. Во время атаки переднего края противника самоходные орудия, действуя в первом эшелоне боевых порядков танков, имели потери от противотанкового огня тяжелых танков противника (из строя было выведено 11 самоходных орудий).

Во время атаки полком уничтожено: тяжелых танков «Тигр» - 1 (подбит), танков остальных марок - 4, 75-мм орудий - 3, противотанковых орудий - 23, противотанковых ружей - 5, пулеметов - 10, самоходное орудие - 1, автомашин - 7, блиндажей - 3, ДЗОТов - 2 и до 300 человек пехоты.

е) 271-й минометный полк с вводом в бой подразделений 53-й мотострелковой бригады оказывал ей огневую поддержку. Три дивизиона поддерживали 1-й батальон 53 мсбр, действовавший в направлении северо-восточнее опушки леса, что находился севернее Сторожевого. Необходимо отметить, что вступление в бой было сделано очень организованно, командование полка отлично организовало взаимодействие с общевойсковыми начальниками, следуя за пехотой, дивизионы продвигали свои боевые порядки вперед. Вследствие ряда вышеперечисленных причин атака не увенчалась полным успехом, поэтому подразделениям минометчиков пришлось закрепиться на позициях, расположенных вблизи 53-й мотострелковой бригады.

ж) 108-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк поддерживал атаку танковых частей. Уничтожил 2 противотанковых орудия и до взвода пехоты противника. Потери: ранено 2 человека.

Остальные части корпуса обеспечивали действия бригад и полков.

Согласно отчету 29 тк, выдержки из которого были приведены выше, поставленную задачу соединение выполнило: остановило наступление противника и положило начало разгрому его войсковой группировки. Конечно, в логике составителям документа не откажешь, «стакан», с их точки зрения, «наполовину полон». Но, если рассматривать достигнутые результаты относительно поставленных командованиями фронта и армии задач, то контрудар успеха не достиг - тут «стакан наполовину пуст».

Отмечалось, что бои с обеих сторон отличались особенным упорством, часто завершаясь рукопашными схватками. Наши танки, как правило, не отходили с достигнутых рубежей и, если противнику и удавалось отбить тот или иной пункт, то танкисты или гибли, или дрались пешими группами до последнего.

По данным, приводимым в отчете 29 тк, потери этого соединения за 12 июля составили: убитыми - 72 чел. начальствующего состава (офицеров), 144 чел. младшего начальствующего состава (старшин и сержантов) и 88 чел. рядовых; ранеными - 75 чел. начальствующего состава, 197 чел. младшего начальствующего состава и 241 рядовых; пропавшими без вести - 19 чел. начальствующего состава, 100 чел. младшего начальствующего состава, 164 рядовых. Итого были потеряны: 166 офицеров, 441 старшина и сержант, 493 рядовых.

Потери материальной части (бронетанковая техника) были следующими. Всего участвовало в сражении: 122 Т-34–76, 70 Т-70, 11 СУ-122, 9 СУ-76. Общие потери: 95 Т-34–76, 36 Т-70, 10 СУ-122, 9 СУ-76. Безвозвратные потери: 75 Т-34–76, 28 Т-70, 8 СУ-122, 6 СУ-76.

Остальные потери: винтовок - 200, противотанковых ружей - 25, станковых пулеметов - 25, ручных пулеметов - 62, 82-мм минометов - 2, 120-мм минометов - 2, противотанковое орудие - 1.

За день боевых действий л/с 29 тк было уничтожено до 3620 солдат и офицеров противника, 138 пулеметов, 54 орудия, 17 минометов, 68 танков, 127 автомашин, 16 мотоциклов, 2 самолета, 2 склада с боеприпасами, 4 минометных батареи и 9 артиллерийских батарей .

Именно так, как описано выше, излагается день 12 июля в отчете 29-го танкового корпуса. Из этого документа непонятно, был ли взят войсками корпуса совхоз «Комсомолец» или нет. И как обстояли дела с освобождением совхоза «Октябрьский»? В казалось бы детализированном «до предела» документе об этом нет ни слова.

В отчете «Июльская операция 5-й гвардейской танковой армии на белгородском направлении», подготовленным полковниками Г. Я. Сапожковым и Г. Г. Клейном, описание боев 29 тк 12 июля имеет несколько иные временные и географические рамки.

Согласно этому документу, 29 тк, действуя на главном направлении армии, атаковал вдоль железной дороги, нанося основной удар своим правым флангом в направлении совхоза «Комсомолец» и хутора Тетервино. 32-я и 31-я танковые бригады в совокупности имели 67 танков, а 25-я танковая бригада - 69 танков. В 1446 сап имелось 19 САУ. Всего - 155 единиц бронетехники.

Утренняя часть сражения в этом документе по необъяснимым причинам пропущена, зато указаны действия корпуса после 13.00. В 13.30 32-я и 31-я танковые бригады после ожесточенного встречного боя с бронетехникой противника на рубеже дорог южнее совхоза «Октябрьский» были остановлены «ураганным огнем противотанковых орудий и закопанных в землю танков». Отражая контратаки и удары авиации с воздуха, наши бронетанковые соединения перешли к обороне.

25-я танковая бригада атаковала противника в направлении совхоза «Сталинское отделение» и после упорных боев, понеся значительные потери от авиации и артогня, к исходу дня заняла оборону по лощине в 1 км юго-восточнее совхоза «Сталинское отделение».

53-я мотострелковая бригада после ожесточенных боев за совхоз «Комсомолец» к 14.30 заняла его (!), но под «давлением превосходящих сил противника и сильного авиационного воздействия» вынуждена была оставить этот населенный пункт. 53 мсбр отошла на рубеж совхоза «Сталинское отделение», где совместно с 25 тбр перешла к обороне, отражая «яростные контратаки танков и мотопехоты противника».

Конечно, на долю 29 тк в этот день пришлись самые большие испытания, так как именно на его участке наступления находились основные силы 2 тк СС. Но это не столько случайность, сколько просчеты советского командования, вынудившего 29 тк атаковать вслепую.

Из этого отчета ясно, что совхоз «Комсомолец» был освобожден, но вскоре опять оставлен, а совхоз «Октябрьский» нашим войскам все-таки, видимо, взять не удалось, хотя бои шли буквально в нескольких метрах от него (и победные реляции уже отправлялись наверх. - Примеч. авт. ).

В результате боев за день 12 июля 29-й танковый корпус имел незначительный тактический успех в «территориальном продвижении», но понес большие потери в л/с и технике.

За день боев 12 июля 29-й танковый корпус потерял: средних танков Т-34–76–95 единиц, легких танков Т-70 - 38 единиц, самоходных орудий - 8 единиц. Итого - 141 танк и САУ. Было убито 240 человек, ранено 210 человек.

По советским оценкам, корпус уничтожил 41 вражеский танк и САУ (из них 14 «Тигров»), орудий всех калибров - 43, убито солдат и офицеров - около 100 .

Обращаясь к отчету 5-й гвардейской танковой армии касательно боев 29 тк 12 июля 1943 года, автор хочет привести следующие выводы, которые отражают мнение командования армии на произошедшее:

«Нужно сказать, что 29 тк, действовавший на главном направлении армии, оказался в тяжелом положении, так как направление главного удара немцев совпало с районом действий корпуса.

Корпус имел незначительный тактический территориальный успех и понес большие потери. Однако части корпуса своими героическими действиями нанесли противнику такой удар, после которого он уже не в состоянии был предпринять большого наступления на этом направлении» .

Вот она - первооснова героизации происходящих событий, успешно скрывающая промашки командующего 5-й танковой армией в организации операции.

Хотя надо честно признать - сам Ротмистров и его штаб находились под давлением штаба Воронежского фронта и его командующего генерала армии Н. Ф. Ватутина, а также начальника Генштаба маршала А. М. Василевского. Такова уж особенность российского менталитета: план прекрасный, но его реализация у нас всем известна - там не доделали, тут забыли, что-то не организовали, что-то не продумали, а гибнут люди! В данном конкретном случае (при успешности для нас сражения на Курской дуге в целом) большие потери л/с и техники списали на уникальность танкового сражения. Хотя и к этому определению есть много вопросов.

Основной вопрос, волнующий читателя при описании Прохоровского сражения, это количество танков противоборствующих сторон, заполнивших поле боя. Например, сам Ротмистров писал: «Навстречу двигались две громадные танковые лавины». Как стало понятно, лавина танков со стороны немцев отсутствовала, да и организация подобной группы из 60 танков была была им не нужна по тактическим соображениям. Известный российский военный историк А. Исаев склоняется к версии, что гораздо большие массы танков действовали с нашей стороны, и приводит для обоснования своего предположения следующие аргументы: «Любая противотанковая оборона могла быть насыщена атакой большого количества танков на узком фронте. Идущие плотной массой танки способны прикрыть друг друга и эффективно вести дуэль с противотанковой артиллерией. Хотя бы за счет того, что больше глаз ищет вспышки выстрелов противотанковых пушек и больше стволов бьет по ним. Сами немцы, как мы видим по общему ходу битвы, часто пользовались этим приемом - сосредоточением крупной массы танков на узком фронте. Если бы советской стороне удалось сосредоточить в едином ударном кулаке основные силы 18-го и 29-го танковых корпусов, оборона „Лейбштандарта“ была бы сокрушена. Захват исходных позиций для контрудара привел к дроблению сил наступающих на несколько эшелонов. Глубокая балка с развитой системой отрогов перед „Октябрьским“ препятствовала нормальному вводу в бой 170-й танковой бригады 18-го танкового корпуса. Вынужденно было принято решение пустить ее за 32-й танковой бригадой 29-го танкового корпуса. Так силы первого эшелона 18-го танкового корпуса уменьшились до одной бригады. В итоге на Прохоровское поле (от Псела до железной дороги) в 08.30 вышли только две бригады: 32-я и 181-я. Соответственно, общая численность первого эшелона армии Ротмистрова составила 115 танков и САУ. Тоже довольно много боевых машин, но отнюдь не „лавина“» .

Вероятнее всего искажение реальной ситуации связано с разным представлением или даже подходом к оценке происходящего военачальниками, руководящими операцией, и рядовыми участниками событий. 14 июля из района боев маршал Василевский отправил Верховному главнокомандующему отчет, в котором описаны и события на Прохоровском поле: «Вчера сам лично наблюдал к юго-западу от Прохоровки танковый бой 18-го и 29-го корпусов с более чем двумястами танков противника в контратаке. Одновременно в сражении приняли участие сотни орудий и все имеющиеся у нас РСы. В результате все поле боя в течение часа было усеяно горящими немецкими и нашими танками».

Есть ли здесь ложь? Конечно, нет. Для Василевского, как для полководца, рассматривавшего операцию через призму «пространства - времени» ситуация виделась как единое сражение маневрирующих и сражающихся друг с другом на фронте протяженностью 32–35 км бронетанковых соединений. Он понимал смысл всего происходящего, а видел один из боев двух (среди нескольких локально участвующих в битве) танковых групп. Численность же одной группы в ее максимальном значении колебалась в пределах 80–100 танков и САУ, что, в общем-то, и подтверждается рядовыми участниками событий с немецкой стороны:

«Стена фиолетового дыма поднялась в воздух, это были дымовые снаряды. Это означало: внимание, танки!

Такие же сигналы можно было разглядеть на всем протяжении гребня склона. Фиолетовые сигналы о нависшей угрозе также появились еще правее у железнодорожной насыпи.

Небольшая долина раскинулась слева от нас, и когда мы спускались вниз по переднему склону, то заметили первые танки Т-34, которые, очевидно, пытались охватить нас с левого фланга.

Мы остановились на склоне и открыли огонь. Несколько русских танков загорелись. Для хорошего артиллериста 800 метров были идеальной дистанцией.

Пока мы ждали, появятся ли новые вражеские танки, я по привычке оглянулся вокруг. То, что я увидел, лишило меня дара речи. Из-за небольшого возвышения на расстоянии 150–200 метров передо мной появились 15, затем 30, затем 40 танков. В конце концов я сбился со счета. Т-34 катились на нас на высокой скорости, везя на себе пехоту» .

По всему фронту 2-го танкового корпуса СС снова и снова повторялась одна и та же картина. Воспоминания офицера «Лейбштандарта», приведенные выше, дополняет другой солдат (2-го танкового корпуса СС):

«…Над холмом слева от насыпи появились три… пять… десять… Но что толку было считать? Мчась на полной скорости и ведя огонь из всех стволов, Т-34 один за другим переваливали через холм, прямо в середину позиций нашей пехоты. Мы открыли огонь из своих пяти орудий, как только увидели первый танк, и прошли считаные секунды до того, как первый Т-34 встал, окутанный черным дымом. Иногда нам приходилось сражаться с русской пехотой, ехавшей на танках, в рукопашном бою.

Затем вдруг появились 40 или 50 танков Т-34, которые надвигались на нас справа. Нам пришлось развернуться и открыть по ним огонь…

Один Т-34 появился прямо передо мной, когда мой напарник-артиллерист крикнул так громко, что я мог слышать его без шлемофона: „Последний снаряд в стволе!“ Только этого не хватало! Я повернулся вокруг, лицом к танку Т-34, мчавшемуся на нас на расстоянии около 150 метров, когда обрушилось еще одно несчастье.

Задняя опорная цапфа орудия сломалась, и ствол взметнулся вверх, к небу. Я приложил все силы, чтобы повернуть башню и опустить вниз свою 75-мм пушку, смог поймать в прицел башню Т-34 и выстрелил. Попадание! Открылся люк, и из него выпрыгнули двое. Один остался на месте, в то время как второй побежал вприпрыжку через дорогу. Примерно в 30 метрах перед собой я снова подбил Т-34.

Повсюду видны были горящие танки, они заполнили собой участок в 1500 метров шириной; от 10 до 12 артиллерийских орудий также дымили. Предположительно, в атаке были задействованы сто двадцать танков, но их могло быть больше. Кто считал!»

Как говорится, у страха глаза велики. В реальности танков было несколько меньше. Коротко оценим их действия.

В условиях, когда «защита» противника не была «надорвана» артиллерией и авиацией, атака сотни танков и САУ на плотную оборону эсэсовской дивизии имела сомнительные перспективы. Даже без учета танков у «Лейбштандарта» были самоходные орудия ПТО «Мардер» и буксируемая противотанковая артиллерия в гренадерских полках. Поэтому, подойдя к линии обороны противника, танки 32-й и 181-и танковых бригад стали вспыхивать один за другим. Только одному батальону 32-й бригады (под командованием майора С. П. Иванова) удалось проскочить под прикрытием лесополосы вдоль железной дороги в глубь обороны противника, до совхоза «Комсомолец».

В сложившейся в первые минуты наступления обстановке ситуацию мог выправить ввод в бой второго эшелона, но он запаздывал. 31-я танковая бригада вступила в бой только в 09.30–10.00, когда значительная часть танков первого эшелона была уже выбита. Кроме того, встретив шквал огня противотанковых средств противника, командир 32-й бригады сменил направление наступления, но не вдоль лесополосы, а выйдя в полосу соседа справа - 18-го танкового корпуса. Соответственно, успех майора С. П. Иванова не был использован. Более того, маршрут вдоль железной дороги был единственным возможным. Прорвавшиеся в глубину построения обороны 1 пгд СС советские танки наткнулись на противотанковый ров, преграждавший путь в совхоз «Комсомолец». Это был советский ров из системы третьего рубежа обороны, и очень странно, что о его наличии не были предупреждены наносящие контрудар танкисты.

Еще одна бригада 29-го танкового корпуса, 25-я танковая бригада полковника Н. К. Володина, столкнулась с батальоном штурмовых орудий «Лейбштандарта». Бригада наступала на Сторожевое, к югу от железной дороги. StuG III с длинноствольными 75-мм орудиями были «крепким орешком». Уже к 10.30 от бригады Н. К. Володина осталось шесть Т-34 и пятнадцать Т-70. Комбриг был контужен и отправлен в госпиталь.

Результаты первых часов контрудара были обескураживающими. За 2–2,5 часа боя три бригады и самоходный артполк 29-го танкового корпуса потеряли больше половины своих боевых машин. По схожему сценарию развивались события в 18-м танковом корпусе. Введенная в бой вслед за 181-й танковой бригадой 170-я танковая бригада к 12.00 потеряла около 60 % своих танков.

Командир танкового взвода 170-й танковой бригады В. П. Брюхов вспоминал: «Горели танки. От взрывов срывались и отлетали в сторону на 15–20 м пятитонные башни. Иногда срывались верхние броневые листы башни, высоко взмывая ввысь. Хлопая люками, они кувыркались в воздухе и падали, наводя страх и ужас на уцелевших танкистов. Нередко от сильных взрывов разваливался весь танк, в момент превращаясь в груду металла. Большинство танков стояли неподвижно, скорбно опустив пушки, или горели. Жадные языки пламени лизали раскаленную броню, поднимая вверх клубы черного дыма. Вместе с ними горели танкисты, не сумевшие выбраться из танка. Их нечеловеческие вопли и мольбы о помощи потрясали и мутили разум. Счастливчики, выбравшиеся из горящих танков, катались по земле, пытаясь сбить пламя с комбинезонов. Многих из них настигала вражеская пуля или осколок снаряда, отнимая их надежду на жизнь» .

Тем не менее с большим трудом 181-й танковой бригаде корпуса В. С. Бахарова удалось ворваться в совхоз «Октябрьский». Вслед за танкистами последовала пехота 42-й гвардейской стрелковой дивизии и, хотя советские войска и вели бои на его окраине, закрепить успех не удалось. В отличие от своего соседа, В. С. Бахаров еще не успел ввести в бой все три свои бригады. В распоряжении командира корпуса оставалась 110-я танковая бригада. Это позволило в 14.00 возобновить наступление, сменив направление удара. Теперь направление главного удара 18-го танкового корпуса пролегало вплотную к пойме реки Псел. Хотя здесь танкистам пришлось столкнуться с обороной одного из полков «Мертвой головы» и тяжелыми танками «Лейбштандарта», батальоны 181-й и 170-й танковых бригад сумели прорваться на позиции артиллерии противника. Частям двух бригад удалось продвинуться на глубину до 6 км. Командованию «Лейбштандарта» удалось выправить ситуацию только за счет контратак своего танкового полка, ставшего «пожарной командой». Кроме того, успешное наступление «Мертвой головы» с плацдарма на реке Псел ставило 18-й танковый корпус под угрозу окружения в случае обратного форсирования реки. Все это заставило оттянуть бригады назад.

Тем не менее храбрость и отвага экипажей танков и САУ 18-го и 29-го танковых корпусов здесь даже не обсуждаются - в своих машинах, значительно уступавших по качеству и боевым возможностям новейшей германской бронетехнике, они упорно и целеустремленно пытались выполнить постоянную задачу. Вечная слава героям!

Немецкие войска могли бы понести и меньшие потери, если бы не втянулись в дуэльные бои на близких дистанциях, выгодные советской стороне.

«Тигры», лишенные в ближнем бою преимуществ, которыми обладали их мощные орудия и толстая броня, успешно расстреливались «тридцатьчетверками» с близкого расстояния. Огромное количество танков смешалось на всем поле сражения, где одновременно шло несколько локальных боев. Снаряды, выпущенные с близкой дистанции, пробивали как бортовую, так и лобовую броню танков. Когда это происходило, часто взрывались боеприпасы, а башни танков силой взрыва отбрасывало на десятки метров от искореженных машин.

Впоследствии командарм Ротмистров так оценивал происходящие события:

«Наши танки уничтожали „Тигров“ на короткой дистанции… Мы знали их уязвимые места, поэтому наши танковые экипажи стреляли им в борт. Снаряды, выпущенные с очень близкого расстояния, пробивали огромные дыры в броне „Тигров“» .

Изучая архивные документы, автор пришел к выводу, что в течение 12 июля 1943 года на Прохоровском поле соединения 5-й гвардейской танковой армии имели два относительно крупных локальных столкновения с подразделениями противника, оснащенными тяжелыми танками Pz.Kpfw.VI «Тигр». И более того - готовились к ним!

Один из них - в районе Андреевки, где наступала 180-я танковая бригада 18-го танкового корпуса. Как только «Тигры» были обнаружены, в сражение сразу был введен абсолютно свежий 36-й гвардейский танковый полк прорыва, оснащенный «Черчиллями», равными по бронезащищенности «Тиграм». Экипажи на танках британского производства пытались навязать немцам ближний бой и, потеряв 15 машин, заставили германскую танковую группировку отойти к Козловке. Потери у немцев были, но их точное число автору неизвестно.

Второй бой произошел в районе совхоза «Сталинское отделение», позиции у которого пыталась атаковать 25-я танковая бригада 29-го танкового корпуса. И снова, как только «Тигры» были обнаружены, последовал характерный маневр: пытаясь навязать немцам ближний бой, в сражение были введены батареи 1446-го самоходного артполка, оснащенные в том числе и самоходками СУ-122. За время боя наши самоходчики потеряли 10 САУ, из них 6 сгорели. Немцы же за весь день в секторе ответственности 29 тк потеряли 14 «Тигров». Отбить совхоз «Сталинское отделение» в этот день не удалось.

Достаточно интересно тогда же действовала наша противотанковая артиллерия. На автомобилях «Виллис» и «Додж» противотанковые пушки быстро перемещались между очагами локальных сражений и выкатывались для стрельбы прямой наводкой по вражеской бронетехнике. Другая часть артсистем ПТО, особенно 76,2-мм орудий, находилась в резерве командующих артиллерий корпусов и действовала с закрытых позиций.

2-й гвардейский Тацинский танковый корпус генерал-майора А. С. Бурдейного, находясь в районе Виноградовка, Беленихино, силами двух танковых бригад (94 танка) перешел в наступление в 11.15 в направлении на Яковлево. Преодолевая ожесточенное сопротивление противника, к 14.30 12 июля корпус вышел на следующие рубежи.

25-я гвардейская танковая бригада - на западную опушку леса в 1 км северо-восточнее Калинина, где повела наступление на высоту 243,0. Противник встретил наше соединение сильным артогнем и огнем танков, закопанных в землю. Кроме того, по наступающей танковой бригаде периодически наносила удары вражеская авиация.

4-я гвардейская танковая бригада «перевалила» через железную дорогу и к 14.30 вела бой на подступах к Калинину, но успеха не имела.

4-я гвардейская мотострелковая бригада, наступая на левом фланге корпуса, вышла на дорогу южнее Калинина, где встретила сильное сопротивление противника со стороны восточной опушки рощи юго-западнее Калинина.

В этот момент (около 14.30) 2-й гвардейский танковый корпус, наступавший в направлении Калинина, внезапно столкнулся с двигавшейся навстречу ему 2-й панцергренадерской дивизией СС «Рейх», которая в свою очередь должна была обеспечить фланг «Лейбштандарта». В связи с неудачными результатами наступления 29 тк, фланг 2 гв. тк «оголился». Противник тотчас же нанес удар в «слабое» место и вынудил «тацинцев» отойти в исходное положение.

К исходу дня 12 июля 2 гв. тк, в связи с отходом 53-й мотострелковой бригады (29 тк) из совхоза «Комсомолец» и создавшейся угрозы своему правому флангу с этого направления, отступил на рубеж Виноградовка, Беленихино, где и закрепился. Маневрировать стало невозможно, проливной дождь превратил землю в болото.

Потери корпуса за день боев были следующие: средних танков Т-34–76 было потеряно 10 единиц, легких танков Т-70 - 8 единиц, 85-мм орудий 52-К образца 1939 года - 4 штуки .

К полудню 12 июля германскому командованию стало окончательно ясно, что фронтальное наступление на Прохоровку провалилось. Тогда было принято решение форсировать реку Псел, выйти частью сил севернее Прохоровки в тылы 5-й гвардейской танковой армии, для чего были выделены 11 тд и оставшиеся подразделения 3 пгд СС «Тотенкопф» (96 танков, полк мотопехоты, до 200 мотоциклов при поддержке двух дивизионов штурмовых орудий). Группировка прорвала боевые порядки 52 гв. сд и к 13.00 овладела высотой 226,6. Но на северных скатах высоты продолжала обороняться 95 гв. сд, усиленная истребительно-противотанковым артполком и двумя дивизионами трофейных орудий. До 18.00 она успешно держала оборону.

В 20.00, после мощного авиационного налета противника, из-за отсутствия боеприпасов и больших потерь л/с 95 гв. сд под ударами подошедшей германской мотопехоты отошла за н/п Полежаев.

Около 20.30 вражеским войскам удалось прорваться на правом фланге 5 гв. ТА и выйти на рубеж: северная окраина Полежаева, выс. 236, 7. По приказу командарма в район н/п Остренький была выдвинута 10-я гвардейская мехбригада с задачей - не допустить распространения противника в восточном и северо-восточном направлениях. Одновременно в совхоз имени К. Е. Ворошилова выдвинулась 24-я гвардейская танковая бригада с задачей - атаковать противника в направлении 1 км западнее совхоза имени К. Е. Ворошилова, Нижняя Ольшанка, Прохоровка и не допустить его продвижения в восточном и северо-восточном направлениях.

Командиру 18 тк было приказано выдвинуть прикрытие на северную окраину Петровки и отм. 181,9 для обеспечения выхода 24 гв. тбр в район совхоза имени К. Е. Ворошилова. С наступлением ночи бои стали затихать.

В течение дня 12 июля противник, «получив сильный контрудар в направлении Прохоровки», продолжал искать более слабое место в системе боевых порядков 5-й гвардейской танковой армии в направлении Выползовка, Авдеевка. Имея некоторый успех, он начал подбрасывать туда свои части, стремясь развить наступление вдоль реки Северский Донец и выйти в тыл армии. Как только об этом стало известно в штабе 5 гв. ТА для ликвидации наступающей группировки в этот район были выдвинуты 11-я и 12-я мехбригады 5-го гвардейского мехкорпуса. Кроме того, командарм приказал начальнику подвижного (резервного) отряда генерал-майору Труфанову объединить под своим командованием 11, 12-ю мехбригады и 26-ю танковую бригаду, переданную из 2 гв. тк, и немедленно выдвинуться в район Рындинка, Авдеевка, Большие Подъяруги с задачей - уничтожить прорвавшуюся группировку противника в районе Рындинка, Ржавец.

И на этом направлении враг был остановлен. Так к 18.00 11-я гвардейская мехбригада, усиленная дивизионом 85-го минометного полка, совместно с 26 гв. тбр овладели Рындинкой с севера. А 12-я гвардейская мехбригада овладела Выползовкой и вышла на дорогу в двух километрах юго-восточнее Выползовки. Сам подвижный отряд в прежнем составе вышел на Обоянь и сосредоточился в н/п Большие Подъяруги. В течение всего дня в районе Ржавец, Рындинка шли напряженные бои. Противник, подбрасывая резервы, стремился продвинуться вперед. Но все было безуспешно.

2-й танковый корпус генерала А. Ф. Попова, согласно приказу командующего 5-й гвардейской танковой армии, приводил себя в порядок с расчетом начать наступление в направлении Сторожевое, Грезное, совхоз «Солотино». В корпусе к тому моменту имелось около полусотни боевых машин, и его вечерняя атака, начавшаяся между 19.00 и 20.00, успеха не имела.

К исходу дня 26-я и 99-я танковые бригады находились соответственно в южной и северной частях Ивановки, 58-я мотострелковая бригада располагалась в роще восточнее Ивановки, а 169-я танковая бригада «пряталась» в большом овраге восточнее н/п Сторожевое.

5-й гвардейский механизированный корпус, сосредоточившись в районе Красное, Высыпной, Соколовка, Дранный, Сагайдачное, Камышовка, как уже говорилось, получил приказ в 10.0012 июля «выбросить в район Ржавец, Рындинка в распоряжение генерал-майора Труфанова 11-ю и 12-ю гвардейские мотострелковые бригады для ликвидации нависшей опасности со стороны Ржавец, Рындинка, 10-й танковой бригаде выступить в район с задачей не допустить противника распространяться на северо-восток».

24-й гвардейской танковой бригаде приказывалось выступить в район совхоза имени Ворошилова с задачей - не допустить продвижения противника на северо-запад и юго-запад.

Свою особую задачу (и об этом тоже упоминалось, но данные приводятся по другим источникам. - Примеч. авт. ) продолжал выполнять и так называемый подвижный (резервный) отряд генерал-майора Труфанова - по существу, сводная боевая группа, действующая в районе н/п Рындинка, Ржавец.

К шести утра 12 июля противник силами до 70 танков овладел этими населенными пунктами и пробивался в направлении Авдеевка, Плоты.

Командующий армией приказал генерал-майору Труфанову объединить части 376 сд, 92 сд, 11 и 12 мсбр, 26 тбр, 1 огмцп (мотоциклетного полка), 689 иптап и одну батарею 687 гап - с задачей уничтожить прорвавшегося противника в районе Ржавец, Рындинка.

Частично это было сделано, и в указанном районе развернулись ожесточенные бои. Ржавец и Рындинка по нескольку раз переходили из рук в руки, пока к 16.00 наше командование не подтянуло 10 танков из района Шахово и 16 танков из района Кураково. Только к исходу дня боевой группе Труфанова удалось освободить н/п Ржавец и Рындинка .

Василевский с Ватутиным считали, что следует продолжать удерживать стратегическую инициативу и оказывать на врага давление по всему фронту. Поэтому Ватутин приказал, чтобы все силы фронта «…предотвращали дальнейшее продвижение противника на Прохоровку с запада и с юга, ликвидировали группировки противника, проникшие на северный берег реки Псел совместными операциями части сил 5-й гвардейской танковой армии - двух бригад 5-го гвардейского мехкорпуса; ликвидировать части 3-го танкового корпуса вермахта, прорвавшиеся в район н/п Ржавец; и продолжить наступление силами 1-й танковой и 6-й армии на правом фланге 5-й гвардейской армии».

Тем временем Труфанов готовился к атаке 3-го танкового корпуса вермахта. Это должна была быть решительная попытка остановить продвижение 3 тк в северном направлении, и остановить раз и навсегда. Группу Труфанова максимально должна была поддержать авиация 2-й воздушной армии.

Таким образом, в ночь на 13 июля корпусам была поставлена задача: закрепиться на достигнутых рубежах, произвести перегруппировку частей с тем, чтобы к утру быть готовыми продолжить наступление. Но этого так и не произошло. Почему?

13.07 противник с утра сам начал атаковать, и приказ о наступлении 5 гв. ТА пришлось отменить. Весь день большинство соединений 5 гв. ТА отбивались от противника. Это - первое. Была и еще одна причина.

Бой на Прохоровском поле произвел настоящее опустошение в рядах двух корпусов 5-й гвардейской танковой армии. Согласно приведенным данным, 29-й танковый корпус потерял подбитыми и сгоревшими 131 танк и 19 СУ-122 и СУ-76, что составило 71 % участвовавших в атаках боевых машин. В 18-м танковом корпусе было подбито и сожжено 46 танков, то есть 33 % от числа участвовавших в бою. Действовавшие на соседних участках механизированные соединения также не избежали чувствительных потерь бронетехники. 2-й гвардейской танковый корпус потерял 12 июля 18 танков, или 19 % от участвовавших в контрударе. Меньше всего пострадал 2-й танковый корпус - он потерял всего 22 танка. Однако данные по потерям в различных документах разнятся.

В целом совокупные потери (236 танков и САУ) существенные (особенно в 29 тк), но разгромом это считать никак нельзя. За исключением 29 тк и частично 18 тк, все остальные соединения 5 гв. ТА были полностью боеспособны и на следующий день предполагались к использованию в наступлении, а затем и в оборонительных боях.

Германские потери были гораздо меньше. По докладам 1 пгд СС за день 12.07 немецкие танкисты уничтожили 192 советских танка и 13 орудий ПТО, потеряв 30 своих машин. Собственные потери, может, и правдивы, а советские - скорее всего, характерное для немцев преувеличение.

По уже вышеупомянутому отчету полковников Г. Я. Сапожкова и Г. Г. Клейна, встречное танковое сражение, развернувшееся 12 июля, продолжалось 13 и 14 июля, и только 15.07 5-я гвардейская танковая армия официально перешла к обороне.

Как уже говорилось, 13 мая танкисты Ротмистрова получили приказ продолжить наступление, но вынуждены были отбиваться от германских ударов.

Так, 18 тк отразил сильную атаку танков и пехоты противника на Полежаев, Петровку (проводимую с оврага южнее Андреевки).

29 тк в 11.30 и 15.30 успешно отразили атаки дивизии «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» в направлении совхоз «Сталинское отделение», Ямки.

2-й гвардейский Тацинский танковый корпус на своем участке в течение всего дня так же успешно отражал атаки вражеских танков и мотопехоты.

5-й гвардейский Зимовниковский мехкорпус своими активными действиями улучшил позиции на левом фланге армии. 10-я гвардейская мехбригада и 24-я гвардейская танковая бригада атаковали и выбили противника из района Полежаев, высота 226,6 и после перегруппировки вновь наступали в направлении Ключи, Красный Октябрь.

К исходу дня 10-я гвардейская мехбригада была выведена в район Жиломостное в резерв командующего армией.

Отряд генерал-майора Труфанова оборонял район Подъяруги, Ново-Хмелевская и частью сил наносил контрудар в направлении Александровки, для чего использовался 53-й гвардейский полк, который поддерживал батареи 689-го истребительно-противотанкового артполка. В 22.00 наши танкисты прорвались на северо-западную окраину Александровки, где были внезапно атакованы из лощины (в 1,5 км юго-западнее Александровки) 28 танками противника (из них 2 «Тигра») при поддержке 13 орудий. Наши потери составили девять Т-34–76 и три Т-70.

Таким образом, согласно отчету, «несмотря на многочисленные и ожесточенные атаки крупных сил противника и их стремление продвинуться вперед, войска армии в боях и на другой день, то есть 13.07, полностью ликвидировали планы гитлеровского командования».

14 июля противник активности не проявлял. Войска 5-й гвардейской танковой армии удерживали занятые рубежи, производя на левом фланге перегруппировку сил.

2-й гвардейский танковый корпус, «чтобы не распылять силы», был вынужден оставить Беленихино и отойти за железную дорогу. Соединения корпуса обороняли следующие рубежи: 4 гв. тбр - Ивановка; 25 гв. тбр - южная окраина Ивановки, скаты высоты (1 км восточнее Лески); 4 гв. мсбр - скаты безымянной высоты (1 км восточнее Лески), северо-западнее высоты 225,0; 26 гв. тбр - Шахово.

Отряд генерал-майора Труфанова в этот день оказал помощь левому соседу - 69-й армии - отразил атаку танков противника и занял следующее положение: 1 гв. кмцп - высота 223,5, западная окраина Ново-Хмелевской; 689 иптап - на ОП Ново-Хмелевской, высота 223,1.

Оборонительный этап действий танковой армии генерала Ротмистрова в приведенном выше документе начинается с 15 июля.

В докладе «Боевые действия 5-й гвардейской танковой армии с 7 по 24.07.43 г.», составленном майором Генштаба КА Черником 1 августа 1943 года, оборонительный этап действий 5 гв. ТА начинается 13 июля.

В любом случае столкновения 13–14 июля уже не имели столь глобальной цели, как сутками ранее (для советских войск точно. - Примеч. авт. ), а наше бронетанковое объединение должно пополниться резервами и привести себя в порядок. Наступательный потенциал армии, хоть и на время, но был исчерпан.

13 июля на Воронежский фронт прибыл заместитель наркома обороны маршал Г. К. Жуков. Видимо, Сталин, опасаясь ухудшения обстановки (что следовало из докладов Василевского), прислал на этот ТВД самого компетентного нашего военачальника.

И началась не очень красивая «подковерная борьба». Георгий Константинович с присущей ему прямотой начал критиковать Ротмистрова и Жадова за большие потери и неумелое руководство вверенными им соединениями.

Но ведь это были лишь «генералы-исполнители», истинные стрелы летели в главных творцов контрудара: командующего Воронежским фронтом генерала армии Н. Ф. Ватутина и представителя Ставки ВГК маршала А. М. Василевского - начальника Генштаба Красной Армии.

Последний был обеспокоен, если не напуган ситуацией, складывающейся к утру 14 июля. Здесь представлена оценка обстановки Василевским, направленная начальником Генштаба И. В. Сталину: «Назавтра угроза прорыва танков противника с юга в район Шахово, Андреевка, Александровка, продолжает оставаться реальной. В течение всей ночи принимаю все меры к тому, чтобы вывести сюда весь 5-й механизированный корпус, 32-ю мотобригаду и четыре полка ИПТАП. Учитывая крупные танковые силы противника на прохоровском направлении здесь на 14.VII главными силами Ротмистрова совместно со стрелковым корпусом Жадова поставлена ограниченная задача - разгромить противника в районе Сторожевое, совхоз „Комсомолец“, выйти на линию Грязное - Ясная Поляна и тем более прочно обеспечить прохоровское направление.

Не исключена здесь и завтра возможность встречного танкового сражения. Всего против Воронежского фронта продолжают действовать не менее одиннадцати танковых дивизий, систематически пополняемых танками. Опрошенные сегодня пленные показали, что 19-я танковая дивизия на сегодня имеет в строю около 70 танков, хотя последняя после 5.VII.43 уже дважды пополнялась. Донесение задержал в связи с поздним прибытием с фронта: 2 ч. 47 м. 14.VII.43. Из 5-й гвардейской танковой армии».

Переходя на врачебную терминологию можно сказать, что действиями противника «окончательный диагноз не поставлен». А начни немцы новый контрудар, защищаться будет трудно: 5-я гвардейская танковая и 5-я общевойсковая гвардейская армии обескровлены, рядом существенных резервов нет. Жукова, словно «академика медицинских наук», прислали, чтобы он предотвратил нарождающиеся панические настроения и поставил свой «диагноз». Ознакомившись с ситуацией, он-то и высказал мысль, что противник выдохся.

В действительности немцам больше мешали геостратегические проблемы. Начало операции «Кутузов», высадка англо-американских войск в Италии выхолащивали ценность операции «Цитадель».

С целью поднятия морального духа командующий 4-й армией вермахта генерал Гот направил войскам послание от командующего группой армий «Юг» генерал-фельдмаршала фон Манштейна, который заявил, что хотел бы «…выразить свою благодарность и восхищение дивизиям 2-го танкового корпуса СС за их выдающиеся достижения и примерное поведение в этом сражении».

Но это была «сладкая пилюля». Несмотря на большие потери наших войск, контрудар частично достиг цели - германские планы были сорваны, советскую группировку не удалось окружить. А тем временем геостратегическая ситуация стремительно менялась не в пользу немецкой стороны.

Действия Василевского, Ватутина и Ротмистрова автор (несмотря на то, что поставленные командованием задачи 5 гв. ТА не были выполнены. - Примеч. авт. ) в целом считает успешными, а критику Жукова - чрезмерной. У самого Георгия Константиновича подобных «провалов» за всю войну было «хоть пруд пруди». Тем не менее 14 июля Василевский был переведен на Юго-Западный фронт, чтобы координировать предстоящее там наступление. На «хозяйстве» на Воронежском фронте остался маршал Г. К. Жуков.

Действия 5-й гвардейской армии

Для того чтобы понять всю глубину оперативно-тактических планов нашего командования, снова вернемся на несколько часов назад, когда войска фронта только готовились начать контрудар. Захват немцами исходных позиций для планируемого нашим командованием наступления серьезно осложнял проведение операции. Поэтому в первые утренние часы 12 июля была предпринята попытка отбить совхоз «Октябрьский». Задачу отбить совхоз получили два полка из состава 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 95-й гвардейской стрелковой дивизии. Атака началась рано утром, и первый бой насыщенного событиями дня 12 июля длился около трех часов. Артиллерийская подготовка не проводилась - берегли снаряды для артподготовки в 8.00. Считалось, что отбить «Октябрьский» удастся за счет поддержки атаки собственными огневыми средствами пехоты. Эти ожидания не оправдались. Эсэсовцы остановили гвардейцев сосредоточенным огнем артиллерии перед своим передним краем. Видимо, в расчете на успех атаки десантников назначенная для поддержки армии Ротмистрова артиллерия нацеливалась на удары по рубежу Васильевка - совхоз «Комсомолец» - Ивановский Выселок - Беленихино. После этого артиллеристы должны были перенести огонь в глубину. Такой план артподготовки фактически исключал из целей артиллерии передний край обороны «Лейбштандарта». Аналогичная картина наблюдается при рассмотрении плана авиационной подготовки контрудара. Штурмовая и бомбардировочная авиация нацеливалась в глубину построения противника.

Подобное развитие событий косвенно способствовало неудаче контрудара наших танковых корпусов.

Но помимо контрудара в районе Прохоровки советское командование ставило 5-й гвардейской армии задачу по ликвидации захваченного частями 2-й панцергренадерской дивизии СС «Тотенкопф» плацдарма на северном берегу Псела. Предполагалось сковать подразделения эсэсовцев на плацдарме, а успешное наступление армии Ротмистрова привело бы к захвату переправ и окружению противника.

Основным отличием положения советских частей под Прохоровкой и на периметре захваченного 3 пгд «Тотенкопф» плацдарма была разная степень готовности к контрудару. Если под Прохоровкой корпуса Ротмистрова были готовы наступать уже с первыми лучами солнца, на плацдарме утром 12 июля сосредоточение сил было в самом разгаре. Собственно на периметре плацдарма к началу дня находились только части 52-й гвардейской стрелковой дивизии полковника Г. Г. Пантюхова, переподчиненной армии А. С. Жадова. Соединение участвовало в боях с первого дня битвы и к исходу 11 июля насчитывало всего 3380 человек. 95-я гвардейская стрелковая дивизия 5-й гвардейской армии должна была утром 12 июля разворачиваться для наступления под прикрытием частей полковника Пантюхова. Эта дивизия была куда более многочисленной - 8781 человек на 10 июля. Также на подходе к полю боя была 6-я гвардейская воздушно-десантная дивизия (8894 человека).

Советское командование считало, что немцы не смогут сосредоточить на плацдарме танки по находившимся под постоянным огнем артиллерии и ударами авиации переправам. Однако танки «Мертвой головы» все же были переправлены через Псел. Это позволило им упредить контрудар войск А. С. Жадова и в 05.25–05.40 12 июля начать «вскрытие» плацдарма. Позиции малочисленной 52-й гвардейской стрелковой дивизии были сокрушены, и немецкие танки и пехота атаковали готовившиеся к наступлению на плацдарм подразделения 95-й гвардейской стрелковой дивизии. Артполк дивизии еще не успел выйти на позиции, но артиллерия стала основным средством сдерживания наступления противника. Уже в середине дня пришлось вступить в бой с эсэсовцами «Тотенкопфа» частям 6-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Они спешно окапывались на позициях в глубине обороны к северу от плацдарма. Также средством блокирования прорыва 3 пгд СС с плацдарма стало сосредоточение против него артиллерии соседних дивизий 5-й гвардейской армии, в том числе 42-й гвардейской стрелковой дивизии с южного берега Псела.

До 11 июля включительно какой-либо бронетанковой техники в своем составе 5-я гвардейская армия не имела. Только к вечеру этого дня в состав армейского объединения прибыл переданный из 6-й гвардейской армии 1440-й самоходно-артиллерийский полк, в котором насчитывалось 8 средних САУ СУ-122 и 5 легких САУ СУ-76. 12 июля полк поступил в распоряжение командира 32-го гвардейского стрелкового корпуса и к 18.00 двумя батареями СУ-76, приданных 13-й гвардейской стрелковой дивизии, занял огневые позиции в районе высоты 239,6 с задачей - отражение контратак танков противника.

Батарея СУ-122 из-за отсутствия в полку и на складе 122-мм боеприпасов до 13 июля в бой не вводилась, находясь в резерве командира 32 гв. ск .

Итоги операции

Контрудар под Прохоровкой не дал ожидаемого советским командованием результата. Немцам удалось отразить его без потерь, приводящих к утрате боеспособности. Однако 12 июля началось наступление Западного и Брянского фронтов на северном фасе Курской дуги. Модель принял командование над 2-й танковой и 9-й армиями, и о продолжении наступления на северном фасе (Курской дуги) пришлось забыть. Прекращение наступления 9-й армии делало бессмысленным дальнейшее продвижение 4-й танковой армии в северном направлении. Командование группы армий «Юг» продолжило операцию. Была предпринята попытка окружения и уничтожения 48-го стрелкового корпуса 69-й армии ударом по сходящимся направлениям силами 4-й танковой армии и армейской группы «Кемпф». Немцы намеревались замкнуть кольцо вокруг тех советских сил на выступе, которые были зажаты между 2 тк СС и 3 тк вермахта. Как «Лейбштандарт», так и «Рейх» должны были удерживать свои позиции, хотя 3 пгд СС «Мертвая голова/Тотенкопф» было приказано на следующий день наступать: «…продолжить свою атаку правым флангом в долине реки Псел на северо-восток и бросить как можно больше силы на гряду высот к северу от реки Псел до дороги, связывающей Береговое с Кориевкой». Они должны были форсировать Псел на юго-востоке и уничтожить силы противника юго-восточнее и юго-западнее Петровки во взаимодействии с «Лейбштандартом». Это окружение частично было реализовано, но больших потерь удалось избежать. Вскоре даже от наступлений локального значения на южном фасе Курской дуги Манштейну пришлось отказаться - началось наступление Южного фронта на Миусе и Изюм-Барвенковская операция Юго-Западного фронта. 24-й танковый корпус и выведенный из боя 2-й танковый корпус СС были использованы для отражения этих новых двух советских ударов. 16 июля начался отвод главных сил ударной группировки группы армий «Юг» на исходные позиции под прикрытием сильных арьергардов. Операция «Цитадель» завершилась неудачей обеих групп армий врага.

1. Замечания по использованию и действию БТ и МВ Воронежского фронта с 5 по 25 июля 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 98, м. 15–22).

2. Отчет штаба 5 гв. ТА о боевых действиях армии с 7 по 24 июля 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д, 31, лл. 2–89).

3. Описание боевых действий 5 гв. ТА с 7 по 24 июля 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 1, лл. 95–181).

4. Доклад офицера Генерального штаба Красной Армии при штабе 5 гв. ТА о боевых действиях армии с 7 по 24 июля 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 51, лл. 1–28).

5. Описание июльской операции 5 гв. ТА на Белгородском направлении (ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 85, лл. 2–39).

6. Отчет штаба Управления командующего БТ и МВ 5 гв. А о боевых действиях бронетанковых и механизированных войск армии с 1 июля по 7 августа 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4869, д. 3, лл. 113–118).

7. Отчет штаба 29 тк о боевых действиях корпуса с 7 по 24 июля 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 46, лл. 1–16).

8. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне. 1941–1945. М., Воениздат. 800 с.

9. Конструктор боевых машин. Ленинград, Лениздат, 1988. 382 с.

10. Василевский А. М. Дело всей жизни. Минск, «Беларусь», 1988. 542 с.

11. Исаев А. В., Мощанский И. Б. Триумфы и трагедии Великой войны. М., «Вече». 622 с.

12. Ротмистров П. А. Стальная гвардия. М., Воениздат, 1984. 420 с.

13. Корниш Н. Курская битва. Величайшее в истории танковое сражение. Июль 1943. М., «Центрполиграф», 2009.224 с.

14. Устьянцев С., Колмаков Д. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-34. Нижний Тагил, Издательский дом «Медиа-Принт», 2005. 232 с.

15. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1943–1945. Schiffer Military History, 1996. 287 p.

План контрудара войск Воронежского фронта и группировка советских войск на утро 12 июля 1943 года

Примечания:

Koch Т., Zalewski W. El Alamein. Warszawa, 1993, s. 28.

The Brereton Diaries. New-York, 1946, p. 148.Конструктор боевых машин. Ленинград, Лениздат, 1988, с. 283.

Исаев А. B., Мощанский И. Б. Триумфы и трагедии Великой войны. М., «Вече», 2010, с. 377.

Корниш Н. Курская битва. Величайшее в истории танковое сражение. Июль 1943. М., «Центрполиграф», 2009, с. 180.

Там же, с. 180–181.

Исаев А. B., Мощанский И. Б. Триумфы и трагедии Великой войны. М., «Вече», 2010, с. 378.

Ротмистров П. А. Стальная гвардия. М., Воениздат, 1984, с. 187.

ЦАМО РФ, ф. 332, он. 4948, д. 51, л. 7.

Там же, л. 8.

ЦАМО РФ, ф. 323, он. 4869, д. 3, л. 113.

Cформирована 25 февраля 1943 г. на основании директивы Генерального штаба от 10 февраля 1943 г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гвардейский и 29-й танковые корпуса, 5-й гвардейский механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части. Основные подразделения армии менялись на всём протяжении её существования. Как правило, в её состав входили два или более гвардейских танковых корпуса и один или более гвардейских механизированных корпусов.

Согласно военной доктрине Красной Армии того времени, основная роль танковых армий состояла в развитии успеха крупных наступательных операций. При прорыве вражеской линии обороны (обычно ударной или комбинированной армией), танковая армия устремлялась в этот прорыв, атакуя тыловые подразделения и центральные узлы связи, тем самым, нарушая взаимодействие вражеских войск. Расстояния, покрываемые танковой армией, предполагались быть несколько сотен километров.

В 1943 году армия сыграла значительную роль в Курской битве, приняв участие во встречном сражении у Прохоровки. В этот период, армия была в подчинении Степного фронта и включала в себя
18-й танковый корпус (командир - генерал-майор танковых войск Борис Сергеевич Бахаров);
29-й танковый корпус;
2-й танковый корпус;
5-й гвардейский механизированный корпус;
32-я мотострелковая бригада (командир - полковник Михаил Емельянович Хватов, до 28 июня 1943 и. о. комбрига был его начальник штаба подполковник Илья Александрович Стуков);
110-я танковая бригада (командир - полковник Иван Михайлович Колесников);
170-я танковая бригада (командир - подполковник Василий Дмитриевич Тарасов);
181-я танковая бригада (командир - подполковник Вячеслав Алексеевич Пузырёв);
36-й танковый полк прорыва
29-й отдельный разведывательный батальон (29орб)
78-й отдельный мотоциклетный батальон (78омцб)
115-й отдельный сапёрный батальон (115осапб)
292-й миномётный полк (292минп)
419-й отдельный батальон связи (419обс)
1000-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк (1000иптап)
1694-й зенитно-артиллерийский полк (1694зенап)
ремонтные и иные тыловые службы корпуса

С общим приблизительным количеством танков в 850 единиц.

В начале 1944 года армия приняла участие в Корсунь-Шевченковской операции. Весной 1944 года принимала участие, в составе 2-го Украинского фронта, в Уманско-Ботошанской операции.

В июне 1944 года 5-я гвардейская танковая армия была использована в качестве основного подразделения для развития успеха во время летнего наступления советских войск в ходе операции «Багратион». Формирование было введено в наступление после прорыва вражеской обороны стрелковыми дивизиями 11-й гвардейской армии, в ходе чего завершило окружение Минска и освободило город. Далее, армия приняла участие в операции по освобождению Вильнюса. Большие потери в этой операции, однако, привели к тому, что командующий армией маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров был освобождён от должности и заменён Василием Вольским.

В конце 1944 года, в ходе наступления советских войск в Прибалтике, 5-я гвардейская танковая армия была использована против 3-й немецкой танковой армии, результатом чего стало окружение немецких войск в районе Мемеля.

В начале 1945 года армия в составе 2-го Белорусского фронта (далее 3-го Белорусского фронта) приняла участие в Восточно-Прусской операции. В ходе своего продвижения по направлению к Эльблонгу, армия отсекла немецкие войска, оборонявшиеся в Восточной Пруссии, от основных сил вермахта, образовав т. н. «хайлигенбайльский котёл».

С конца войны и до распада Советского Союза 5-я гвардейская танковая армия дислоцировалась в Белорусском военном округе.

«Разгромить противника западнее Воронежа не удалось.
Лизюков тяжело переживал неудачу.
Все, кто видел его в те дни, говорят, что внешне он оставался спокойным, но можно себе представить, какие чувства обуревали генерала.
25 июля 1942 года Лизюков сел в танк и сам повел боевые машины в атаку, намереваясь пробить брешь в обороне противника у села Сухая Верейка и вывести танковую бригаду из окружения. Одновременно пошла в атаку 1-я гвардейская танковая бригада 1-го танкового корпуса. Должен признать, что эта атака была проведена без должной подготовки и необходимого прикрытия. Для этого, повторяю, у нас не было возможности.
С волнением следил я со своего КП за этой атакой. Батареи гитлеровцев встретили танки бешеным огнем. Немцы, видимо, разгадали направление удара и подтянули в этот район крупные артиллерийские силы. Одна за другой вспыхивали наши машины. Танк, в котором находился Лизюков, вырвался далеко вперед. Но вдруг он словно споткнулся о невидимую преграду и неподвижно замер прямо перед гитлеровскими окопами. Вокруг него рвались снаряды, перекрещивались пунктиры трассирующих пуль.
Танк не двигался. Теперь уже не оставалось сомнений, что он подбит. Между тем другие машины, не добившись успеха, отстреливаясь, отошли назад. Танк командира остался один на территории, занятой гитлеровцами.
Прошу соединить меня с командиром 1-й гвардейской бригады В. М. Гореловым.
— Организуйте частную контратаку! Вышлите вперед группу машин, прикройте их огнем, отвлеките внимание врага. Во что бы то ни стало эвакуируйте лизюковский танк с поля боя.
Вскоре небольшой танковой группе под прикрытием огня удалось приблизиться к окопам противника. Одна из машин взяла на буксир танк Лизюкова и вытащила его из-под огня.
Подробности гибели Лизюкова стали известны из рассказа механика-водителя. Раненный, он благополучно выбрался в тыл. Оказалось, что машина Лизюкова была подбита прямым попаданием бронебойной болванки. Экипаж получил приказ генерал-майора Лизюкова покинуть танк.
Первым вылез через верхний люк стрелок-радист, но был скошен автоматной очередью. Лизюков благополучно выбрался из танка, но не успел ступить и шага, как рядом разорвался снаряд...
Тело Лизюкова с разбитой головой, в комбинезоне и простых сапогах (другой одежды он не признавал) было доставлено в тыл. С болью в сердце похоронили мы отважного генерала на кладбище близ села Сухая Верейка. Похоронили со всеми воинскими почестями.»
Катуков М.Е. На острие главного удара. / Литературная запись В. И. Титова . — М.: Воениздат, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
«Нам не удалось выполнить поставленной задачи по перехвату коммуникаций противника, наносившего удар на Воронеж. 5-я танковая армия была расформирована.
Как показали бои под Ельцом, этот одаренный и храбрый военачальник(А.И.Лизюков) еще не имел опыта командования крупным танковым объединением. Ему требовалась помощь со стороны фронтового командования, связанная с организацией наступления танков в весьма сложных условиях боевой обстановки. А этой помощи, к сожалению, не последовало.
Сыграло свою роль, кроме того, отсутствие надежной поддержки танков артиллерией и авиацией, а также не отжившее еще у некоторых командиров-танкистов опасение отрыва танков от взаимодействовавшей с ними пехоты других соединений.»
Ротмистров П. А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. — 272 с., 5 л. илл. — (Военные мемуары). Тираж 100000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
«Немедленный и решительный удар 5-й танковой армии по врагу, рвавшемуся к Воронежу, мог бы резко изменить обстановку в нашу пользу.
Ее командование, не имея опыта в вождении таких танковых объединений, на первых порах действовало не совсем уверенно, штаб фронта ему не помогал и фактически его работу не направлял; не было поддержки со стороны фронтовых средств усиления - артиллерии и авиации. Поэтому одновременно мощного удара танков по флангу и тылу ударной группировки врага достичь не удалось.
5-я танковая армия задания не выполнила.
А. И. Лизюков — один из первых Героев Советского Союза, получивших это звание в начальный период войны. К великому сожалению, описываемые сражения на воронежской земле были последними в его славной полководческой деятельности. С 6 июля 1942 года он находился в непрерывных боях, в передовых порядках танковых бригад. 24 июля Александр Ильич героически погиб.
Я невольно вспоминаю всю гомельскую семью Лизюковых и преклоняюсь перед ней: она дала Отчизне двух Героев Советского Союза. Этого высокого звания был удостоен и брат Александра Ильича полковник Петр Ильич Лизюков — командир 46-й истребительно-противотанковой артиллерийской Ленинградской бригады, сражавшейся в составе 11-й гвардейской армии 3-го Белорусского фронта, которым я тогда командовал. И он погиб смертью храбрых.
Отдал жизнь за Родину и третий брат — Евгений Ильич Лизюков, командир партизанского отряда имени Дзержинского Минского партизанского соединения.»
Василевский А. М. Дело всей жизни. Издание третье. М., Политиздат, 1978. 552 с.; ил., карты. Тираж 200

«Сголасно докладной записки об обстоятельствах гибели генерала Лизюкова с показаниями в ней бывшего замкомандира 89-й танковой бригады гвардии полковника Н. В. Давиденко Давиденко Никиты Васильевича известно, что при действии его бригады в этом районе был обнаружен подбитый танк КВ, на броне которого находился труп полкового комиссара Ассорова, и примерно в ста метрах от танка находился неизвестный труп в комбинезоне с раздавленной головой. В комбинезоне была обнаружена вещевая книжка генерала Лизюкова. По приказанию гвардии полковника Давиденко указанный труп был доставлен на его НП и похоронен около рощи, что западнее высоты 188,5. Вскоре бригада из этого района была вынуждена отойти. Других данных о месте гибели и погребении генерала Лизюкова не имеется».
Из Википедии.

КОНТРУДАР 5-й ТАНКОВОЙ АРМИИ ПОД ВОРОНЕЖЕМ

Генерал-майор А.Ф.ГОЛОБОРОДОВ

по материалам журнала "Военная мысль" №4 от 4.04.1993 г., стр.42-48"ЭТОМУ событию минуло 50 лет. Срок немалый, особенно для нашего быстротечного времени. Тем не менее применение 5-й танковой армии летом 1942 года на воронежском направлении и ныне сохраняет свое значение для практики военного искусства, так как недостаточно исследовано и отражено в литературе.

Как уже неоднократно отмечалось, в предвоенные годы советская военно-теоретическая мысль исповедовала прогрессивные взгляды, выдвигала самые передовые идеи в отношении применения бронетан­ковых войск в ходе военных действий. Это подкреплялось и соответствующими организационными мерами. К началу войны данный род войск в Красной Армии был представлен механизированными корпусами и частично отдельными танковыми и моторизованными дивизиями. По штату военного времени в танковой дивизии числилось 375 боевых машин (63 тяжелых танка КВ, 210 средних Т-34 и 102 легких Т-26 и ВТ), а в моторизованной - 275 легких танков. Каждый корпус состоял из двух танковых и моторизованной дивизий. В нем насчитывалось свыше 1100 боевых машин. К сожалению, к моменту вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну большинство этих соединений было слабо укомплектовано, прежде всего боевой техникой, в частности на 19% тяжелыми танками и на 11,2% - средними. В некоторых полках тан­ков вообще не было.1

Механизированные соединения, обладавшие высокой подвижностью, мощью огня и большой ударной силой, предусматривалось применять в основном в наступлении в качестве средства развития успеха в оперативной глубине. В обороне их планировалось использовать главным образом для нанесения контрударов в целях уничтожения прорвавшихся группировок противника и восстановления положения.

В соответствии с оперативным предназначением подавляющее большинство механизированных корпусов было сосредоточено в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах. В первые дни войны они, как правило, и применялись для нанесения контрударов. Однако нередко им ставились задачи и на оборону важных в оперативно-тактическом отношении рубежей и объектов. Цель контрударов обычно состояла в том, чтобы во взаимодействии с общевойсковыми соедине­ниями разгромить вторгшегося противника. Наиболее значительными были контрудары 3-го и 12-го механизированных корпусов юго-западнее Шяуляя, 5-го и 7-го - юго-западнее Витебска, а также пяти соединений в районе Луцка, Дубно и Броды.

По ряду причин механизированные корпуса (вместе с армиями прикрытия) не смогли полностью выполнить поставленные задачи. Тем не менее практически на всем советско-германском фронте на некоторое время были задержаны значительные силы гитлеровцев, что привело к снижению темпов их продвижения в глубь страны.

В ходе первых боев танковые и моторизованные соединения несли большие потери, восполнить которые танковая промышленность не могла (в это время осуществлялось перебазирование многих заводов на восток). Поэтому в августе-сентябре 1941 года механизированные корпуса были расформированы. Вместо них создавались отдельные танковые бригады, полки и батальоны. Конечно, это была вынужденная мера. Уже контрнаступление под Москвой показало, что для проведения решительных наступательных операций на большую глубину и с высокими темпами необходимо в общевойсковых армиях и фронтах иметь танковые соединения. К весне 1942 года этот вопрос стоял особо остро. К тому же возможности промышленности по выпуску танков этому времени возросли. В начале 1942 года в стране было создано более 20 танковых корпусов, а весной началось формирование 3-й и 5-й танковых армий.

5-я танковая армия формировалась в районе Ельца. Командование этим объединением возлагалось на генерал-майора А.И.Лизюкова (начальником штаба был назначен полковник П.И.Другов). В состав армии первоначально вошли 2-й и 11-й танковые корпуса, 340-я стрелковая дивизия,19-я отдельная танковая бригада, а также части (подразделения) родов войск и специальных войск. В середине июня, оставаясь в резерве Ставки Верховного Главнокомандования, она была сосредоточена в районе г.Ефремова в готовности к нанесению контрудара в случае прорыва противника на мценском направлении.

Однако реальное развитие событии на советско-германском фронте внесло свои коррективы. 28 июня 1942 года немецкая армейская группа «Вейхс», поддерживаемая значительными силами авиации 4-го воздушного флота, перешла в наступление на воронежском направлении и прорвала оборону на стыке 13-й и 40-й армий Брянского фронта. Определив направление главного удара врага Ставка в тот же день усилила фронт двумя танковыми корпусами Юго-Западного фронта и 17 тк резерва ВГК. К участку прорыва срочно выдвигались и соединения фронтового подчинения. Сил было достаточно, чтобы противостоять попыткам врага развить наступление. Такая уверенность была и у Верховного Главнокомандующего. И.В. Сталин говорил командующему войсками Брянского фронта генералу Ф.И.Голикову и начальнику штаба генералу М.И.Казакову: «Запомните хорошенько. У вас теперь на фронте более 1000 танков, а у противника нет и 500 танков. Это первое. И второе -на фронте действия трех танковых дивизий противника у нас собралось более 500 танков, а у противника 300-350 танков самое большее. Все зависит теперь от вашего умения использовать эти силы и управлять ими...» .

Мощный контрудар было решено нанести в междуречье Тим и Кшень. Для этого из района Ливны на юг должны были наступать 1-й и 16-й, а им навстречу из района Старый Оскол, Горшечное, Касторное - 4, 24 и 17-й танковые корпуса. Однако к исходу 29 июня 1942 года обстановка на этом участке резко изменилась. Противнику удалось расширить прорыв по фронту до 40 км и продвинуться в глубину до 35-45 км. Для того чтобы разгромить прорвавшиеся в направлении Горшечное части 48-го танкового корпуса противника, Ставка приказала создать оперативную группу в составе 4,24 и 17-го танковых корпусов под командованием генерала Я.Н. Федоренко. Первые два соединения должны были нанести удар го Старого Оскола на север, а 17 тк из Касторное - в южном направлении. Одновременно командующий фронтом готовил контрудары 1 тк из района Ливны на юг (вдоль железной дороги), а 16 тк в южном направлении из района Волово (вдоль восточного берега р. Кшень). К сожалению, и этот замысел не был осуществлен. Из-за несогласованности в управлении войсками единого танкового удара не получилось. Соединения вступали в сражение в разное время и в разных районах.

Уже к исходу 2 июля противник вклинился на глубину 60-80 км. Его подвижные части вышли к железной дороге Касторное - Старый Оскол и охватили с севера левофланговые соединения 40-й армии, которые продолжали оборонять главную полосу. К 4 июля враг достиг р.Дон (западнее Воронежа). Создалась явная угроза захвата города. Чтобы не допустить этого, Ставка передала командующему Брянским фронтом наряду с другими общевойсковыми объединениями 5-ю танковую армию, дисло­цировавшуюся в Ефремове для нанесения (совместно с танковыми соединениями фронта) контрудара во фланг и тыл противнику, наступавшему на Воронеж. Для ее усиления выделялся прибывший в район Ельца 7-й танковый корпус под командованием генерал-майора П.А.Ротмистрова. Предполагалось, что немедленный и решительный переход в нас­тупление 5 ТА во фланг и тыл противнику коренным образом изменит обстановку в полосе Брянского фронта.

В соответствии с директивой Ставки и решением командующего 5 ТА 7-й танковый корпус с приданной 19-й танковой бригадой в первой половине 5 июля сосредоточивался в районе Каменка, Большая Поляна, Вислая Поляна и, нанося удар в направлении Озерки, Верейка, Землянск, должен был уничтожить противостоящего противника и овладеть Землянском. 11-му танковому корпусу ставилась задача нанести удар в направлении Вислая Поляна, Казинка, Ниж.Ведуга, Ниж.Турово и во взаимодействии с 7 тк овладеть районом Казинка, Зацепино, Долгое. Одновременно планировался переход в наступление танковых корпусов фронтового подчинения.

Первым в исходном районе сосредоточился 7 тк, и с утра 6 июля 1942 года он перешел в наступление. В районе Красная Полянка произошел встречный бой с частями 11-й танковой дивизии противника. Около 170 наших и примерно столько же вражеских танков вступили в бой. К исходу дня враг был отброшен за р.Кобылья Снова. Наши части форсировали ее на участке Каменка, Перекоповка, однако дальше развить успех не смогли. Прежде всего это было связано с тем, что части 11 тк после выгрузки с железнодорожных эшелонов только выдвигались в исходный район.

7 июля 1942 года 7 тк возобновил наступление. Из состава 11 тк вступила в бой только 59-я танковая бригада. Остальные соединения продолжали выдвижение и вводились в бой по мере подхода. Неуверенные действия 5-й танковой армии вызвали негодование Ставки Верховного Главнокомандования. В ее директиве говорилось буквально следующее: «5-я танковая армия, имея перед собой противника не более одной танковой дивизии, третий день топчется на одном месте. Части армии из-за нерешительности действий ввязались в затяжные фронтальные бои, потеряли преимущество внезапности и не выполнили поставленную задачу.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

"Немедленно приступить к выполнению поставленной задачи и категорически потребовать от командиров корпусов решительных действий, смело обходить противника, не ввязываться с ним во фронтальные бои и к исходу 9 июля выйти к югу от Землянска на тылы группировки немецких частей, действующих против Воронежа" .

К исходу четвертых суток боевых действий соединения первого эшелона армии сломили сопротивление противника и, потеснив его на 4-5 км, вышли к р. Сухая Верейка, где вновь были остановлены. Вечером 9 июля перешла в наступление 2-я мотострелковая бригада 2 тк, а на рассвете 10 июля вступили в сражение тяжелые танки 148-й танковой бригады. После пятичасового боя противник был выбит из Бол.Верейки. Однако он непрерывно контратаковал, препятствуя развитию успеха. Его авиация безнаказанно «обрабатывала» боевые порядки корпуса. Утром 10 июля в сражение были введены остальные силы 2-го танкового корпуса, но добиться каких-либо существенных результатов не удалось. Именно в этот день генерал А.И. Лизюков получил личную шифротелеграмму Сталина: "Прошу дать объяснение, почему не выполнен приказ начальника Генштаба, а затем и командующего Брянским фронтом о занятии района Землянска в известный Вам срок". К сожалению, объяснения командарма в архиве обнаружить не удалось.

12 июля 1942 года противник, перегруппировав свои силы, нанес сильный контрудар в стык между 7-м и 11-м танковыми корпусами. Части 5-й танковой армии были вынуждены перейти к обороне. По сути, контрудар не достиг своей цели, не оправдал надежд, которые возлагало на него Верховное Главнокомандование. И незамедлительно было принято решение о расформировании танкового объединения. Генерал А.И. Лизюков пытался спасти армию. В архивах сохранился текст его теле­граммы: «Москва, Ставка, товарищу Сталину. Очень прошу временно приостановить расформирование 5-й танковой армии. У Вас односторонняя информация. Боевые действия войск определяются не количеством пройденных километров, а результатами боев. Прикажите прове­рить на месте весь ход операции нашей армии. Лизюков» . К сожалению, это обращение не смогло предотвратить расформирование армии. Ее корпуса были переданы в непосредственное подчинение фронтового командования. А генерал А.И.Лизюков, назначенный командиром 2 тк, погиб в одном из последующих боев.

Однако нельзя не отметить, что самоотверженные действии ряда бригад, батальонов, рот и отдельных экипажей приковали к себе значительные силы противника. Для отражения удара армии немецко-фашистское командование было вынуждено повернуть на север пять дивизий, в том числе две танковые, и использовать большую часть авиации. Это ослабило натиск противника на Воронеж, сорвало его попытки расширить прорыв к северу от Воронежа вдоль Дона.

В целом же контрудар 5-й танковой армии, как и предшествующие ему действия танковых соединений группы генерала Я.Н.Федоренко, завершился неудачей. В чем причина? Вполне понятно, что такой контру­дар, превращавшийся для армии в самостоятельную наступательную операцию, следовало тщательно спланировать. Необходимо было предусмотреть сосредоточение войск в исходных районах, четко определить задачи, организовать взаимодействие с артиллерией и авиацией, наладить управление, решить массу других вопросов, как это делается при планировании любой операции. Между тем штаб фронта от этого практически самоустранился. И до конца 3 июля командующий армией не получил от командования фронта конкретной боевой задачи. Не было организовано оперативное ориентирование штаба армии, не налажена информация. Оценив сложившуюся обстановку, Ставка направила в район Ельца начальника Генерального штаба генерала А.М.Василевского. Предварительно командованию фронта и командующему 5-й танковой армией была передана телеграмма, в которой содержались задача на контрудар и требование о немедленной его подготовке. На рассвете 4 июля А.М.Василевский прибыл на КП фронта. Уточнив обстановку, он в присутствии начальника штаба фронта генерала М.И.Казакова поставил задачу генералу А.И.Лкзюкову и в тот же день по вызову И.В.Сталина вернулся в Ставку.

Уже после войны с известной долей самокритичности А.М.Василевский писал: «Я полагаю, что тех сил и средств, которыми располагал Брянский фронт, было вполне достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление противника на курско-воронежском направлении, но и разбить действовавшие здесь войска армейской группы «Вейхс». Но, к сожалению, этого не произошло потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки врага, а Ставка и Генеральный штаб, очевидно, плохо помогали ему в этом» .

Представляется целесообразным привести более подробное объ­яснение, почему потребовалось вмешательство Ставки ВГК и Генерального штаба в организацию контрудара. Говоря об этом, А.М.Василевский ссылается на бывшего начальника штаба Брянского фронта генерала М.И.Казакова, который в одной из статей писал: "Кто должен был организовать этот удар? Командующий фронтом (им тогда был генерал Ф.И.Голиков. - А.Г.) находился в районе Воронежа, и все его внимание было привлечено к обороне этого направления. Штаб фронта и только что прибывший к нам генерал-лейтенант Н.Е.Чибисов, временно за­менявший на основном КП командующего фронтом, не могли предпринять контрудар 5-й танковой армии без решения командующего фронтом. Видя такое положение, инициативу на организацию контру­дара взял на себя Генеральный штаб" .

Такое объяснение вполне логично. Но к нему следует сделать существенное дополнение. Не вступая в полемику с генералом М.И.Казаковым, А.М.Василевский вспоминал, что 2 июля 1942 года, когда на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов создалась явная угроза прорыва врага к р.Дон и захвата им Воронежа, Ставка, передавая фронту 60-ю и 6-ю армии из резерва для развертывания их западнее Дона действительно обязала командующего Брянским фронтом взять на себя руководство боевыми действиями в районе Воронежа. Однако в тот же день фронту передавалась и 5-я танковая армия для нанесения контрудара. Если сам командующий фронтом лично организовать и тем более руко­водить боевыми действиями войск одновременно в районе Воронежа и южнее Ельца не мог, то он должен был поручить штабу организовать прием и ввод в сражение 5-й танковой армии, предварительно объявив свое решение на контрудар. "Если этого почему-то не произошло, - утверждал А.М.Василевский, - то штаб фронта обязан был взять это на себя по своей инициативе, докладывая, безусловно, командующему фронтом о всех принимаемых решениях" .

Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что кратковременное пребывание А.М.Василевского в штабе фронта не позволило довести организацию контрудара до логического завершения.

Недостатки в организации боевых действий пагубно отразились на пос­ледующем ходе и исходе операции. Они начались с перегруппировки армии, которая: осуществлялась комбинированным способом. При этом железнодорожные перевозки привели к утрате внезапности нанесения контрудара. Вражеская авиация без труда определяла районы сосредоточения боевой техники. Военный журналист А.Кривицкий приводит слова начальника штаба армии полковника П.И.Другова, сказанные им в те трагические дни: "Переброска армии происходила крайне медленно". Почему-то предложение Лизюкова двигаться ночью своим ходом было отвергнуто. Говорили: "Нужно экономить горючее". Танки грузили в железнодорожные эшелоны. Терялось драгоценное время. В первые же часы марша в район сосредоточения над колоннами повисли «рамы». Вскоре появились «юнкерсы» противника. Наших истребителей не было. Направление движения армии уже перестало быть секретом. Она шла навстречу неудаче...» .

Результаты контрудара могли быть более эффективными, если бы его удалось тщательно подготовить. Нам представляется, что хотя обстановка в начале июля была острой и напряженной, тем не менее она не оправдывала ввод армии в сражение по частям. Однако такой способ был заложен в требованиях Ставки. Вряд ли в обстановке могли произойти какие-либо существенные изменения, если бы контрудар был нанесен не 7-го, а 9-10 июля 1942 года. Некоторая потеря времени, вне всякого сомнения, окупилась бы эффектом, который мог быть достигнут при нанесении хорошо подготовленного мощного удара всеми силами армии.

Нельзя не учитывать и того, что при значительном усилении фронта 5-я танковая армия не получила достаточных артиллерийских средств, необходимых для подавления противника, и средств противовоздушной обороны. Особо отрицательную роль в ее неудачах сыграло почти полное отсутствие авиационного обеспечения.

Сторонник активных действий А.И.Лизюков требовал от командования фронтом: "Прикройте нас с воздуха, и мы сделаем все, что необходимо". Однако поддержки ему не было. "Авиация противника, - говорил, а.и.лизюков корреспонденту, - делает что хочет. Средства усиления у меня ничтожные. Темп операции с самого начала был черепаший... Связали меня всякой опекой, кричали: "Давай, давай..." Ну, и я хорош: не хватило духу оспорить до конца, настоять на своем, поплыл по течению..."6.

Таким образом, мощного ударного ядра в составе крупного танкового соединения, усиленного артиллерией и надежно прикрытого авиа­цией с воздуха, способного развивать наступление в высоких темпах, соз­дать не удалось. Разрозненные действия корпусов ослабили силу удара. Противник смог не только отразить наступление, но и нанести контрудар.

Танковые корпуса действовали несогласованно и вводились в сражение по частям, как правило, с ходу, без достаточной разведки противника и местности. Решения командирами принимались по карте без рекогносцировки. По иронии судьбы речка под названием Сухая Верейка оказалась довольно широкой водной преградой с заболоченной поймой. Броды не оборудовались, мосты были взорваны, подходы заминированы.

Сказалось также неустойчивое управление действиями танковых корпусов. Одна из причин - неготовность многих командиров к претворению в жизнь теоретических положений, которыми руководствовались Ставка и Генеральный штаб, создавая танковые формирования такого масштаба. Генштаб допустил серьезную ошибку, не организовав упреж­дающей подготовки командного состава штабов фронтов, армий и танковых корпусов по вопросам использования крупных масс танков. Слаженность танковых соединений была также слабой. В результате возник разрыв между техническими возможностями войск и уровнем подготовки руководящего состава по применению таких мощных средств борьбы, как танковые корпуса и армии, что отрицательно сказалось на их боевых действиях.

К числу неудач 5-й танковой армии следует отнести также незавер­шенность формирования соединений и их подготовки к ведению боевых действий. Они вступали в бой неукомплектованными: не имели полож­енных по штату сил и средств разведки, связи, материально-технического обеспечения. Ощущался недостаток в средствах управления. Что касается боевой техники, то на вооружении находилось достаточно много легких танков. Например, танки КВ и Т-34 составляли не более 60% штатного количества боевых машин, что снижало возможности наших частей по борьбе с танками противника.

Отрицательную роль сыграло разделение Брянского фронта в период контрудара. Директива Ставки по этому поводу была отдана в ночь на 8 июля 1942 года в разгар подготовки контрудара.

В воспоминаниях отдельных военачальников, в частности П.А.Ротмистрова, М.И.Казакова, И.Н.Чистякова, содержится намек на то, что генерал А.И.Лизюков не был готов возглавить такое крупное объединение, как танковая армия. Однако это не так. В подтверждение уместно, на наш взгляд, привести мнение маршала А.М.Василевского. Он писал: «Говоря здесь о 5-й танковой армии, я не могу не сказать несколько теплых слов об ее доблестном командарме генерал-майоре А.И.Лизюкове. Моя личная встреча с ним 4 июля 1942 года была первой, но он был хорошо известен руководству Вооруженных Сил как энергичный, волевой, быстрорастущий военачальник. Это и позволило Ставке уже в июне 1942 года поставить его во главе одной из первых формируемых танковых армий, возложив к тому же на него выполнение ответственнейшего задания»7 .

На общем фоне неудачных действий 5-й танковой армии не могут и не должны поблекнуть мужество и высокое мастерство наших воинов. Советские войска получили важные уроки, из которых были сделаны соответствующие выводы. Впоследствии штабы фронтов, армий, корпусов тщательно изучили допущенные ошибки в управлении войсками. Боевые действия в ходе контрудара 5-й танковой армии послужили хоро­шим материалом для теоретического анализа. В то же время рост боевого мастерства войск явился прочной базой достижения крупных оперативных результатов в последовавших вскоре Сталинградской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операциях. 1 С началом войны А.И.Лизюков последовательно командовал 1-й Московской мотос­трелковой дивизией, 2-м гвардейским стрелковым корпусом. В битве под Москвой воз­главлял оперативную группу войск, переименованную в 20-ю армию. В апреле 1942 года на него было возложено формирование 2-го танкового корпуса.

Литература:

1. ЦАМО РФ, ф.96а, оп.2011, д.26, л.Ш.
2. ЦАМО, ф.48а, оп.1640, д.179, л.482.
3. Т а м ж е, ф.132, оп.2642, д.2, л.83
4. Кривицкий А. Не забуду вовек. - М.: Воениздат, 1964. - С.234. Военно-исторический журнал. - 1965. - № 8. - С.7.
5. Кривицкий А. Не забуду вовек. - С.233.
6. Военно-исторический журнал. - 1964. - № 10. - С.39. "Там же. -1965. - № 8. - С.9. Кривицкий А. Не забуду вовек. - С230.
7. Василевский А. М. Дело всей жизни. - Кн.1. - М.: Политиздат, 1988. - С.220.