В составе буржуазии имеющиеся основные социальные слои и группы выделяются наиболее существенным чертам буржуазии в целом. Речь идет о характеристике частей буржуазии с точки зрения, во-первых, владения капиталом, средствами общественного производства, и во-вторых, объема применяемого, эксплуатируемого наемного труда.
К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин подходили к классовому анализу именно с этих методологических позиций, в результате чего выделяли в составе буржуазии три основных слоя: мелких капиталистов, средних капиталистов (средней буржуазии) и крупных капиталистов (крупной буржуазии). На высшей ступени развития капитализма выделяется слой сверхкрупной (или, как говорил К. Маркс, магнатов капитала) - монополистической, государственно-монополистической буржуазии. Последний слой также является системным элементом класса капиталистов, но, в отличие от первых трех, элементом не на всех ступенях развития капитализма, а только его высшей стадии развития - империализма.
Как и все социальные группы капиталистического общества, класс буржуазии действует, функционирует в условиях социально-экономического разделения города и деревни, а потому все основные слои буржуазии выступают в форме слоев мелких, средних, крупных и монополистических капиталистов города и деревни.
В зависимости от сферы приложения капитала, общественного разделения труда буржуазия делится на финансовую, занятую производством (промышленностью, строительством, транспортом, связью, сельским хозяйством и т. д.) и торговую буржуазию, капиталистов в сфере недвижимости, обслуживания и услуг (кино, радио, телевидение, печать, система отелей, ресторанов и т. д.). Все они функционируют в городе и деревне, сосредоточиваясь главным образом в городе.
В современных развитых капиталистических странах показывает мелкие городские капиталисты - это обычно владельцы небольших промышленных или торговых предприятий, предприятий в сфере услуг, живущие главным образом за счет эксплуатации труда наемных работников (примерно от 4 до 50 человек), и нередко работающие в этих предприятиях сами или вместе с членами своих семей.
Средняя буржуазия охватывает владельцев предприятий с большим объемом капитала, средств производства и с более широкой эксплуатацией наемного труда (приблизительно от 50 до 500 рабочих).
Крупная буржуазия - это владельцы огромных предприятий, на которых эксплуатируются многие сотни и тысячи трудящихся. Немногочисленный слой монополистической и государственно-монополистической буржуазии контролирует ключевые позиции в экономике капиталистических стран.
В разных по экономическому развитию и мощи капиталистических странах различные слои буржуазии не одинаковы, потому приводимые цифры используемых наемных работников в качестве критериев разделения буржуазии на мелкую, среднюю и крупную носят приблизительный характер. Для более точной характеристики необходимо также учитывать размеры активов, объем выпускаемой продукции, занимаемую долю рынка и т. д.
Слои буржуазии в сельском хозяйстве более многочисленны. Прежде всего, само сельское хозяйство, в котором действуют мелкие, средние, крупные и монополистические капиталисты, выступает в двух формах: деревенского или фермерского типа.
Почти во всех странах, перешедших к капитализму от феодализма, сложился деревенский тип сельского хозяйства, когда сельское население сгруппировано в поселки типа деревни, села. Это сравнительно отсталая форма сельского хозяйства при капитализме. В некоторых капиталистических странах возникает сельское хозяйство фермерского типа, которое выше деревенского, доставшегося от феодализма. В одних государствах (США) фермерство возникло на свободной от феодализма почве, в других (например, Швеция) оно приходит на смену деревенскому типу хозяйствования в результате высокого развития капитализма. В. И. Ленин отмечал, что из «зажиточного крестьянства вырабатывается класс фермеров…» .
В сельском хозяйстве деревенского типа мелкие капиталисты обычно представлены основной частью сельской буржуазии (или деревенской, крестьянской буржуазии, зажиточного, крупного крестьянства), которая образуется из крестьянства в процессе развития капитализма. Хозяйственные крестьяне и кулаки и составляют «кадры нарождающейся сельской буржуазии». Мелкие и частично средние капиталисты в составе сельской буржуазии обладают таким количеством земли, орудий производства и наемной рабочей силы, которые еще не позволяют им самим физически не участвовать в производственных работах. Главная черта этих представителей сельской буржуазии - их личная физическая работа в своем хозяйстве .
«Крупным крестьянством… являются капиталистические предприниматели в земледелии, хозяйничающие по общему правилу с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обиходом жизни, личной физической работой в своем хозяйстве. Это - самый многочисленный из буржуазных слоев…» .
Несмотря на собственный труд такие сельские буржуа (как и все капиталисты в деревне) живут прежде всего за счет эксплуатации чужого труда .
Наибольшая часть средних капиталистов и крупные капиталистические предприниматели в сельском хозяйстве деревенского типа в отличие от мелких капиталистов не участвуют в постоянном физическом труде в сельском хозяйстве. Это обусловлено тем, что они обладают гораздо большим, чем мелкокапиталистическая часть сельской буржуазии, количеством земли, орудий производства и наемной рабочей силы. Средние и крупные капиталисты в сельском хозяйстве образуются из разбогатевших представителей мелкокапиталистической сельской буржуазии, бывших феодалов и другими путями.
Модификацией сельской буржуазии, а следовательно, несистемным, не обязательным элементом в составе буржуазии в деревне является кулачество - одна из низших и худших форм мелкого и частично среднего капитализма в земледелии деревенского типа. Оно возникает среди сельской буржуазии там, где имеются наиболее глубокие остатки феодализма. Являясь формой сельской буржуазии, кулачество не охватывает ее целиком, хотя часто и составляет подавляющее большинство сельской буржуазии. Даже в России, давшей пример сильнейшего развития кулачества, оно не охватило целиком всей сельской буржуазии. Поэтому В. И. Ленин не подменяет одно другим, говорит о них раздельно, как о кулаках и деревенской буржуазии.
Следовательно, понятия кулачества и сельской буржуазии не равнозначны. Главное отличие кулачества от сельской буржуазии в том, что сила кулачества основана на грабеже других производителей - мелких и средних крестьян в своих же деревнях и селах. «Немногочисленные зажиточные крестьяне, находясь среди массы «маломощных» крестьян, ведущих полуголодное существование на их ничтожных наделах, неизбежно превращаются в эксплуататоров худшего вида, закабаляющих бедноту раздачей денег в долг, зимней наемкой и пр. и пр.» . Постоянный грабеж местного населения превращает кулаков в наиболее ненавистных в деревне хищников и эксплуататоров.
Сила же сельской буржуазии основана, писал В. И. Ленин, на самостоятельной организации производства, «тоже на грабеже, но только уже не самостоятельных производителей, а рабочих» .
В сельском хозяйстве фермерского типа мелкими капиталистами являются главным образом крупные фермеры (подобно тому, как в деревне мелкие капиталисты - это крупные, зажиточные крестьяне). Они живут не за счет собственного труда, а за счет эксплуатации наемной рабочей силы. Мелкие же и средние фермеры, живущие за счет собственного труда, занимают промежуточное положение между фермерами-капиталистами и сельскохозяйственными рабочими, представляя мелкую буржуазию. Самые крупные фермеры, владеющие еще большим количеством земли, орудий производства, наемной рабочей силы, представляют средний слой капиталистов в сельском хозяйстве фермерского типа, а владельцы групп ферм - слой крупных капиталистов. Ключевые позиции в капиталистическом сельском хозяйстве занимают сельскохозяйственные корпорации и монополии.
Внутренний состав буржуазии с ее основными модификациями приведен в таблице:
Градация рабочего класса на основные социальные слои и группы определяется на основании коренных признаков пролетариата: того, во-первых, что это современные наемные рабочие, во-вторых, что они продают свою рабочую силу, поскольку лишены собственных средств производства, в-третьих, что они непосредственно производят прибавочную стоимость, капитал. Степень проявления этих существенных признаков в разных слоях и группах рабочего класса служит критерием их разграничения между собой. По своему составу пролетариат делится «на более и менее развитые слои» .
Относилось к представителям непривелигированных слоёв населения – как к сельским, так и к городским жителям, противопоставлявшимся двум привелигированным – дворянам и духовенству . До века в Европе не было принципиальной разницы между сельским и городским населением, находившимся под властью сеньора . Затем началось постепенное освобождение городских коммун, выходивших из под феодальной власти. Длившийся на протяжении многих веков, этот процесс привёл к правовому и социальному разделению городского и сельского населения в феодальном обществе, а так же, впоследствии – закончился изменением самого понятия буржуазии. Современное значение этого термина включает в буржуазию частных собственников, обладающих собственными средствами производства, либо занимающиеся торговлей и, как правило, использующих для получения прибыли наёмный труд.
В качестве мелкой буржуазии многие исследователи рассматривают ремесленников или даже зажиточных крестьян, привлекающих к своему хозяйству сторонних работников.
О дворянах, активно занимающихся товарным хозяйством в своих землевладениях (т.е. производящих товары на продажу, а не для собственного потребления) так же принято говорить, что они обуржуализились.
Понятие буржуазии является в значительной степени политизированным. В период буржуазных революций “третье сословие” выступило против власти дворян и духовенства как консолидированная сила. Впоследствии, в городах оно разделилось на “буржуазию” в современном понимании этого термина, т.е. на собственников и класс городских неимущих наемных работников – пролетариат . В сельской местности выделились сельская буржуазия, в основном консолидированная с городской, и крестьяне .
Таким образом возникло новое расслоение общества – от сословного деления, основанного на происхождении человека, общество перешло к классовому – основанному на экономическом статусе. Новая структура общества подразумевает наличие постоянного конфликта интересов между классами. На протяжении длительного периода (с середины XIX века и почти до конца -го) этот конфликт являлся определяющим для мировой политики. В течении этого времени предпринимались попытки создания социалистических государств , свободных от присутствия буржуазии. В г. такие попытки увенчались частичным успехом – на карте мира возникли государства, откуда буржуазия была изгнана или физически уничтожена, а собственность её была конфискована. Роль буржуазии, управлявшей ранее экономикой, в социалистических государствах заняли партийные структуры коммунистов и государственная бюрократия.
После уничтожения социализма в большинстве социалистических государств, произошедшего в конце века, буржуазия остаётся ведущей политической, социальной и экономической силой в мировом масштабе. Хотя она и не объединена организацонно в какую-то единую структуру, история показала, что буржуазия в целом действует консолидировано, активно защищая свои интересы.
Следует отметить, что в настоящее время буржуазия как класс начала постепенно размываться, смыкаясь по своим интересам и социальным признакам с достаточно широким слоем высокооплачиваемых наёмных служащих. Особенно интенсивно этот процесс идёт в наиболее развитых, западных странах, давая основания говорить об окончании капиталистической фазы развития социума и экономики и о переходе к т.н. постиндустриальной. Реальная сущность происходящего остаётся предметом дискуссии.
БУРЖУАЗИЯ (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus – укрепленный город) – общественный класс собственников, выросший из средневекового сословия свободных горожан («третье сословие»). Новая философская энциклопедия
капиталисты (франц. bourgeoisie, от бург), - господствующий класс капиталистич. общества, класс собственников осн. средств обществ. производства, существующий за счет эксплуатации наемного труда. Экономия, основой господства Б. как класса является капиталистич. собственность, обусловливающая присвоение прибавочной стоимости, создаваемой неоплаченным трудом наемной рабочей силы. Б. эксплуатирует и мелких производителей (через сферу обращения), и целые народы колониальных и зависимых стран. За время своего существования Б. проделала большую эволюцию - от класса в общем прогрессивного до класса реакционного, задерживающего поступательное развитие человечества и обреченного на неизбежную гибель в совр. эпоху - эпоху крушения империализма и торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Б. в эпоху домонополис- тического капитализма. Термин "Б.", "буржуа", существовал в странах Зап. Европы уже в эпоху средневековья; однако применительно к этому времени он означал лишь жителей ср.-век. города, т. е. был в осн. тождествен нем. термину B?rgertum, бюргерство. С 16 в. (а спорадически в нек-рых р-нах - в Сев. и Ср. Италии, в Нидерландах - с 14-15 вв.), с зарождением капиталистич. отношений, в наиболее экономически развитых странах Зап. Европы шел сложный процесс превращения части ср.-век. бюргерства сначала в "зародышевых капиталистов", а затем, по мере расширения эксплуатации наемного труда И усиления накопления капитала, в капиталистов sans phrase (без оговорок) (см. К. Маркс, Капитал, т. 1, 1955, с. 753). Наряду с верхушкой горожан, расслоение к-рых приводило к выделению богатых купцов, ростовщиков, мануфактуристов (см. Мануфактура), в ряды формировавшейся Б. попадала деревенская верхушка, а также нек-рые феод. элементы. Формирование В. сопровождалось экспроприацией нар. масс, и ограблением колоний (см. Первоначальное накопление). Накопление богатств в руках нарождавшейся Б. шло при помощи колониального грабежа и работорговли, мор. пиратства и ростовщичества. Б. первоначально развивалась в недрах феод. общества и была еще тесно связана со всей феод. системой, с феод.-абсолютистским гос-вом (см. Абсолютизм), нуждаясь в централизованном гос-ве, в аппарате насилия в эпоху первоначального накопления, получая поддержку в проводившейся абсолютизмом политике протекционизма, покровительств. субсидий, торг. войн и т. д. "Финансисты"- откупщики гос. налогов, крупные ростовщики, часто выступавшие как кредиторы феод. гос-ва, пайщики привилегированных торговых компаний - вся эта верхушка Б. постоянно пополняла ряды феод. класса, "одворянивалась". Она представляла наиболее консервативную часть Б. Средняя торг.-пром. В., страдавшая от тяжелого налогового пресса (она была частью податного третьего сословия), от засилья привилегированных монополий, становилась постепенно в оппозицию к феод.-абсолютистскому строю, превращавшемуся в тормоз дальнейшего развития капиталистич. произ-ва. Б. как поднимающийся класс - носитель прогрессивного для той эпохи экономич. строя - возглавила в своих классовых целях движение нар. масс против феодализма и в результате буржуазных революций 16-19 вв. пришла к власти в наиболее экономически развитых странах. В ранний, мануфактурный, период капитализма ведущую роль играла Б. стране особенно сильно развитым торг. капиталом, поскольку характерной чертой мануфактурной стадии капитализма было господство торг. капитала над промышленным. Так, голландской крупной торг. В., первой добившейся политич. господства, принадлежала в 17 в. мировая торг. гегемония, однако уже в 18 в. голл. Б. оказывается вынужденной уступить свою гегемонию Б. Англии, страны, первой вступившей в стадию промышленного переворота. Темпы формирования Б. и степень ее влияния в разных странах были различны: "В то время как в Англии с XVII века, а во Франции с XVIII века образовалась богатая и влиятельная буржуазия, в Германии о буржуазии можно говорить лишь с начала XIX века" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 48). Решающим этапом в формировании Б. как класса явилась эпоха пром. переворота. Период от 1789 до 1871 был временем "...подъема буржуазии, ее полной победы" (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 126). В этот период, когда бурж. общество находилось еще на восходящей стадии развития, Б. в общем была прогрессивным классом, однако этот прогресс неизменно достигался путем разорения нар. масс метрополии и колоний. Б. стремилась к ликвидации феод. собственности и ср.-век. цехово-корпоративной системы (поскольку они препятствовали развитию капиталистич. форм эксплуатации); она отстаивала свободу предпринимательства, "свободу торговли" (фритредерство в Англии), невмешательство гос-ва в экономич. жизнь, т. к. это давало ничем не ограничиваемый простор капиталистич. конкуренции. Б. способствовала развитию производит. сил, совершенствуя технику своих предприятий, расширяя и обобществляя производство, при этом ее стимулом была ненасытная жажда прибыли, стремление выиграть в конкурентной борьбе. Б. добивалась создания конституц. строя, бурж.-парламентских учреждений, расширения политич. прав. Это в известной мере объяснялось тем, что после первых бурж. революций у власти оказывалась лишь часть Б. - самая верхушка (обычно торг.-финансовая), пошедшая на компромисс с феод. силами. Б. в целом как класс и прежде всего промышленная В., экономически усилившаяся в результате пром. переворота, лишь добивалась политич. господства. В этой борьбе Б. часто выдвигала еще либеральные лозунги (см. Либерализм), нуждаясь в поддержке народа. Б. приходила к власти, используя в своих интересах боевую силу народа. Это ярко проявилось не только в бурж. революциях, но и на всех этапах борьбы Б. за власть (напр., англ. промышленная Б. добилась проведения парл. реформы 1832, используя борьбу рабочего класса; бурж.-республиканский строй во Франции окончательно утвердился в 70-х гг. 19 в. только в результате борьбы нар. масс и т. д.). Однако в силу своей классовой сущности Б. не могла поддерживать длит. время иллюзии "единства" своих интересов с интересами народа. Сущность Б. как класса, интересы к-рого противоположны интересам народа и в первую очередь рабочего класса, все откровенней проявлялась по мере выхода рабочего класса на самостоят. политич. арену. Июньское восстание 1848 во Франции, финалом к-рого был расстрел рабочих республиканской Б., было первой гражд. войной между этими классами. С победой бурж. контрреволюции, потопившей в крови Парижскую Коммуну 1871, восходящая стадия развития Б. в странах Зап. Европы заканчивается, Б. становится контрреволюц. силой. В отношении рабочего класса пришедшая к власти Б. прибегала как к методу насилия, так и к методу "либерализма", реформ, отдельных уступок (см. В. И. Ленин, Соч., т. 16, с. 320), имеющих целью сохранить влияние либеральной Б. на массы, воспрепятствовать революционизированию пролетариата. Особенно "искусной" в применении второго метода была англ. Б. - старейшая и на протяжении длит. времени сильнейшая Б. мира. Этим же целям служили и созданные Б. в борьбе с феодализмом политич. партии (см. в ст. Партия политическая). Для Б. тех стран, к-рые сравнительно поздно вступили на путь капиталистич. развития (Германия, Австрия, особенно Россия (см. ниже - раздел Буржуазия в России)) и в к-рых Б. выступила с претензиями на политич. господство в период, когда пролетариат стал уже превращаться в самостоят. политич. силу, особенно характерным стало стремление достигнуть господств. положения без радикальной ломки старого, без демократизации общества, не путем союза (хотя бы временного) с народом, а путем компромисса с прежним господств. классом (впрочем, эта тенденция проявлялась и ранее - напр., в Англ. революции 17 в. и даже во Франц. революции со стороны крупной Б.). Почти повсюду в странах Европы кон. 19 - нач. 20 вв. власть принадлежала блоку крупной В. и дворянства (Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания и др.), причем господств, положение занимали дворянско-помещичьи слои. Отмечая различное политич. положение Б. в разных странах, В. И. Ленин писал в 1911: "В Англии и во Франции буржуазия господствует полновластно и почти (за малым исключением) непосредственно, тогда как в Пруссии первенство за феодалами, за юнкерами, за монархическим милитаризмом" (Соч., т. 17, с. 182). Б. империалистических стран. Эпоха империализма открывает новый, последний этап развития Б. как класса. "Буржуазия из подымающегося передового класса стала, - отмечал Ленин, - опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным" (там же, т. 21, с. 128). Концентрация произ-ва и централизация капитала приводят к монополии. На смену "индивидуальному капиталисту" приходит "коллективный капиталист" - акционерная компания. Переход от индивидуальной к акционерной форме капиталистич. предприятий в кон. 19 - нач. 20 вв. открыл для монополистич. Б. возможность распоряжаться колоссальными богатствами, распоряжаться чужой собственностью мелких акционеров, как своей. В совр. условиях достаточно владеть 5-10% акций, чтобы господствовать в акц. компании. Крупная монополистич. Б. - финансовая олигархия, состоящая из горстки лиц, захватывает подавляющую часть нац. богатства капиталистич. стран. В США 1% собственников сосредоточивает 59%, а в Англии - 56% всего капитала. 8 крупнейших финанс. групп США контролировали в 1956 218 млрд. долл. активов. Концентрация и централизация капитала ведут к разорению мелких, средних и части крупных капиталистов. Результатом этого является тенденция сокращения доли Б. в составе как самодеятельного, так и всего населения капиталистич. стран. Напр., в США собственники предприятий и владельцы фирм (вместе с мелкой Б., управляющими и высшими должностными лицами) в 1870 составляли 30% занятого населения, в 1910 - 23%, в 1950 - 15,9%. В Англии предприниматели в 1851 составляли 8,1% самодеят. населения, а в 1951 - 2,04%. В целом Б. составляет ныне в высокоразвитых капиталистич. странах 1-3% самодеят. населения. Для Б. эпохи империализма характерна тенденция к загниванию И паразитизму. Падает организаторская роль Б. в процессе произ-ва. Функция собственности на капитал все более отделяется от предпринимательской функции, к-рую выполняют управляющие; высший слой их пополняет собой ряды крупной Б. Развивается слой рантье - владельцев ценных бумаг, живущих на полученные от них доходы; растет паразитич. потребление Б. "Монополистическая буржуазия является бесполезным наростом на общественном организме, излишней для процесса производства" (Программа КПСС, 1961, с. 29). Под монополистич. верхушкой расположилась немонополистич., средняя В., к-рая действует гл. обр. в технически более отсталых отраслях. Неравномерность развития капитализма приводит к изменению положения Б. отдельных стран. В период поднимающегося капитализма ведущее положение занимала Б. Англии - "мастерской мира". С кон. 19 - нач. 20 вв. на первое место в Европе начала выдвигаться агрессивная империалистич. Б. Германии. Однако к этому времени наиболее мощной стала быстро усиливавшаяся монополистич. Б. США, являющаяся в совр. эпоху наиболее крупным междунар. эксплуататором, гл. оплотом междунар. реакции. Неравномерность развития капитализма порождает ожесточенную борьбу между империалистич. Б. различных стран рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья. Господство монополистич, Б. является единств. препятствием для замены отживших, бурж. производств, отношений новыми, социалистич. отношениями. Особенно реакционной Б. становится в период общего кризиса капитализма. На нее все большее влияние оказывают не только внутр, противоречия самого капитализма, но и общий ход мировой истории; создание мировой системы социализма, неуклонное ослабление позиций империализма в экономич. соревновании с социализмом, распад колониальной системы, рост неустойчивости капиталистич. системы мирового х-ва. В этих условиях монополистич. Б. пытается сохранить свое пошатнувшееся господство путем пере- хода к государственно-монополистическому капитализму. "Государственно-монополисти- ческий капитализм соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн" (там же, с. 26-27). Монополистич. Б., полностью захватив осн. материальные средства, ни с кем не делит политич. власть, установив свою диктатуру. Выход из противоречий империализма она пытается найти в милитаризации экономики. Она развязала 1-ю и 2-ю мировые войны, а ныне грозит ввергнуть мир в новую воен. катастрофу с применением средств массового уничтожения и разрушения. Б. проводит агрессивную внеш. политику, направленную против социалистич. стран, а также нац.-освободит. движения, подавляет демократич. движение широких масс, стремится к уничтожению бурж.-демократич. свобод, поддерживает и возрождает реакц. учреждения и режимы, прибегает к установлению различных форм фашизма; ее гл. идейно-политич. оружием является антикоммунизм. Стремясь сохранить свою власть, финанс. олигархия, наряду с методами подавления, использует различные приемы обмана и разложения рабочего класса и его орг-ций. Она использует подкуп верхушки профсоюзных, кооп. и др. орг-ций, насаждает рабочую бюрократию, предоставляет ей доходные местечки в пром-сти, муниципальных органах, гос. аппарате. Империалистич. Б. еще представляет значит.эконо-мич. и политич. силу. Однако она обречена всем ходом поступательного историч. развития. В результате образования мировой системы социализма и распада колониальной системы империализма империалистич. Б. уже безвозвратно утратила господство над большей частью народов мира. В совр. эпоху создаются благоприятные условия для общенародной борьбы против крупной монополистич. Б. Ее гнет распространяется на все слои народа. В результате вместе с обострением осн. клас. противоречия бурж. общества - между трудом и капиталом - на совр. этапе углубляется противоречие между горсткой монополистов и всеми слоями народа. Это создает новые возможности для расстановки клас. сил в современной антимонополистич., демокра-тич. борьбе: в ликвидации всевластия монополий заинтересованы не только рабочий класс и крестьянство, но также мелкая и средняя гор. Б-, испытывающая гнет монополий. Борьба за общедемократич. интересы ослабляет реакц. Б., сплачивает широкие массы народа вокруг рабочего класса, нацеливает их на свержение господства монополистич. Б., создает более благоприятные политич. условия для борьбы за социализм. Б. экономически слаборазвитых стран (колониальных, бывших колониальных и зависимых). Ни в одной из этих стран до их превращения в колонии и полуколонии не образовался собственный капиталистич. уклад, а следовательно, не сложилась как класс и своя Б. Однако в нек-рых из этих государств, например в Китае, а также в отдельных областях Индии и Османской империи стали появляться первые очаги капиталистич. произ-ва (см. в ст. Капитализм). На этой эко-номич. основе здесь складывались первые элементы Б. Как правило, не только политически, но и экономически они оставались подчиненными классу феодалов и его гос-ву. В эпоху домонополистич. капитализма колониальный гнет препятствовал становлению капиталистич. отношений и образованию местной Б. на нац. основе, а во мн. областях Африки и Лат. Америки, консервируя худшие приемы феод. и рабовладельч. эксплуатации, сделал эти процессы вообще невозможными. В 19 в. по мере превращения стран Азии, Африки и Лат. Америки в аграрно-сырьевые придатки зап.-европ. метрополий и США в нек-рых колониях и полуколониях развертываются операции местного купеч. капитала, к-рый функционировал в сфере посреднической (компрадорской) торговли, обращался к ростовщичеству и приобретению зем. собственности. На этой основе происходило складывание т. н. компрадорской В., тесно связанной с иностр. капиталом и подчиненной ему экономически и политически. Вместе с тем компрадорская деятельность, способствуя накоплению ден. капитала в руках местного купечества, подготовляла нек-рые предпосылки для появления нац. пром. предпринимательства. Присущий империализму метод колониальной эксплуатации - вывоз капитала, означал, между прочим, "пересаживание капитализма" в колонии. Поэтому в период, переходный к империализму, и в самую эпоху империализма в колониях и полуколониях образуется капиталистич. уклад, в сфере к-рого в обстановке господства иностр. капитала начинает формироваться предпринимательская Б. Ей с самого начала были присущи черты классовой ограниченности. Однако по мере расширения собственной предпринимательской деятельности осн. интересы этой, национальной Б. все более требовали достижения поли-тич. независимости от империализма и экономич. самостоятельности. Иностр. монополии изымали у предпринимательской нац. Б. большую часть прибавочной стоимости. Для этого они использовали налогово-таможен-ный аппарат и созданную финанс. капиталом систему экономич. Рычагов - монополию на оборудование, мн. виды сырья и полуфабрикатов, банковский кредит, совр. средства транспорта и связи, технич. знания. Эти же методы наряду с прямой адм. регламентацией, осуществляемой колониальным аппаратом, или (в полуколониях) реакц. режимами, применялись колонизаторами для торможения нац. капиталистич. прогресса, особенно в обрабатывающей пром-сти. Глубокие противоречия с империализмом были основой патриотич. устремлений нац. Б. Однако эксплуататорская природа этого класса, его связи с иностр. капиталом и помещичьим землевладением определили двойственную природу нац. Б., колебания и непоследовательность в целях и методах борьбы, в политич. самосознании и идеологии. В кон. 19 - нач. 20 вв. в Китае, Индии, Турции и в нек-рых др. странах формируется идеология нац. Б. и возникают ее первые орг-ции и партии (орг-ция "Тунмэнхой" в Китае, Нац. конгресс в Индии, младотурки в Турции и т. д.). В период "пробуждения Азии" (время революций в Иране 1905-11, в Турции 1908, в Китае 1911, революц. подъема 1905-08 в Индии) нац. Б. выступает во главе нац.-освободит. движения, потерпевшего на том этапе поражение. В условиях подъема нац.-освободит. движения, наступившего под воздействием Окт. социалистич. революции, Б. в нек-рых зависимых странах впервые пришла к власти (в Турции; ранее - в Мексике - в результате революции 1910-17) или добилась нек-рых уступок от империализма (напр., в Египте). В это же время создаются предпосылки для превращения пролетариата не только в передовую, ной в руководящую силу нац. освобождения. В новых условиях, в 20-30-е гг., крупнейшие идеологи и политич. лидеры нац. Б. - Ганди, М. К. Ататюрк, затем Дж. Неру и др. - разрабатывают основы своих взглядов в области идеологии и тактики борьбы за независимость. Сложившаяся в каждой стране обстановка, глубина противоречий Б. с империализмом, с одной стороны, и с трудовыми классами, с другой, ее состав, характер деятельности определили серьезные идеологич. и тактич. различия между отд. группами нац. Б. Эти различия вытекали также из того, что и в новейшее время процесс формирования нац. Б. ни в одной из колониальных или полуколониальных стран не был полностью завершен, а в нек-рых странах вообще еще не начинался или находится на ранних стадиях. Что касается компрадорской Б., то в Индии, Турции, Египте на основе известного развития нац. пром-сти и кризисных явлений в с. х-ве в 30-е гг. наметилось сокращение компрадорских операций как по их абсолютным размерам, так и по удельному весу во всей предпринимат. деятельности Б. В др. странах в условиях продолжавшейся товаризации с. х-ва и незначительности нац. пром-сти объем компрадорской торговли продолжал возрастать. В гоминьдановском Китае в результате сближения верхов Б. с иностр. монополиями и местной феод.-помещичьей реакцией возник бюрократич. капитал "четырех семейств" - одна из наиболее реакц. разновидностей компрадорства. Наступление эпохи нац.-освободит. революций, развернувшихся в условиях возникновения и упрочения мировой системы социализма, крушение колониальной системы империализма и образование молодых суверенных гос-в ознаменовали новый этап в истории нац. Б. Нац. Б., не связанная с империалистич. кругами, объективно заинтересована в осуществлении осн. задач антиимпериалистич. антифеодальной революции, ее прогрессивная роль еще не исчерпана (см. также ст. Национально-освободительная революция). В ряде гос-в нац. В., оказавшись у власти, гл. задачу видит в укреплении суверенного бурж. гос-ва как решающего орудия в упрочении политич. независимости гос-ва и классового господства внутри страны; она выступает под флагом национализма; в качестве экономич. основы укрепления своей гос. власти и расширения собственных позиций в экономике страны она выдвигает экономич. самостоятельность. Однако в том случае, если она пытается двигаться к этой цели на путях компромисса с иностр. капиталом и феод.-помещичьими слоями, она не может добиться решающего успеха. Правое крыло нац. Б. (крупные местные капиталисты) проявляет монополистич. тенденции и идет на сближение с иностр. капиталом. Империализм прилагает немалые усилия, чтобы перетянуть эту часть Б. на свою сторону посредством экономич. "помощи". В целом участие нац. Б. в антиимпериалистич. и антифеод. борьбе в немалой степени зависит от силы и прочности союза рабочего класса и крестьянства как ядра нац. фронта. В странах, вовлеченных в агрессивные группировки, Б. либо оказалась оттесненной от власти феод.-монархич. кругами (Иран, Таиланд), либо пошла на серьезные ограничения суверенных прав своих гос-в (Филиппины). В этих странах особенно сильны слои Б., пытающиеся обогатиться на сотрудничестве с империалистич. монополиями в качестве их неравноправного партнера. Вместе с тем в этих странах, как и в колониях, существует нац. В., к-рая сохраняет способность участвовать в революц. движении. Наиболее благоприятные перспективы участия нац. Б. в обществ. прогрессе своей страны открываются на пути образования гос-ва национальной демократии. Гос-во нац. демократии, отражая интересы широких слоев народа, является формой, в к-рой наиболее успешно может произойти объединение всех здоровых сил нации, включая патриотич. часть нац. Б. Путь нац. демократии открывает перспективы некапиталистич. развития. Исторические судьбы Б. как класса в переходный период от капитализма к социализму. После свержения политического господства Б. в результате социалистической революции у Б. еще могут сохраняться известные позиции в экономике, идеологии, такие преимущества, как организационный опыт и т. д. Первое время Б. опирается также на остатки частной собственности, на мелкотоварное произ-во. Если реакц. Б. оказывает вооруж. сопротивление силам социализма, она подавляется насильственно средствами пролетарской диктатуры. К лояльно настроенным слоям и представителям Б. применяются в зависимости от конкретных условий развертывания социалистич. революции в данной стране такие меры, как выкуп частной собственности за известную компенсацию, высокие оклады за организационно-управленческую деятельность на произ-ве, приобщение к производит. труду, перевоспитание и т. п. Об этом свидетельствует опыт, накопленный в ходе социалистич. революций как в Европе, так и в Азии. В условиях решающего превосходства мировой социалистич. системы над капиталистической, подавляющего перевеса сил народа в стране такие меры могут оказаться применимыми к значит.части Б. Победа социализма знаменует окончат, ликвидацию Б. как эксплуататорского класса. Б. в оценке политических мысли- телей и экономистов. Вокруг оценки ист. роли Б. с давних пор идет острая идейная борьба. Идеологи Б. на протяжении столетий преувеличивают роль Б., приписывая ей все экономич. успехи капитализма, достижения совр. культуры, демократии и свободы. Идеологи "третьего сословия" перед франц. революцией конца 18 в. противопоставляли расточительному дворянству бережливую Б. Многие франц. просветители восторгались ее социальными и моральными добродетелями. Классики бурж. политэкономии шли по тем же стопам. Для А. Смита "экономический человек", проникнутый "личным интересом" (т. е. буржуа), является "нормальным" идеальным типом человека и наиболее полезным членом общества. Вершиной социального прогресса, его носителем была Б. и для Д. Рикардо. Бурж. историки обычно следовали за апологетами Б. в экономич. литературе. О. Тьерри в нач. 19 в. доказывал, что с 11 в. европ. Б. стоит во главе социального прогресса, ведя неустанную борьбу за торжество свободы. Но если в эпоху, когда Б. была поднимающимся классом, эти идеи имели свою положит. сторону, будучи заострены против реакционных феод. сил, позднее положение изменилось. Представители вульгарной политэкономии занялись сознательной апологией капитализма, всячески затушевывая эксплуататорскую природу Б. Франц. экономисты Ж. Б. Сей (1767-1832), Ф. Бастиа (1801-50) пытались доказать, что капиталист не эксплуатирует рабочего, а обменивается с ним услугами на началах взаимности (т. н. "теория услуг"). Фальсифицируя историю, бурж. экономисты (В. Зомбарт и др.) стремятся затушевать насильственный, кровавый характер методов первоначального накопления. Для работ Зомбарта характерна также др. черта, свойственная бурж. социологам, - подмена анализа классовых отношений изображением "психологич. элементов", характерных для Б. В совр. условиях бурж. социологи и экономисты не могут уже выступать с прямой апологией окончательно дискредитировавшей себя Б. Бурж. и реформистские теории, касающиеся роли и места Б. в совр. обществе, тесно связаны с теориями "трансформации" совр. капитализма. Выдвигается тезис об "исчезновении" Б. как класса и замене ее новым классом "управляющих", о "революции в доходах", к-рая якобы низводит Б. и поднимает трудящихся на уровень средних слоев и т. п. Технократическая теория Т. Веблена, выдвинутая им в книге "Инженеры и система цен" (1921), противопоставляет капиталистам-собственникам, стремящимся только к прибыли, инженеров и техников, стремящихся якобы лишь к максимальной производительности. Теория "революции управляющих", сформулированная реакц. амер. социологом Д. Бернхемом, утверждает, что бурж. общество переживает процесс "социальной революции", в ходе к-рой власть Б. автоматически сменяется властью управляющих. Капиталисты, согласно этой теории, уже не являются собственниками средств производства, присваивают все меньшую часть нац. дохода, господствующими в обществе объявляются не "отношения собственности", а "отношения управления". Эта теория была развита А. Берли, к-рый провозгласил лозунг: "Капитал существует, существует капитализм. Исчезает сам капиталист". "Капитализм без капиталистов" - такова также сущность теории "народного капитализма", в частности теории "демократизации капитала" (особенно распространенной в США), пытающейся представить распространение акций среди большого количества акционеров как средство перераспределения прибылей и постепенного превращения всех рабочих и служащих в капиталистов. Эта теория затушевывает капиталистич. характер акц. предприятий, представляющих собой в действительности средство усиления господства монополистич. Б., финансовой олигархии. Т. о., для бурж. социологов и экономистов характерна апологетика Б.- явная или скрытая. Совершенно иной подход к оценке ист. роли Б. у идеологов нар. масс. Еще первые утописты 16-17 вв. (Т. Мор, Т. Кампанелла), позднее - франц. революц. демократы (Ж. Мелье, Ж. Ж. Руссо), великие социалисты-утописты (А. К. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн) много сделали для разоблачения фальшивых легенд относительно социальных добродетелей Б. осуждая ее грабительскую деятельность, погоню за чистоганом, нечистоплотность бурж. методов обогащения и т. д. Но только К. Маркс и Ф. Энгельс с класс. позиций пролетариата впервые смогли дать науч. анализ социальной природы и ист. роли Б., выяснить генезис Б. и вскрыть ее эксплуататорскую сущность. Глубоким историзмом проникнута оценка Марксом и Энгельсом историч. роли Б. уже в "Манифесте коммунистической партии" (1847), в к-ром дана яркая критика бурж. общества и показано, что Б. все более превращается из прогрессивного в прошлом класса в реакционный, показана историч. неизбежность гибели капиталистич. строя и Б. Анализируя события европ. бурж. революций 1848-49, Маске и Энгельс вскрыли предательскую позицию крупной либеральной Б. в революциях, сделали глубокий вывод о превращении европ. Б. в контрреволюц. силу. Величайшее значение для науч. познания сущности Б. имеет "Капитал" Маркса, в к ром Маркс создав подлинно науч. теорию прибавочной стоимости, раскрыл "тайну" капиталистич. эксплуатации, доказал, что источником доходов класса капиталистов является прибавочный труд рабочих. Маркс разоблачил фальшивые легенды бурш экономистов о трудовом происхождении первых капиталов, показав, что " новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор с головы до пят" ("Капитал", т. 1, 1955, с. 764). В. И. Ленин в своих трудах по империализму, прежде всего в "Империализме, как высшей стадии капитализма", впервые дал анализ империалистич. Б., показав как общие черты, характерные для Б. этого этапа капитализма, так и особенности развития Б. в отдельных странах. Оценка крупной монополистич. Б. как гл. оплота мировой реакции на современном этапе дана в документах Совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий (1957, 1960), в Программе КПСС (1961) и в программах др. компартий В этих документах отмечается, что интересы крупных монополистов во главе с империалистами США находятся в непримиримом противоречии с интересами всей нации и против них все решительнее направляется гл удар в борьбе за демократию и социализм. Осн. методологич. положения относительно двойственной природы Б. угнетенных наций содержатся в работах В И Ленина. Ленин отмечал, что в Азии, в отличие от Европы, еще есть Б, способная представлять искреннюю, боевую, последовательную демократию, идти с народом против реакции, и указывал на возможность подлинно революц.-бурж. освободит движений. Одновременно Ленин предупреждал об опасности националистич. идеологии для трудящихся масс всех наций. Поэтому Ленин выступал, с одной стороны, за решит поддержку борьбы этой Б. с империалистич. Б., а с другой - против национализма, против стремления Б. угнетенной нации к привилегиям (см. Соч., т. 18, с. 145, т. 19, с. 77-78, т. 20, с. 383, т. 31, с. 217, 251). В последующий период - как в 20-30-х гг., так и после 2-й мировой войны - в ряде случаев имел место сектантско-догматич. подход к нац. Б., во многом связанный с оценками ее политич. позиций И. В. Сталиным (см. Соч., т. 7, с. 107-08, т. 12, с. 252 и др., а также "Речь на XIX съезде партии", 1952. Это нашло отражение и в историч. работах. Известный ущерб нанесли также ревизионистские концепции о возможности вызревания элементов социализма в условиях бурж. гос-ва. Решит. удар по отступлениям от ленинизма в оценке нац. Б. был нанесен в результате преодоления последствий культа личности в области идеологии. Партийные документы (см. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960, Программа КПСС 1961) подчеркивают двойств. характер нац. Б. Серьезным итогом изучения марксистами нац. Б. является сб. "Современное освободит движение и нац. буржуазия" (1961), в основу к-рого положены материалы обмена мнениями, проведенного журналом "Проблемы мира и социализма". См. также Капитализм, Классы и классовая борьба. Лит.: Маркс К. Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, M., 1958; Маркс К., Капитал, т. 1-3, M., 1955, его же, Наемный труд и капитал, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6; его же, Буржуазия и контрреволюция, там же, его же, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850, там же, т. 7; Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2, Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Под чужим флагом, там же, т. 21; его же, Империализм как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же, Государство и революция, там же, т. 25 (см. также справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 1 - предметный указатель), Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, М., 1961; Программа КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., О Программе КПСС, M., 1961; Современное освободит движение и национальная буржуазия. Сборник статей, под ред. А. М. Румянцева, Прага, 1961; Дискуссия об экономич. и политич. позициях нац. буржуазии в странах Востока, "СВ", 1957, No 1; Левковский А. И., Некоторые особенности развития капитализма в Индии до 1947 г, M., 1956; Павлов В. И., Формирование индийской буржуазии, M., 1958; Нац -освободит движение в Лат. Америке на совр. этапе, M., 1961; Семенов В., Проблемы классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, M., 1959; Чепраков В.О. классах современного капиталистического общества, "Коммунист", 1959, No 5; Францев Ю., Политич. партии буржуазии перед судом истории, там же, 1961, No 17; Савельев Н., О национальной буржуазии в странах Юго-Восточной Азии, "Мировая экономика и международные отношения", 1961, No 4; Ху Си-куй, Мирное преобразование капиталистической промышленности и торговли и классовая борьба в Китае, М, 1957; Вебер А. Б., Классовая структура общества в Зап. Германии, М., 1961; Перло В., Империя финансовых магнатов, пер. с англ., M., 1958; Миллс Р., Властвующая элита, пер. с англ., M., 1959; Зомбарт В., Буржуа, пер. с нем., M., (1924); Aynard I., La bourgeoisie fran?aise, R, 1941; Moraz? Ch., La France bourgeoise XVIII-e - XX-e si?cles, P, 1946; Pernoud R., Histoire de la bourgeoisie en France, т. 1, R., 1960; Ziegenfuss W., Die b?rgerliche Welt, В., 1949; Burnham I., The managerial revolution.., N. Y., (1941); Schumpeter I. A., Imperialism and social classes, пер. с нем., Oxf., 1951; Riehl W. H., Die b?rgerliche Gesellschaft, Stuttg.-T?b., 1851; Kahl I. A., The American class structure, N. Y., 1957; Berle A., Power without property, N. Y., 1959; Moraz? Ch., Les bourgeois conqu?rants XIX-e Si?cle (R.), 1957. Ф. Я. Полянский, Г. Б. Ардаев, В. И. Павлов. Москва. Б. в России. Предпосылки развития капитализма и образования В. появились в 17 в., когда складывался всеросс. рынок, росли города и торговое население, появились первые мануфактуры. Однако организация города и посадского общества (см. Посадские люди) еще сохраняла феод. характер. 18 в.-1-я пол. 19 в.- время оформления капиталистич. уклада, когда (со 2-й четв. 19 в.) мануфактурное произ-во перерастало в фабричное, происходило непосредств. складывание класса В Купечество не только росло численно, но постепенно превращалось из феод. сословия в собственно Б. Одновременно состав купечества пополнялся за счет выходцев из крестьян. Процесс активного вовлечения т. н. капиталистых крестьян в торгово-пром. деятельность принял широкие размеры со 2-й пол. 18 в. (см. Крестьянские промыслы). Отдельные помещичьи и гос. крестьяне вели крупные торг. операции и становились владельцами пром. предприятий капиталистич. характера. Из их среды вышли известные капиталисты: Морозовы, Гарелины, Гучковы, Прохоровы, Грачевы, Хлудовы и др. На основе крест. предпринимательства в дальнейшем развился ряд отраслей пром-сти. Нек-рые гос. и частно-владельч. села и слободы постепенно превращались в города (Иваново, Балахна, Вязники, Тихвин и др.). Господство в стране крепостного х-ва приводило к тому, что наряду с развитием капиталистич. мануфактуры широко развивались крепостная мануфактура и дворянское предпринимательство. Характерным для 18 в. было одворянивание крупнейших торг. и пром. деятелей (Гончаровы, Демидовы, Баташовы, Твердышев, Яковлевы и др.). Росту крупной Б. и ее состояний способствовали казенные поставки и подряды и особенно откупные операции (преимущественно в 1-й пол. 19 в.). Развитие капитализма и начало промышленного переворота (с 30-50-х гг. 19 в.) вели к складыванию не только торговой, но и крупной пром. В., хотя вплоть до сер. 19 в. среди различных групп Б. преобладала торговая. Затянувшееся господство крепостного х-ва задерживало формирование и развитие В.; создавало двойственное положение многих капиталистов, формально крепостных на оброке, сохраняло многочисл. сословные барьеры как между классами, так и внутри самого класса В., к-рый состоял из представителей купечества, мещанства, крестьянства, дворянства. Общая числ. купцов всех трех гильдий в 1851 состав
Буржуазия и пролетариат в зрелой концепции К. Маркса и Ф. Энгельса
Теория классов и классовой борьбы является одним из важнейших компонентов зрелой теоретической социологии (социальной философии) К. Маркса и Ф. Энгельса. Понятие класса не получило в марксизме прямого, явного, строгого и систематического определения, поскольку Маркс не успел дописать свой главный труд, не успел завершить восхождение от мыслительно-абстрактного к мыслительно-конкретному в «Капитале». Понятие класса даже зрелые Маркс и Энгельс использовали нередко не вполне строго и не вполне точно, применяя и по отношению к действительным классам, и по отношению к фракциям классов. Но говорить о том, что Маркс и Энгельс понимали под классами, вполне возможно. Это следует из содержания их произведений, из логики их политэкономической и философско-социологической теории.
Зрелый Маркс под классами понимает преимущественно большие общественные группы, характеризующиеся различным отношением к средствам производства (реальным распоряжением, владением ими, собственностью на них или отсутствием такого распоряжения, владения, собственности), что определяет и их отношение друг к другу. Классовые отношения - это отношения между большими общественными группами, порожденные различиями их отношения к средствам производства. Классы в зависимости от этого могут выступать как: 1) группы собственников, распоряжающихся значительными средствами производства (крупные частные собственники: рабовладельцы, феодалы, капиталисты), 2) группы не распоряжающихся средствами производства работников (пролетарии, рабы) и группы собственников, распоряжающихся незначительными средствами производства и одновременно являющихся работниками (мелкие частные собственники, применяющие свой труд - крестьяне, ремесленники, торговцы). Крупные собственники, распоряжаясь средствами производства, распоряжаются и трудом не располагающих средствами производства работников и отчасти - и мелких собственников. В этом случае реализуется отношение эксплуатации - присвоения прибавочного продукта, который при капиталистическом способе производства принимает форму прибавочной стоимости. Между данными классами существуют и переходные формы, например группы, синтезирующие в себе черты крупных собственников, распоряжающихся чужим трудом, и мелких собственников, применяющих свой труд. Классовая эксплуатация вообще - это присвоение прибавочного продукта собственниками средств производства, в первую очередь - крупными, а классовая капиталистическая эксплуатация - это присвоение прибавочной стоимости капиталистами, в первую очередь, крупными. Крупные собственники выступают субъектами эксплуатации, работники, не располагающие средствами производства - объектами эксплуатации, мелкие собственники могут быть объектами эксплуатации, а также субъектами и объектами эксплуатации одновременно. Ставшее каноническим для нескольких поколений марксистов определение классов дал В.И. Ленин в работе «Великий почин» (1919). Ленинская дефиниция гласит: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способу получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». Определение Ленина в основном вполне адекватно воспроизводит представление Маркса и Энгельса о классах.
Маркс в «Капитале» выделяет в развитом капиталистическом обществе два основных класса - буржуазию как класс собственников средств производства (капитала) и пролетариат (наемных работников) как класс собственников одной лишь своей рабочей силы, способности к физическому и умственному труду.
Буржуазия.
Буржуазия - это господствующий класс капиталистического общества, класс собственников средств производства, класс владельцев капитала. Буржуазный класс - это класс командиров, класс властителей капиталистического способа производства. Суть, смысл и цель его существования - эксплуатация пролетарского класса, производство и апроприация прибавочной стоимости. Маркс пишет о типичном буржуа: «Как капиталист он представляет собой лишь персонифицированный капитал. Его душа - душа капитала». И далее: «Известный уровень капиталистического производства требует, чтобы все время, в течение которого капиталист функционирует как капиталист, т.е. как персонифицированный капитал, он мог употреблять на присвоение чужого труда, а потому и на контроль над ним и на продажу продуктов этого труда». При капитализме капитал командует трудом, и труд осуществляется в интересах капитала.
Маркс подразделил класс буржуазии на слои (фракции) в соответствии с тем, какая именно превращенная форма прибавочной стоимости присваивается. В соответствии с этим выделяются: Капиталист является капиталистом не потому, что управляет, а управляет потому, что является капиталистом: «Капиталист не потому является капиталистом, что управляет промышленным предприятием, - наоборот, он становится руководителем промышленности потому, что он капиталист. Высшая власть в промышленности является атрибутом капитала, подобно тому как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности». В деятельности промышленного капиталиста переплетены две функции - функции управления производством (управленческий труд) и труд по эксплуатации наемной рабочей силы, «Труд ПО эксплуатации чужого труда», труд по «выжиманию» прибавочной стоимости. Маркс пишет: «В процессе производства капитал развился в командование над трудом, т.е. над действующей рабочей силой, или самим рабочим. Персонифицированный капитал, капиталист, наблюдает за тем, чтобы рабочий выполнял свое дело как следует и с надлежащей степенью интенсивности». Труд по эксплуатации - это специфический труд капиталиста как эксплуататора. Он, безусловно, также требует затрат умственных и физических сил. От труда пролетария его отличает направленность. Труд по эксплуатации направлен на интенсификацию эксплуатации и максимизацию прибавочной стоимости. Маркс акцентирует именно труд по эксплуатации, труд по управлению выступает как повод к первому, как его носитель, соответственно и подобно тому, как производство товара является только поводом для производства стоимости. Маркс писал: «Эксплуатация труда стоит труда. Поскольку труд, выполняемый капиталистическим предпринимателем, обусловлен лишь противоположностью между капиталом и трудом, он входит в издержки на его надсмотрщиков (промышленных унтер-офицеров) и уже учтен под рубрикой заработной платы, совершенно так же, как издержки, вызываемые надсмотрщиком над рабами и его кнутом, учтены в издержках производства рабовладельца… На долю труда по надзору остается лишь общая функция организации разделения труда и кооперации определенных индивидов. Этот труд вполне представлен заработной платой управляющего в более крупных капиталистических предприятиях». Маркс также замечал: «В промышленную прибыль действительно входит некоторая часть, представляющая собой заработную плату (там, где нет управляющего, получающего эту заработную плату). Капитал в процессе производства выступает как руководитель труда, командир его (captain of industry) и в этом смысле играет деятельную роль в самом процессе труда. Но поскольку эти функции вытекают из специфической формы капиталистического производства, т.е. из господства капитала над трудом как его трудом и потому над рабочими как его орудиями, из природы капитала, выступающего как общественное единое начало, как субъект общественной формы труда, персонифицированной в нем в качестве власти над трудом, поскольку этот связанный с эксплуатацией труд (который можно передать и управляющему) есть такой труд, который, конечно, входит в стоимость продукта так же, как и труд наемного рабочего, подобно тому как при рабстве труд надсмотрщика над рабами так же должен оплачиваться, как и труд самого работника». И труд по управлению, и труд по эксплуатации могут перекладываться на плечи наемных работников особого рода - менеджеров. Совмещение функций управления производством и функций капиталистической эксплуатации Маркс считает преимущественно уже изживающим себя, о чем, на его взгляд, говорило то, что в современной ему Великобритании коллективы пролетариев, владеющие кооперативными фабриками, неоднократно нанимали себе управляющих. В рамках всего общества класс пролетариев способен отстранить от руководства производством класс капиталистов, что произошло бы в случае экспроприации капитала, т.е. социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. «Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма, в отличие от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере. Функции управления, надзора и согласования делаются функциями капитала, как только подчиненный ему труд становится кооперативным. Но как специфическая функция капитала функция управления приобретает специфические характерные особенности… Управление капиталиста есть не только особая функция, возникающая из самой природы общественного процесса труда и относящаяся к этому последнему, оно есть в то же время функция эксплуатации общественного процесса труда и, как таковое, обусловлено неизбежным антагонизмом между эксплуататором и сырым материалом его эксплуатации. Точно так же по мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наемному рабочему как чужая собственность, растет необходимость контроля над их целесообразным применением». Весьма важным социальным разграничением внутри буржуазии было разграничение, связанное с размерами капитала. В связи с этим Маркс говорит о крупной, средней и мелкой буржуазии. Крупная буржуазия распоряжается наиболее крупными средствами производства, наиболее крупной капиталистической частной собственностью. Этот слой буржуазии является самым малочисленным, но наиболее могущественным и влиятельным. Это подлинные господа буржуазного общества. Средняя буржуазия распоряжается средними средствами производства, средними капиталами и является средним по численности слоем буржуазного класса. Мелкая буржуазия - это буржуазия, распоряжающаяся незначительным капиталом и эксплуатирующая труд небольшого количества пролетариев, чем она отличается от средней и крупной буржуазии. Это самый многочисленный слой буржуазии. Крупная буржуазия в определенной мере является конкурентом средней и мелкой буржуазии, превосходящим их по мощи. Средняя буржуазия вынуждена делиться частью произведенной прибавочной стоимости с крупной буржуазией, а мелкая буржуазия - со средней и крупной буржуазией. В силу имманентных тенденций капиталистического способа производства крупная буржуазия выступает как экспроприатор средних и мелких буржуа. Но в то же время между этим тремя слоями буржуазии существует разделение капиталистического труда, т.е. труда по управлению-эксплуатации. Мелкая буржуазия, поставленная в условия конкуренции с крупной и средней буржуазией, балансирует на грани разорения, и ей грозит экспроприация и пролетаризация. Маркс и Энгельс неоднократно подчеркивали, что мелкая буржуазия обладает двойственной социально-экономической природой, находясь между буржуазией и пролетариатом. Значительная часть мелкой буржуазии по мере развития капитализма экспроприируется крупным и средним капиталом и пролетаризуется. Трения между слоями буржуазии являются довольно острыми и определяют многое в повседневной действительности капиталистического общества, но лишь до тех пор, пока речь не заходит о единых интересах капиталистов перед лицом классовых действий пролетариата. Если класс наемных работников поднимается на борьбу за свои интересы, то в этом случае для буржуазии ее межфракционные противоречия становятся несущественными, отступают на второй план, и буржуазный класс сплачивается, превращаясь, по выражению Маркса, в настоящее «масонское братство» по отстаиванию всеобщих интересов капитала, интересов производства и присвоения прибавочной стоимости. Маркс пишет, что «каждый отдельный капиталист точно так же, как и совокупность всех капиталистов каждой отдельной сферы производства, участвует в эксплуатации всего рабочего класса всем капиталом и обусловливает своим участием определенную степень этой эксплуатации - и участвует не только в силу общей классовой симпатии, но и непосредственно экономически; потому что, - если предположить данными все прочие условия, в том числе стоимость всего авансированного постоянного капитала, - средняя норма прибыли зависит от степени эксплуатации совокупного труда совокупным капиталом». Эксплуатация совокупного труда совокупным капиталом, получение капиталистом средней нормы прибыли дает «математически точное объяснение, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым». Классовый интерес сплачивает буржуазию в ее противостоянии пролетариату. В связи с развитием производительных сил и разделения труда при капитализме происходит частичное перепоручение труда по управлению и труда по эксплуатации капиталом особым наемным работникам - менеджерам разного рода. Это лица, осуществляющие труд по управлению трудом первых, включающий в себя и функции надзора, контроля над ним. Маркс писал: «Подобно тому, как капиталист сначала освобождается от физического труда, как только капитал его достигает той минимальной величины, при которой только и начинается капиталистическое производство, так теперь он передает уже и функции непосредственного и постоянного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих особой категории наемных работников. Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенных совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlooker, contre-maitres). Работа надзора закрепляется как их исключительная функция». В этом случае речь идет о слое наемных работников, которые не являются пролетариями, поскольку их деятельность не производит прибавочную стоимость, а лишь служит ее производству, а сами эти наемные работники являются одушевленными орудиями капиталиста по выжиманию прибавочной стоимости из пролетариев. Маркс полагает, что существование данного слоя наемных работников обусловлено капиталистическим характером производства. По Марксу, этот слой работников является непроизводительным и его содержание ложится бременем на производительных работников. Отношения эксплуатации приводят и к тому, что у представителей буржуазии и пролетариата возникают принципиально различные возможности для развития. По Марксу, оптимальные (для данной эпохи) условия персонального развития, условия для творческой деятельности создаются только для господствующих классов, тогда как угнетенные классы лишены их. Он пишет: «Таким образом, общество развивается в результате того, что работающая масса, которая образует его материальный базис, напротив, лишена возможности развиваться». Капитализм не только воспроизводит антагонистический характер общественного развития, но и делает это в расширенном масштабе. Рассматривая классы, личности субъектов экономических отношений Маркс затрагивал преимущественно в контексте рассмотрения способа производства и классовых отношений. Автор «Капитала» подчеркивал то обстоятельство, что участники процесса капиталистического производства исследуются в его экономических произведениях лишь как личностное воплощение своих производственных функций. Маркс писал: «Приносящий проценты капитал персонифицируется в денежном капиталисте, промышленный капитал - в промышленном капиталисте, приносящий ренту капитал - в лендлорде как собственнике земли, наконец, труд - в наемном рабочем, как такие фиксированные образы, персонифицированные в самостоятельных личностях, которые вместе с тем выступают как всего лишь представители персонифицированных вещей, они вступают в конкуренцию и в действительный процесс производства». Однако упомянутое частое указание Маркса на специфику своего рассмотрения личностей как сугубо агентов капиталистических отношений, а в еще большей степени - часто осуществлявшийся Марксом и Энгельсом анализ поведения, психологии и разнообразных индивидуальных особенностей различных персон, в том числе и природных характеристик, противоречило этому. Данное противоречие особенно проявляется в переписке Маркса и Энгельса, а не в собственно их научных произведениях, что все же явным образом говорит о невключенности рассмотрения в их теоретическую систему. Таким образом, создатели марксизма в самой начальной и неразвернутой форме предполагали необходимость диалектического снятия такого подхода, хотя так и не осуществили это снятие. «Фигуры капиталиста и земельного собственника я рисую далеко не в розовом свете. Но здесь дело идет о лицах лишь постольку, поскольку они являются олицетворением экономических категорий, носителями определенных классовых отношений и интересов. Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественно-исторический процесс; поэтому, с моей точки зрения, меньше, чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над ними субъективно». Пролетариат.
Предпосылкой капиталистического способа производства, постоянно им самим воспроизводимой (в расширенном масштабе), является функционирование средств производства (прошлого труда) в форме капитала и работников (носителей живого труда) в форме наемных работников, пролетариата. Маркс писал: «Из самой сущности капиталистического способа производства - в отличие от феодального, античного и т.д. - проистекает то, что те классы, которые непосредственно участвуют в производстве, а следовательно, являются и непосредственными участниками в дележе произведенной стоимости (стало быть, и продукта, в котором эта стоимость реализуется), - что эти классы сводятся к капиталистам и наемным рабочим и что здесь исключается земельный собственник, появляющийся лишь post festum вследствие тех отношений собственности на силы природы, которые не выросли из капиталистического способа производства, а унаследованы им. Это сведение [непосредственных участников производства к двум классам] ни в какой мере не является у Рикардо и др. ошибкой, а наоборот, оно представляет собой адекватное теоретическое выражение капиталистического способа производства, выражает его differentia specifica». Пролетариат создает прибавочную стоимость, аккумулируемую капиталом, а капитал командует трудом пролетариата в целях максимизации производства прибавочной стоимости.
Маркс дает живописную и глубокую образную характеристику капиталистической эксплуатации: «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить». Наемный работник в процессе труда как элемент производительных сил выступает как вещь. Еще в «Экономических рукописях 1861-1863 годов» Маркс писал о том, что капиталистическое производство «представляет собой господство вещи над личностью, ибо создание потребительных стоимостей во все более увеличивающемся объеме, улучшающемся качестве, растущем многообразии - создании огромного вещественного богатства - выступает как такая цель, в достижении которой рабочая сила является лишь средством и которая достигается лишь путем ее собственного превращения в нечто одностороннее и обесчеловеченное». С точки зрения капиталистического способа производства работник есть лишь средство для производства прибавочной стоимости, и с развитием этого способа производства он во все большей степени становится таковым. Наемный работник выступает сугубо как объект капиталистической эксплуатации. Маркс следующим образом характеризует функции работника при капитализме: «Сами рабочие при таком понимании представляются тем, чем они и являются в капиталистическом производстве, - простыми средствами производства, а не самоцелью и не целью производства». Он пишет также: «Рабочий здесь не что иное, как персонифицированное рабочее время». Для капиталиста наемный работник - это всего лишь живая машина для производства прибавочной стоимости. Зрелый Маркс исходил из противостояния совокупному капиталу совокупной рабочей силы производительных работников-пролетариев: «К числу этих производительных работников принадлежат, разумеется, все те, кто так или иначе участвует в производстве товара, начиная с рабочего в собственном смысле слова и кончая директором, инженером (в отличие от капиталиста)». Зрелый Маркс в состав пролетариата включает пролетариев умственного и физического труда. Маркс говорит о совокупном рабочем, совокупном пролетариате, ассоциированными членами которого являются пролетарии, выполняющие самые разные производственные функции. Он писал в «Капитале»: «Как в своей природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд… Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного рабочего, т.е. комбинированного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше отстоят от непосредственного воздействия на предмет труда. Поэтому уже самый кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительности труда и его носителя, производительного рабочего. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций». Результатом капиталистического способа производства является становление общественной производительной силы, совокупного (коллективного) работника. «Характерную черту капиталистического способа производства составляет как раз то, что он отделяет друг от друга различные виды труда, а, стало быть, также умственный и физический труд или же те виды труда, в которых преобладает та или другая сторона, и распределяет их между различными людьми. Это, однако, не мешает тому, что материальный продукт является совместным продуктом труда этих людей. Или что их совместный труд овеществляется в материальном богатстве; с другой стороны, это нисколько не мешает тому или совершенно ничего не меняет в том, что отношение каждого из этих людей в отдельности к капиталу представляет собой отношение к капиталу наемного работника и в этом особом смысле - отношение производительного работника. Все эти люди не только непосредственно заняты в производстве материального богатства, но и обменивают свой труд непосредственно на деньги в качестве капитала и поэтому помимо воспроизводства своей рабочей силы непосредственно создают еще прибавочную стоимость для капиталиста. Их труд состоит из оплаченного труда плюс неоплаченный прибавочный труд». Таким образом, по Марксу, все работники от чернорабочих до конструкторов и ученых, воплощающие в себе все звенья производственного процесса, ведущего к созданию конечной продукции, являются совокупной рабочей силой, совокупным пролетарием, которым командует и который эксплуатирует капитал, коллективным работником, который противостоит капиталу. В класс пролетариата Маркс включал и наемных работников, занятых в сфере торговли, или торговый пролетариат. Этот слой пролетариата не производит прибавочной стоимости, но создает необходимые условия для ее реализации. При рассмотрении подхода Маркса к классу пролетариев необходимо учитывать проблему, возникающую при переводе на русский язык одного из наиболее существенных понятий марксизма, а именно понятия «der Arbeiter». В России и СССР, в русскоязычном марксоведении сложилась традиция переводить термин Маркса и Энгельса «der Arbeiter» как «рабочий», тогда как оно имеет два значения - «рабочий» и «работник». Как представляется, вариант «рабочий» является не совсем точным и, более того, существенно искажающим позицию зрелых Маркса и Энгельса. В текстах произведений зрелого Маркса (с ранним Марксом ситуация была несколько иной, для него рабочий был тождественен пролетарию) это выражение имеет гораздо более широкое значение - он имеет в виду непосредственного производителя, лишенного средств производства и продающего свою рабочую силу, т.е. пролетария умственного или физического труда. Зрелый Маркс, на мой взгляд, с большой отчетливостью тяготел к тому взгляду, что рабочие составляют только часть пролетариата. Кроме того, Маркс вполне определенно использовал термин «der Arbeiter» в смысле «работник», например, в «Капитале» при исследовании капитализма и в «Формах, предшествующих капиталистическому производству» при исследовании докапиталистических способов производства. Для Маркса, по крайней мере с конца 1850-х гг., безусловно, «der Arbeiter» был отнюдь не только «рабочим», а работником вообще. Маркс уже в 1860-х гг. обнаружил, исходя из социально-экономических реалий единственного в мире зрелого капиталистического способа производства (в Великобритании), что в пролетарском классе начал возникать слой работников умственного труда. При жизни Маркса этот слой был тонок, но быстрое развитие производительных сил с конца XIX в. превратило профессии умственного труда в массовые пролетарские профессии. К концу XX в. в развитых капиталистических отношениях пролетариат умственного труда стал сопоставимым или даже превзошел по численности пролетариат физического труда, рабочий класс. Для наемного труда при капитализме глубоко характерной является тенденция вытеснения физического труда умственным, хотя эта тенденция реализуется противоречиво. В отличие от этого в развивающихся капиталистических странах в начале XXI в. по-прежнему преобладают наемные работники физического труда. Но и эти страны повторяют развитие западного пролетариата. Перспективой глобальной совокупной рабочей силы является бесконечное возрастание умственной компоненты наемного труда, увеличение доли профессий умственного труда и лиц, занятых им. В русском языке под рабочим понимают преимущественно промышленного (и сельскохозяйственного) пролетария, т.е. пролетария, занятого преимущественно физическим трудом по обслуживанию машин, механизмов и простых орудий труда. Вместе с тем перевод термина «der Arbeiter» как «рабочий» объясним и уместен в контексте ситуации не вполне развитых, еще только индустриализующихся стран, в которых наемный труд предстает главным образом в форме труда рабочих. Видимо, поэтому такой перевод и утвердился в дореволюционной России и в СССР. Однако более адекватным в свете вышесказанного был бы перевод термина «der Arbeiter» как «работник», а термин «die Arbeiterklasse» следовало бы переводить соответственно этому не как «рабочий класс», а как «класс работников». Вместе с тем необходимо жестко отдавать себе отчет в том, что у Маркса тенденция понимания пролетариата как класса, не сводимого лишь к рабочему классу, только начала оформляться. В этом плане позиция Маркса противоречива: пролетариат и тождественен, и не тождественен рабочему классу. В определенном смысле можно сказать, что Маркс смешивал пролетариат и рабочий класс. Все же в мышлении зрелого Маркса намечалось господство тенденции более широкого понимания пролетариата, т.е. включения рабочего класса в состав класса наемных работников. Необходимость корректировки перевода термина «Arbeiter» в контексте произведений Маркса обусловливается и развивающимся в буржуазном обществе превращением науки в непосредственную производительную силу, о чем вполне отчетливо писал автор «Капитала». Для современного капиталистического способа производства характерен рост числа наемных работников, которые, в отличие от рабочих, занимаются преимущественно умственным трудом. Для современного капитала все большее значение приобретает эксплуатация умственной рабочей силы, прибавочная стоимость, произведенная умственным трудом. В состав современного пролетариата входят, например, ученые, работающие в научно-исследо - вательских подразделениях крупных корпораций, программисты, авиадиспетчеры, летчики, операторы пультов управления космических центров, АЭС и других крупных автоматизированных производственных, транспортных и коммуникационных комплексов, иные аналогичные категории трудящихся. Все они, безусловно, не относятся к рабочему классу, являясь в то же время, вне всякого сомнения, наемными работниками, производителями прибавочной стоимости, т.е. пролетариями. Современный пролетариат все более приобретает научно-технологический характер. Если выражение «die Arbeiterklasse» по-прежнему переводить как «рабочий класс», то будет трудно противостоять опасности воспринимать марксизм как концепцию XIX в., относиться к нему всего лишь как к экспонату музея интеллектуальной истории человечества. При переводе же произведений молодого Маркса, например «Экономическо-философских рукописей 1844 года», ситуация, как представляется, другая. Здесь традиционный вариант перевода - «der Arbeiter» как «рабочий» - вполне уместен, поскольку в эту пору мыслитель закономерно отождествлял рабочий класс и класс работников (пролетариев), что вытекало из того, что в континентальной Европе 1840-х гг., общественные отношения которой изучал молодой Маркс, в силу меньшей - по сравнению с Англией 1860-х гг. - развитости капиталистического способа производства класс наемных работников (пролетариев) практически полностью состоял из рабочих. На мой взгляд, в связи со всем вышесказанным необходимо выделить стадии развития пролетариата (при капитализме). Возникающий пролетариат - это пролетариат допромышленного капитализма, это пролетариат как класс наемных работников ручного физического труда. Возникающий пролетариат появился еще в эпоху зарождения капиталистических отношений внутри феодального способа производства и существовал вплоть до начала промышленной революции. Формирующийся пролетариат - это пролетариат, созданный промышленной революцией, началом производства машин с помощью машин, это пролетариат как класс наемных работников преимущественно физического труда по использованию машин. Зрелый пролетариат - это пролетариат, созданный началом автоматизации использования машин, господством производства машин с помощью машин, это пролетариат как класс наемных работников преимущественно умственного труда. Маркс и Энгельс были современниками формирующегося пролетариата (а отчасти - и возникающего) и едва отметили появление зрелого пролетариата. Зрелый пролетариат стал доминировать в развитых капиталистических странах только в последней трети XX в. Вернемся к Марксу. Пролетариат для автора «Капитала» не тождественен совокупности лиц наемного труда. Не всякий, кто трудится по найму, является пролетарием. Уже в «Экономических рукописях 1861-1863 годов» Маркс начинает отделять работников наемного труда и пролетариев друг от друга. Важным для Маркса является понятие производительного труда. Не всякий продающий свою рабочую силу, является производительным работником. Производительным трудом при капитализме, полагает Маркс, является труд, производящий прибавочную стоимость. Для капиталистического способа производства характерно возникновение и увеличение слоя наемных работников, которые своей деятельностью воспроизводят не просто производительные силы, а производительные силы в форме капитала. К ним относятся упомянутые выше менеджеры, надсмотрщики и т.д. Впрочем, тенденция выделения такого слоя в мышлении Маркса едва-едва начала складываться. Положение класса наемных работников или пролетариев противоречиво: с одной стороны, на уровне сущности капиталистического способа производства он сплачивается в результате развивающегося обобществления производительных сил и объективного классового противостояния буржуазии (и эта тенденция господствует), но с другой стороны, на уровне явлений и действительности капиталистического способа производства развивается противодействующая тенденция: функционирование рабочей силы как товара на рынке труда в капиталистическом обществе создает противоречия между пролетариями и группами пролетариев, связанные с конкуренцией за более выгодные условия продажи своей рабочей силы, за возможность продажи вообще (между занятыми пролетариями и безработными пролетариями), связанные с различиями внутри системы общественного разделения труда - различиями характера труда, квалификации, образованности, опыта и т.д.). Капиталистический способ производства, следовательно, не только объединяет, но и разъединяет пролетариат. Разъединение происходит в силу превращения пролетариата в расчлененную внутри себя органическую целостность. В результате завершения промышленной революции и последующего развития капиталистического способа производства физический труд расчленяется: в его массе выделяются фракции сложного и становящегося все более сложным физического труда, которые требуют все большего уровня образования и подготовки. В общей массе физического труда выделяется (и обособляется) высококвалифицированный физический труд, превращающийся в результате своего развития в отрицание физического труда и приближающийся по многим своим характеристикам к умственному труду - высококвалифицированный рабочий в конечном итоге сливается с инженером. Наряду с этим в пролетарском классе выделяется слой наемных работников умственного труда. Эти два слоя пролетарского класса поначалу являются малочисленными, но по мере прогресса производительных сил они становятся все более массовыми. В силу специализации на наиболее сложном и квалифицированном труде эти два пролетарских слоя, слои пролетариата умственного и почти умственного труда, получают более высокую оплату. В силу характера труда, образования, заработной платы, образа жизни эти два слоя занимают привилегированное положение по отношению к основной части пролетариата, по отношению к массовому рабочему классу. Это создает основания для возникновения феномена так называемой рабочей аристократии, которую правильнее было бы назвать пролетарской аристократией.
Список литературы
1. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2006. №6. - C.13 - 16. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. - М.: Наука, 2004. - 134c. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005. - 251c. Пригожин А.И. Современная социология организаций. - М.: Интерпракс, 2005. -156c. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М., 2005. - 324c. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 2004. -543c. 7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. - М.: Наука, 2006. -320c. буржуазия борьба капиталистический пролетариат
