Запомните, что скоростью, соответствующей случаю релятивистской механики, является скорость, близкая к скорости света. В этой ситуации вступают в силу преобразования координат Лоренца.
Релятивистский импульс
Выпишите из учебника по физике выражение для релятивистского импульса. Классическая формула импульса, как известно, представляет собой произведение массы тела на его скорость. В случае же больших скоростей к классическому выражению импульса добавляется типичная релятивистская добавка в виде корня квадратного из разницы единицы и квадрата отношения скорости тела и скорости света. Данный множитель должен стоять в , числителем которой является классическое представление импульса.Обратите внимание на вид соотношения релятивистского импульса. Его можно разделить на две части: первая часть произведения – это отношение классической массы тела к релятивистской добавке, вторая часть – это скорость тела. Если провести аналогию с формулой для классического импульса, то первую часть релятивистского импульса можно принять за общую массу, свойственную случаю движения с большими скоростями.
Релятивистская масса
Заметьте, что масса тела становится зависимой от величины его скорости в случае принятия за общий вид массы релятивистского выражения. Классическую массу, стоящую в числителе дроби, принято называть массой покоя. Из ее названия становится понятно, что тело обладает ей, когда его скорость равна нулю.Если же скорость тела становится близка к скорости света, то знаменатель дроби выражения для массы стремится к нулю, а сама она стремится к бесконечности. Таким образом, при увеличении скорости тела его масса также растет. Причем по виду выражения для массы тела становится понятно, что изменения становятся заметны только тогда, когда скорость тела достаточно велика и отношение скорости движения к скорости света сравнимо с единицей.
Юстай Иго
Меняется ли масса электрона с его «энергетическим состоянием»?
Когда электрон поглощает фотон, он переходит в состояние с более высокой энергией и выходит на верхнюю орбиту / оболочку.
Влияет ли (а должно ли) это поглощение энергии на ее массу (хотя и невероятно мало)?
Можем ли мы измерить массу электрона, пока он еще связан с ядром?
Aron
Зависит от того, на какую массу вы ссылаетесь... Вы говорите о гравитационной массе или инерционной массе или массе покоя?
Джеффри
@Aron Это очень вводящее в заблуждение утверждение. Мне даже хочется сказать, что это совершенно неправильно, поскольку, насколько нам известно, инерционная масса и гравитационная масса одинаковы . Более того, если вы не пытаетесь различить их с какой-то большой подтелкой (например, плотностью массы-энергии), масса покоя также эквивалентна двум другим терминам. Я не уверен, что вы пытаетесь достичь, но я думаю, что это действительно запутывает проблему под рукой.
Aron
@Geoffery. Вы очень не правы. Масса покоя и инерционная масса НЕ эквивалентны, кроме как в состоянии покоя. Простой СР. Да, инерционная масса и гравитационная масса в массивных частицах эквивалентны нескольким частям на миллион, но я не уверен насчет таких понятий, как дырки.
Руслан
@ Арон Нет, ты очень не прав. По принципу эквивалентности ОТО инерционная и гравитационная массы абсолютно одинаковы. И они равны массе покоя. Если вы покажете иначе, это будет главным открытием.
Peltio
Просто добавим, что для электронов, взаимодействующих с решеткой атомов (особенно в полупроводниках), существует также понятие «эффективной массы». Это просто устройство для суммирования эффекта взаимодействия (более или менее похожего на «релятивистскую массу»), но оно пригодится при работе с кристаллами.
Ответы
Джон Ренни
Это действительно расширенный комментарий к ответу Джеффри, поэтому, пожалуйста, опишите ответ Джеффри, а не этот.
Масса атома водорода 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">1,67353270 × 10 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;"> 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">- 27 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;"> 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">1.67353270 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">× 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">10 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">- 1.67353270 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">27 кг. Если вы сложите вместе массу протона и электрона, то они 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">1,67353272 × 10 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;"> 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">- 27 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;"> 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">1.67353272 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">× 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">10 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">- 1.67353272 × 10 − 27 " role="presentation" style="position: relative;">27 кг. Разница составляет около 13,6 эВ, что является энергией ионизации водорода (хотя следует отметить, что экспериментальная ошибка в массах не намного меньше разницы, так что это только приблизительно).
Это не должно удивлять вас, потому что вы должны добавить энергию (в виде фотона 13,6 эВ), чтобы разделить атом водорода на свободный протон и электрон, и это увеличивает массу в соответствии с известным уравнением Эйнштейна E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">Е E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">= м с E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">2 E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">Е E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">знак равно E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">м E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">с E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">2 , Так что это прямой пример увеличения массы, который вы описываете.
Однако нельзя сказать, что это увеличение массы электрона или протона. Это увеличение массы объединенной системы. Неизменные массы электрона и протона являются постоянными и не зависят от того, находятся ли они в атомах или свободно перемещаются. Изменение массы происходит от изменения энергии связи системы.
Джеффри
Масса покоя частицы никогда не меняется. Его масса - это естественная постоянная, и одно из чисел, которое однозначно ее идентифицирует (например, ее вращение). С другой стороны, инвариантная масса атомной системы действительно увеличивается, когда электрон становится возбужденным, приводя атом в состояние с более высокой энергией. В этом смысле атом (а не электрон) становится «тяжелее» из-за увеличенной энергии внутренней конфигурации частиц.
Юстай Иго
Таким образом, атом в целом становится тяжелее, в то время как материал его состава остается с той же массой? Под материалом я подразумеваю, что это частицы. Таким образом, увеличение общей массы атома, поглощающего фотоны, увеличивается из-за его энергетической составляющей, а не из-за увеличения массы частиц?
Джеффри
В основном да. Концептуальное объяснение опирается в целом E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">Е E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">= м с E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">2 E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;"> E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">Е E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">знак равно E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">м E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">с E = m c 2 " role="presentation" style="position: relative;">2 идея. Грубо говоря, увеличенная энергия атома переводится в увеличенную массу атома через релятивистские эффекты. Я думаю, что ответ Джона - превосходное объяснение.
dmckee ♦Правильно только в том случае, если вы используете текст из администрации Эйзенхауэра (для цитирования регулярного издания Physics SE) Инвариантная масса остается инвариантной. Этот ответ также не полезен для связанного электрона, который не имеет четко определенного импульса.
Юстай Иго
Я думал, что не существует такой вещи, как «инвариантная масса», поскольку вся материя нашей вселенной находится в состоянии постоянного движения. Таким образом, все «массы покоя» немного вводят в заблуждение, если вы держите в поле зрения большую картину космоса. Нет?
HolgerFiedler
@YoustayIgo: Отлично.
Джеффри
@YoustayIgo Эта идея, которую вы объясняете в своем комментарии здесь, является распространенным заблуждением, вызванным тем, что люди слышат о том, что движущиеся частицы становятся более массивными. В рамках специальной теории относительности быстро движущаяся частица, как правило, труднее ускорить, чем предсказывали бы законы Ньютона, которые часто - и вводят в заблуждение - как увеличение массы частицы, когда на самом деле это просто факт релятивистской механики, который это не ньютоновская механика . Относительность - это дивный новый мир. Прими это на своих условиях.
dmckee ♦
@YoustayIgo Инвариантная масса частицы или системы определяется как длина вектора энергии-импульса четыре. Как таковой это скаляр Лоренца, и он измеряется одинаковым в любой системе отсчета. Все скаляры Лоренца (включая собственное время) обладают этим свойством, поэтому люди, которые серьезно относятся к относительности, в значительной степени опираются на них, потому что они просто все виды вычислений. Большая часть релятивистов говорит только об инвариантной массе, отказываясь от ненужного, устаревшего и вводящего в заблуждение понятия «релятивистская масса»; что не означает, что это понятие не может быть определено и использовано.
Дзидза Мавули Яо Эммануэль
Я выполнил эксперимент, чтобы получить данные о частоте кругового движения (f) и о том, как она связана с длиной (L) маятника. В эксперименте маятник смещается на большой угол для выполнения горизонтального круга. Десять революций приурочены.
Из наблюдения видно, что частота f обратно пропорциональна длине L маятника, но прямо пропорциональна скорости v кругового движения.
ф - кВ / л. Представляем f --_w / 2pi и V-- rw f-- V / 2pirL. Из этого уравнения частота обратно пропорциональна радиусу r.
Эта математика из моего эксперимента имела последствия для атома и его электронов, которые: 1. Электроны, близкие к ядру, имеют высокую кинетическую энергию, и они движутся с высокой скоростью, в то время как те, которые находятся далеко, имеют высокую потенциальную энергию, и они движутся с низкой скоростью. Таким образом, кинетическая энергия уменьшается с увеличением радиуса. 2. Это подтверждает принцип неопределенности, который фокусируется на положении и импульсе электронов и их местоположении в данный момент времени. Электроны, близкие к ядру, имеют большой импульс, поэтому неопределенность их положения высока, но те электроны, которые находятся далеко от ядра, имеют меньший импульс, поэтому неопределенность их импульса высока. Это вызвано частотой их кругового движения. 3. Наблюдение объясняет, почему размер и масса атомов увеличиваются на группу в периодической таблице, потому что радиус атомов увеличивается, а частота кругового движения электронов уменьшается. 4. Наблюдение указывает на тот факт, что масса и размер электронов зависят от их расстояния от ядра, поэтому электроны в одном и том же атоме имеют различные массы, хотя разница незначительна и имеет разные размеры. Итак, электроны имеют размер, хотя они могут быть точечными частицами. Я все еще работаю над экспериментом. Этот эксперимент объясняет некоторые нелепости в солнечных системах и их расположение.
Меня зовут Дзидза Мавули Яо Эммануэль из Ганы в Западной Африке. Проживает в Вольте. Преподавание в старшей средней школе Агбозуме - Южный округ Кету. E-mail: [email protected]
]Долгое время квантовая механика уверенно полагала, что при изменении скорости тела, изменяется его масса. Эту массу назвали “релятивистской”, чтобы подчеркнуть ее изменчивость. В настоящее время данный оптимизм немножко угас.
Раньше множество маститых ученых всей мощью своей гениальности пытались показать, почему и как должна увеличиваться масса тела при увеличении скорости. И это частично удавалось и получалось, что масса всегда увеличивалась согласно соотношению m= (1).
Данное явление, например, подтверждалось в экспериментах Кауфмана с частицами. Но никто не понимал, почему это масса тела вдруг увеличивается с увеличением скорости тела, да еще увеличивается до бесконечности. Мало кого интересовало, откуда берется эта масса. Никто не мог объяснить этот феномен, поэтому множество и ученых и неучей не верили этому. Верили своим глазам, своему опыту – масса величина постоянна. Нет никакой “релятивистской массы” и точка. Но, как верящие, в наличие такой массы, так и не верящие, с величайшим упорством признают то, что фотон не обладает массой. Когда читаешь об этом, то видишь, как не далеко мы отошли от неандертальца. Если бы неандертальцу, сидящему в пещере, кто-то сказал, что в его пещере есть бурдюк воды, он бы никогда этому не поверил. Указал бы на череп мамонта и сказал бы, что в пещере нет и капли воды. Чтобы вы не рассказывали ему о влажности, испарении, о молекулах, какие бы формулы ему не приводили, он, наверняка бы, остался при своем мнении. Так и мы – фотон обладает импульсом, энергией скоростью, но только не массой. Знаем, что электрон обладает массой, причем все это знают. Знаем все, кроме ортодоксов, что электрон излучает фотоны. Ну, излучил электрон один фотон, изменил свою скорость, снова придали ему ускорения, он снова излучил какой-то фотон и т.д. Это можно делать в коллайдере без затруднений. И что? Электрон остался таким же после всех излучений? Или энергия улетела, а масса осталась? Удалось в Большом коллайдере выдавить из электрона всю энергию и получить бозон Хиггса?
Видите, какая каша? Пойми, то ли есть эта масса, то ли ее нет, то ли она какая-то не такая. Кто то уже доказал или убедительно предположил, что масса частицы не зависит от ее скорости и является инвариантом. Значит выражение (1) не имеет смысла.
Все стает на свои места, если понять, что фотон обладает массой. Правда это очень маленькая величина и мы ее не можем измерять, как неандерталец не мог измерить испарившееся количество воды. Р.Фейнман в своей КЭД говорит, что сила гравитационного взаимодействия “…между двумя электронами в 1 с 40 нулями раз слабее электрической (возможно, с 41 нулем)” .
Сергей Семиков, страстный поклонник эмиссионной теории Вальтера Ритца, в статье “О природе массы и времени” (статья, опубликованная в журнале "Инженер" №5, 2006) пишет:
“Поскольку электрическое взаимодействие F двух электронов сильней гравитационного G в 1042 раз, то примерно столько реонов должен содержать один электрон. В таком случае понятно, почему электрон, постоянно источающий мириады реонов, почти не теряет в весе” .
Реонами он почему-то назвал "частицы, которые переносят электромагнитные воздействия” , по выражению Ритца.
И в это интуитивно хочется верить. Сейчас вряд ли кто считает, что электрон это какой-то монолит. Предположение, что электрон состоит из 100, 1000 или даже миллиона маленьких частичек, тоже не греет душу. Если 100 или 1000 составных частей было бы в электроне, это в чем-нибудь бы да проявилось.
Здравый смысл говорит, что если из чего-то изъяли часть, то оно потеряло часть изъятого. Если это была масса, то ее теперь стало меньше. Не путать с ямой: там выбираем одно, а прибавляется другое. Таким образом, можно предположить, что после излучения фотона (это может быть много квантов) электрон не “потяжелел”, а, напротив, “полегчал”. А при поглощении фотона происходит действительное, а не условное “утяжеление” электрона. Так что масса электрона вполне аддитивная величина. А как вообще можно увидеть это “утяжеление”? Откуда оно могло появиться”? Возможно, это наблюдалось в ускорителе. Если в ускорителе разгонять электрон, то можно заметить, что получение ускорения на одну и ту же величину при скорости 10 км/сек и 1000 км/сек, требует разной мощности для ускоряющего блока. Отсюда легко заключить, что масса электрона возросла. И действительно она возросла только не абсолютно (абсолютно она уменьшилась), а относительно силы, придающей ей ускорение. Как это произошло? Представим плоское, или близкое к этому, электрическое поле, так всегда автоматически получится, если ускоряющее поле больше по площади поля электрона. Оно придает ускорение электрону. После того как излучился фотон часть массы (заряда) потерялась. А заряд распределен в электроне обратно пропорционально квадрата радиуса. В результате этого масса будет убывать медленней, чем поперечное сечение заряда, т.е. электрона. Значит на единицу массы для одного и того же ускорения будет требоваться все большая и большая плотность ускоряющего поля. Отсюда и видимость “утяжеления”. Если бы сила была не распределенной, а точечной, то такой эффект бы не наблюдался. Справедливости ради следует сказать, что все это можно просчитать и подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. И это желательно бы сделать, так как дело обстоит очень плохо, особенно в области обучения.
В методическом сборнике «В помощь учителю и студенту» изд.ПОИПКРО, 1998г.,№6,с.106-111.Соавтор Н.В.Рябцева опубликована статья Как возник миф о «релятивистской массе». Там сказано:
“Идея о зависимости массы электрона от скорости его движения была выдвинута Кауфманом в 1896-98гг. Им были поставлены опыты по отклонению катодных лучей в магнитном поле. Естественно, в своих расчетах он пользовался классическими выражениями для импульса и кинетической энергии электрона(до создания СТО пройдет еще 7-9 лет). Расчеты Кауфмана приводили к формуле, из которой следовало, что удельный заряд электрона е/m зависит от его скорости. А так как еще Фарадеем был сформулирован закон сохранения электрического заряда, то Кауфман предположил, что от скорости зависит масса электрона” .
И какой вывод делается из этой цитаты? Не читавший эту статью никогда не угадает. Вывод один – понятие релятивистской массы введено раньше появления СТО. Написавших эту статью не заинтересовало то, что удельный заряд электрона е/m зависит от его скорости . Какие физические явления произошли, что привело к изменению соотношения заряда и массы? Что изменилось в самом электроне? Какая и как воздействовала на электрон сила? Почему решили, что в этом соотношении изменилась масса, а не заряд или и то и другое? Эти и другие вопросы их не заинтересовали. И даже то, что фотон, по их мнению, не имеет массы, принимается как непреложный факт, хотя этому нет никакого обоснования. Слово “релятивистская” воспринимается как “зеленая”, “высокая” или по любому другому. “Релятивистская” значит относительная. Относительная - по отношению к чему? Относительно силы ускоряющей эту массу. Массе не обязательно увеличиваться абсолютно, считая силу постоянной. Масса может абсолютно уменьшатся, но сила может уменьшаться еще быстрее и получится, что масса увеличивается относительно силы. Это и увидел Кауфман, это и подтверждает наличие явления релятивизма массы. Когда в коллайдере или любом другом ускорителе все увеличивают и увеличивают общую мощность, чтобы разогнать частицу, то на долю этой частицы достается все меньше и меньше мощности, и создается впечатление, что ее масса растет.
Прямо диву даешься нашим ученым:
“И только в 1977 году вышел вузовский учебник по СТО В А. Угарова, в котором впервые в нашей учебной литературе не только не использовалось понятие РМ, но и был включен специальный параграф, в котором логически было показано отсутствие всякого физического содержания в РМ. Но школьные и вузовские программы по физике, обширная научно-популярная и всякая другая литература, касавшаяся СТО, продолжали в воодушевлением обсуждать зависимость массы движущегося тела от скорости его движения. Потребовалось вмешательство крупного советского физика-теоретика Л.Б. Окуня, опубликовавшего большую статью в журнале международного класса «Успехи физических наук» под названием «Понятие масса»(1989г.). Затем журнал «Физика в школе» поместил статью одного из авторов данного сообщения под названием «Существует ли релятивистская масса?»(1994г.). Ранее вышло его учебное пособие (Г.А.Розман Специальная теория относительности (1992г). Эти и другие публикации о РМ заставили составителей школьных и вузовских программ и учебных пособий наконец-то исключить понятие РМ. Появились новые школьные учебники («Физика-11» под ред. А.А.Пинского, «Физика-11» под ред.Шахмаева Н.М. «Физика-10» Громова С.В.), излагающих основы СТО на современном научном и методическом уровне. Будем надеяться, что новое поколение учителей не будет употреблять понятие РМ и физика забудет еще один миф, связанный с толкованием СТО”.
Не знаю, как уважаемый В. А. Угаров логически показал “отсутствие всякого физического содержания в РМ” , но думаю не “логичнее”, чем г-н Розман доказал, что шар в любой ИСО будет выглядеть в виде шара. Не будем разбирать этот пример, только заметим, что логика Розмана заключается в том, чтобы ото всех точек куба сигналы, в глаз или другой регистрирующий прибор, прибыли одновременно, что возможно только с фотографии куба.
Не скоро наше Сколково превратится в Силиконовую долину, если будем учиться по таким учебникам.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 3 - МАССА И ЭНЕРГИЯ
В указанной выше работе по теории относительности Эйнштейна (см. с. 163) доказано, что масса тела зависит от его скорости и если телу сообщается энергия, его масса увеличивается, а с потерей энергии его масса уменьшается.
Масса - это мера инерции, т. е. свойство тела сохранять состояние движения или покоя. Эйнштейн доказал, что масса m тела зависит от его скорости υ в соответствии с уравнением m = γ m 0 , где m 0 - масса покоя тела, γ - лоренц-фактор, равный (1 - υ 2 /c 2) - 1/2 .
Энергия - это способность тела совершать работу. Ученый доказал, что если телу сообщается количество энергии ΔЕ, го его масса изменяется на Δm в соответствии с уравнением ΔЕ = Δтс 2 , где с - скорость света в вакууме. Любое тело массой m имеет общую энергию Е = тс 2
Изменения массы вследствие изменения количества энергии незначительны для химических реакций и перемещений объектов относительно Земли.
Чтобы тело массой 1 кг оторвалось от Земли и покинуло ее, ему нужно сообщить энергию в 64 МДж, которая увеличит массу тела и Земли на незначительную величину.
В типичных химических реакциях наблюдаются изменения энергии порядка электрон-вольта (1,6 x 10 19 Дж). Масса при этом изменяется на величину, гораздо меньшую массы электрона.
Изменения массы, вызванные изменением энергии, значительны при ядерных реакциях, где чрезвычайно мощные силы удерживают вместе протоны и нейтроны, преодолевая силы электростатического отталкивания протонов, за исключением тех случаев, когда нестабильное ядро распадается. При ядерных реакциях происходят изменения энергии порядка МэВ на нуклон, что приблизительно в миллион раз больше, чем при химических реакциях. Следовательно, изменение массы при изменении энергии на 1 МэВ довольно значительное по отношению к массе покоя нуклона. Механизм, вследствие которого масса тела меняется при изменении энергии, еще не вполне ясен, хотя существует много экспериментальных доказательств уравнения Е = mс 2 .
Я не знаю, откуда я пришел, куда иду и даже кто я такой.
Э. Шредингер
В ряде работ отмечался интересный эффект, который заключался в изменении веса предметов при наличии вращающихся масс. Изменение веса происходило вдоль оси вращения массы. В работах Н. Козырева наблюдалось изменение веса вращающегося гироскопа. Причём, в зависимости от направления вращения ротора гироскопа, происходило либо уменьшение, либо увеличение веса самого гироскопа. В работе Е. Подклетнова наблюдалось уменьшение веса предмета расположенного над сверхпроводящим вращающимся диском, который находился в магнитном поле. В работе В. Рощина и С. Година уменьшался вес массивного вращающегося диска из магнитного материала, который сам являлся источником магнитного поля.
В этих экспериментах можно выделить один общий фактор – наличие вращающейся массы.
Вращение присуще всем объектам нашей Вселенной, от микромира до макромира. Элементарные частицы обладают собственным механическим моментом – спином, все планеты, звёзды, галактики также вращаются вокруг своей оси. Другими словами – вращение любого материального объекта вокруг своей оси является его неотъемлемым свойством. Возникает закономерный вопрос: какая причина вызывает такое вращение?
Если верна гипотеза о хронополе и его воздействии на пространство , то можно допустить, что расширение пространства происходит за счёт его вращения под воздействием хронополя. Т. е. хронополе в нашем трёхмерном мире расширяет пространство, из области подпространства в область надпространства, раскручивая его по строго определённой зависимости.
Как уже отмечалось , при наличии гравитационной массы, энергия хронополя уменьшается, пространство расширяется медленнее, что и приводит к появлению гравитации. По мере удаления от гравитационной массы энергия хронополя возрастает, скорость расширения пространства увеличивается, а гравитационное воздействие уменьшается. Если в какой-либо области вблизи гравитационной массы каким-либо образом увеличить или уменьшить скорость расширения пространства, то это приведёт к изменению веса предметов, расположенных в этой области.
Вполне вероятно, что эксперименты с вращающимися массами и вызвали такое изменение скорости расширения пространства. Пространство каким-то образом взаимодействует с вращающейся массой. При достаточно высокой скорости вращения массивного предмета можно увеличить или уменьшить скорость расширения пространства и, соответственно, изменить вес предметов расположенных вдоль оси вращения.
Автором была предпринята попытка, проверить экспериментально высказанное предположение. В качестве вращающейся массы был взят авиационный гироскоп. Схема эксперимента соответствовала эксперименту Е. Подклетнова . Грузы из материалов различной плотности уравновешивались на аналитических весах с точностью измерения до 0,05 мг. Вес грузов составлял 10 гр. Под чашкой весов с грузом размещался гироскоп, который вращался с достаточно большой скоростью. Частота тока питания гироскопа составляла 400 Гц. Использовались гироскопы различной массы с различными моментами инерции. Максимальный вес ротора гироскопа достигал 1200 г. Вращение гироскопов проводилось как по часовой, так и против часовой стрелки.
Длительные эксперименты со второй половины марта по август 2002 года не дали положительных результатов. Иногда наблюдались незначительные отклонения веса в пределах одного деления. Их можно было отнести к погрешностям, возникающих за счёт вибраций или других, каких-либо внешних воздействий. Однако, характер этих отклонений был однозначным. При вращении гироскопа против часовой стрелки наблюдалось уменьшение веса, а по часовой – увеличение.
Во время эксперимента изменялось положение гироскопа, направление его оси, под различными углами к горизонту. Но и это не дало никаких результатов.
В своей работе Н. Козырев отмечал, что изменение веса гироскопа можно было обнаружить поздней осенью и зимой и даже в этом случае показания изменялись в течении дня. Очевидно, это связано с положением Земли относительно Солнца. Свои эксперименты Н. Козырев проводил в Пулковской обсерватории, которая расположена около 60° северной широты. В зимнее время года положение Земли относительно Солнца таково, что направление действия силы тяжести на этой широте почти перпендикулярно плоскости эклиптики (7°) в дневное время. Т.е. ось вращения гироскопа была практически параллельна оси плоскости эклиптики. В летнее время, для получения результата, эксперимент надо было попробовать проводить ночью. Возможно та же причина не позволила повторить эксперимент Е. Подклетнова в других лабораториях.
На широте г. Житомира (около 50° северной широты), где проводились эксперименты автором, угол между направлением силы тяжести и перпендикуляром к плоскости эклиптики составляет в летнее время почти 63°. Возможно по этой причине и наблюдались только незначительные отклонения. Но возможно и то, что воздействие оказывалось и на уравновешивающие грузы. В этом случае, разница в весе проявлялась за счёт различного расстояния от взвешиваемого и уравновешивающего грузов до гироскопа.
Можно представить следующий механизм изменения веса. Вращение гравитационных масс и других объектов и систем во Вселенной происходит под воздействием хронополя. Но вращение происходит вокруг какой-то одной оси, положение которой в пространстве зависит от каких-то факторов, пока нам неизвестных. Соответственно, в присутствии таких вращающихся объектов, расширение пространства под воздействием хронополя приобретает направленный характер. То есть в направлении оси вращения системы расширение пространства будет происходить быстрее, чем в каком-либо другом направлении.
Пространство можно представить в виде квантового газа, который заполняет всё даже внутри атомного ядра. Между пространством и материальными объектами, внутри которых оно расположено, существует взаимодействие, которое может усиливаться под воздействием внешних факторов, например при наличии магнитного поля. Если вращающаяся масса располагается в плоскости вращения гравитационной системы и вращается в ту же сторону с достаточно высокой скоростью, то вдоль оси вращения пространство будет расширяться быстрее за счёт взаимодействия пространства и вращающейся массы. Когда направления действия силы тяжести и расширения пространства совпадает, то вес предметов будет уменьшаться. При противоположном вращении, расширение пространства будет замедляться, что приведёт к увеличению веса.
В тех случаях, когда направления действия силы тяжести и расширения пространства не совпадают, результирующая сила изменяется незначительно и её трудно зарегистрировать.
Вращающаяся масса будет изменять напряжённость гравитационного поля в конкретном месте. В формуле для напряжённости гравитационного поля g = (G · M ) / R 2 гравитационная постоянная G и масса Земли М не могут меняться. Следовательно, изменяется величина R – расстояние от центра Земли до взвешиваемого предмета. За счёт дополнительного расширения пространства эта величина возрастает на ΔR . Т. е. груз как бы поднимается над поверхностью Земли на эту величину, что и приводит к изменению напряжённости гравитационного поля g" = (G · M ) / (R + ΔR ) 2 .
В случае замедлении расширения пространства, величина ΔR будет вычитаться из R , что приведёт к увеличению веса.
Эксперименты с изменением веса в присутствии вращающейся массы не позволяют достичь высокой точности измерения. Возможно, скорости вращения гироскопа не достаточно для заметного изменения веса, так как дополнительное расширение пространства весьма не значительно. Если подобные эксперименты провести с квантовыми часами, то можно достичь более высокой точности измерения, сравнивая показания двух часов. В области, где пространство расширяется быстрее, возрастает напряжённость хронополя, и часы будут иметь ускоренный ход и наоборот.
Источники информации:
- Kozyrev N.A. On the possibility of experimental investigation of the properties of time. // Time in Science and Philosophy. Praga, 1971. P. 111...132.
- Рощин В.В, Годин С.М. Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе . , 2001.
- Юмашев В.Е.
